sagsfremstilling

agsøgtes Navn: Vladimir Nobokov
Sag Nr.: S780824

Jeg forelægger respektfuldt denne skriftlige erklæring for Retten i henhold til CVC 40902. Jeg påberåber mig ikke skyldig i anklagen for at overtræde CVC 22349(a).fakta i min sag er som følger: mens du kører nordgående på Interstate 5, lige nord for Sorrento Valley Rd., omkring 2300 på 3-12-99, bemærkede jeg en forbikørende bil i min bane blinker dens lys på mig., Det forbikørende køretøj fulgte meget tæt og skabte en usikker situation. Da jeg ikke straks kunne flytte til højre på grund af trafik, accelererede jeg noget for at passere denne trafik, så jeg kunne give til højre for det forbikørende køretøj og lindre denne udviklende usikre situation. Kort efter at jeg sikkert gav til højre for forbikørslen, blev jeg stoppet af CHP Officer Putain (I. D.#12345) og anklaget for at overtræde CVC 22349(a).,CVC 21753 “giver for at passere” kræver, at “føreren af en overhalet køretøj skal vige for retten til fordel for overhaling køretøj på lydsignal eller momentan flash af forlygter af overhaling køretøj….”Jeg synes ikke, det er rimeligt at dømme mig for et øjeblik at bryde en lov i mit forsøg på at adlyde en anden og lindre en usikker situation forårsaget af en utålmodig chauffør.,

den grundlæggende Hastighedslov CVC 22350 siger: “Ingen person må køre et køretøj på en motorvej med en hastighed, der er større end rimelig eller forsigtig under behørig hensyntagen til vejr, synlighed, trafikken på og motorvejens overflade og bredde og under ingen omstændigheder med en hastighed, der bringer personers eller ejendoms sikkerhed i fare.”

hvor jeg blev stoppet, er Interstate 5 en velholdt motorvej med flere baner, ganske sikker at køre videre med en hastighed lidt over 65 mph maksimalgrænsen med det gunstige vejr (klart og tørt) og vejforhold, der eksisterede på tidspunktet for mit stop., Da jeg var påkrævet for sikkerheden for et øjeblik at accelerere for at lade bilen overhale og tailgating mig passere, jeg bestrider, at min hastighed på over 65 mph var nødvendig, rimelig, og forsigtig i henhold til den grundlæggende Hastighedslov.,

Afsnit (b) af Hastighed Lov Krænkelser, CVC 22351, hedder det: “Den hastighed et køretøj på en motorvej i overskridelsen af den umiddelbare hastighed grænser…eller, der er etableret som tilladt i henhold til denne kode (inkluderer 65 mph max speed limit) er prima facie ulovlig, medmindre sagsøgte fastsættes af de kompetente dokumentation for, at den hastighed, der overstiger nævnte grænser ikke udgør en krænkelse af den grundlæggende hastighed ret på det tidspunkt, sted, og under de forhold, så eksisterende.,”

de gunstige vej-og vejrforhold, der eksisterede på tidspunktet og stedet for mit stop kombineret med nødvendigheden af øjeblikkeligt at accelerere for at lindre en usikker situation med en hurtig tailgater, gjorde den hastighed, jeg rejste på tidspunktet for mit stop, sikkert og rimeligt for forholdene. Som sådan ved jeg, at jeg ikke var i strid med grundhastighedsloven på tidspunktet og stedet for min citation, og i henhold til CVC 22351(B) bestrider jeg, at min hastighed på tidspunktet for min trafikstop derfor ikke i sig selv var ulovlig.,

jeg stoler på Domstolens retfærdighed i denne sag og mener, at min henvisning bør afvises af hensyn til retfærdigheden.

Hvis retten ikke finder til min fordel i denne sag, anmoder jeg om en retssag De Novo.

Jeg erklærer under straf for mened i henhold til lovgivningen i staten Californien, at ovenstående er sandt og korrekt.

( dato)
(signatur )
(navn skrevet ud)