tout au long du 19ème siècle, pendant la période connue sous le nom D’ère Antebellum, le Congrès et la société américaine dans son ensemble, étaient tendus.

les Nordistes et les sudistes, qui ne se sont jamais vraiment entendus de toute façon, se livraient à une chaude lutte (vous voyez ce que nous avons fait là-bas?) débat sur la question de l’esclavage — en particulier, de savoir s’il devrait être autorisé ou non dans les nouveaux territoires que les États-Unis avaient acquis, d’abord de la France lors de l’achat de la Louisiane et plus tard du Mexique à la suite de la guerre américano-mexicaine.,

finalement, le mouvement antiesclavagiste gagna suffisamment de soutien dans tout le Nord, plus peuplé, et en 1860, l’esclavage semblait condamné. Ainsi, en réponse, 13 états du Sud ont annoncé qu’ils feraient sécession de l’Union et formeraient leur propre nation, où l’esclavage serait toléré et promu.

Donc il.,

Mais alors que les différences de section qui existaient aux États-Unis depuis la naissance de la nation ont probablement rendu la guerre inévitable, il y a eu quelques moments sur la chronologie Antebellum qui ont rendu tout le monde dans la nouvelle nation très conscient que les différentes visions du pays devraient probablement être résolues sur le champ de bataille.,

La Réserve Wilmot était l’un de ces moments, et bien qu’il ne soit rien de plus qu’un amendement proposé à un projet de loi qui n’a pas réussi à le faire dans la version finale de la loi, il a joué un rôle central dans l’ajout de carburant à l’incendie de section et provoquant la guerre de Sécession.

Table des Matières

Quel a Été le Wilmot Condition?

La Réserve Wilmot était une proposition infructueuse en 1846 par les démocrates du Congrès des États-Unis d’interdire l’esclavage sur le territoire récemment acquis du Mexique lors de la guerre américano-mexicaine.,

Il a été proposé par le sénateur David Wilmot lors d’une session extraordinaire nocturne du Congrès qui s’était réuni pour examiner un projet de loi initié par le président James K. Polk demandant 2 millions de dollars pour régler les négociations avec le Mexique à la fin de la guerre (qui, à l’époque, n’avait que deux mois).,

juste un court paragraphe du document, la condition a ébranlé le système politique américain à l’époque; le texte original se lisait comme suit:

pourvu que, comme condition expresse et fondamentale à l’acquisition de tout territoire de la République du Mexique par les États-Unis, en vertu de tout traité qui pourrait être négocié entre eux, et à l’utilisation par l’exécutif des sommes qui y sont affectées, ni l’esclavage ni la servitude involontaire n’existeront jamais dans aucune partie de ce territoire, à L’exception du crime, dont la partie doit d’abord être dûment condamnée.,

US Archives

en fin de compte, le projet de loi de Polk a été adopté par la chambre avec la réserve Wilmot incluse, mais il a été annulé par le Sénat qui a adopté le projet de loi original sans amendement et l’a renvoyé à la chambre. Là, il a été adopté après que plusieurs représentants qui avaient initialement voté pour le projet de loi avec l’amendement aient changé d’avis, ne voyant pas la question de l’esclavage comme digne de ruiner un projet de loi autrement routinier.

cela signifiait que Polk avait son argent, mais aussi que le Sénat n’avait rien fait pour régler la question de la servitude.,

versions ultérieures de la réserve Wilmot

Cette scène a joué à nouveau en 1847, lorsque les démocrates du Nord et d’autres abolitionnistes ont essayé d’attacher une clause similaire au projet de loi de trois millions de dollars — un nouveau projet de loi proposé par Polk qui demandait maintenant 3 millions de dollars pour négocier avec le Mexique — et à nouveau en 1848, lorsque

bien que l’amendement n’ait jamais été inclus dans aucun projet de loi, il a réveillé une bête endormie dans la politique américaine: la question de l’esclavage., Cette tache omniprésente sur la chemise en coton cultivé par les esclaves américains a de nouveau été le point focal du débat public. Mais bientôt, il n’y aurait plus de réponses à court terme.

pourquoi la réserve Wilmot S’est-elle produite?

David Wilmot a proposé la disposition Wilmot sous la direction d’un groupe de démocrates et d’abolitionnistes du Nord qui espéraient provoquer plus de débats et d’actions autour de la question de l’esclavage, cherchant à faire avancer le processus d’élimination de l’esclavage aux États-Unis.,

Il est probable qu’ils savaient que l’amendement ne passerait pas, mais en le proposant et en le soumettant au vote, ils ont forcé le pays à choisir son camp, élargissant le fossé déjà vaste entre les différentes visions que les Américains avaient pour l’avenir de la nation.

le destin manifeste et L’Expansion de l’esclavage

alors que les États-Unis ont grandi au cours du 19ème siècle, la frontière occidentale est devenue un symbole de l’identité américaine. Ceux qui étaient mécontents de leur sort dans la vie pouvaient se déplacer vers l’ouest pour recommencer; régler la terre et se créer une vie potentiellement prospère.,

cette opportunité commune et unificatrice pour les Blancs a défini une époque, et la prospérité qu’elle a apportée a conduit à la croyance répandue que c’était le destin de l’Amérique de déployer ses ailes et de « civiliser” le continent.

Nous appelons maintenant ce phénomène culturel « Le Destin manifeste.” Le terme n’a pas été inventé avant 1839, bien qu’il se produise sans le nom depuis des décennies.,

cependant, alors que la plupart des Américains ont convenu que les États-Unis étaient destinés à s’étendre vers l’ouest et à étendre leur influence, la compréhension de ce à quoi cette influence ressemblerait variait selon l’endroit où les gens vivaient, principalement en raison de la question de l’esclavage.,

en bref, le Nord, qui avait aboli l’esclavage en 1803, en était venu à considérer l’institution non seulement comme un obstacle à la prospérité de l’Amérique, mais aussi comme un mécanisme pour gonfler le pouvoir d’une petite partie de la société du Sud — la riche classe esclavagiste originaire du Sud profond (Louisiane, Caroline du Sud, Géorgie, Alabama et, dans une moindre mesure, Floride).

en conséquence, la plupart des habitants du Nord voulaient garder l’esclavage hors de ces nouveaux territoires, car l’autoriser les priverait des opportunités en or que la frontière avait à offrir., La puissante élite du Sud, quant à elle, voulait voir l’esclavage prospérer dans ces nouveaux territoires. Plus ils pouvaient posséder de terres et d’esclaves, plus ils avaient de pouvoir.

ainsi, chaque fois que les États-Unis ont acquis plus de territoire au cours du 19ème siècle, le débat sur l’esclavage a été propulsé au premier plan de la politique américaine.

le premier cas a eu lieu en 1820 lorsque le Missouri a demandé à rejoindre l’Union en tant qu’état esclave. Un débat féroce a éclaté, mais a finalement été réglé avec le compromis du Missouri.,

cela a apaisé les choses pendant un certain temps, mais au cours des 28 années suivantes, les États-Unis ont continué à croître, et comme le Nord et le Sud se sont développés de manière distincte et différente, la question de l’esclavage a plané de manière inquiétante en arrière-plan, attendant le bon moment pour sauter et diviser la nation au milieu si profondément que seule la guerre pourrait ramener les deux parties ensemble.,

la guerre américano-mexicaine

le contexte qui a forcé la question de l’esclavage à revenir dans la mêlée de la politique américaine s’est formé en 1846, lorsque les États — Unis étaient en guerre avec le Mexique pour un différend frontalier avec le Texas (mais tout le monde sait que ce n’était en fait qu’une chance de battre le Mexique nouvellement indépendant et faible, et aussi de prendre son territoire-une opinion partagée par le Parti Whig à l’époque, y compris un jeune représentant de L’Illinois nommé Abraham Lincoln).,

peu de temps après l’éclatement des combats, les États-Unis s’emparèrent rapidement des territoires du Nouveau-Mexique et de la Californie, que le Mexique n’avait pas réussi à régler avec les citoyens et à sécuriser avec les soldats.

cela, ainsi que les troubles politiques qui se déroulent dans le très jeune État indépendant, ont essentiellement mis fin à la probabilité que le Mexique gagne une guerre qu’il avait peu de chances de gagner au départ.

Les États-Unis ont occupé ce territoire tout au long de la guerre, empêchant le Mexique de le reprendre., Pourtant, les combats ont continué pendant encore deux ans, se terminant par la signature du Traité de Guadalupe-Hidalgo en 1848.

Et alors qu’une population américaine manifestement obsédée par le destin regardait cela, le pays a commencé à lécher ses côtelettes. Californie, Nouveau-Mexique, Utah, Colorado — la frontière. De nouvelles vies. Une nouvelle prospérité. Nouvelle Amérique. Terre instable, où les Américains pourraient trouver un nouveau départ et le type de liberté que seule la possession de votre propre terre peut fournir.

c’était le sol fertile dont la nouvelle nation avait besoin pour planter ses graines et se développer dans la terre prospère qu’elle deviendrait., Mais, peut-être plus important encore, c’était l’occasion pour la nation de rêver collectivement d’un avenir brillant, qu’elle pourrait travailler et réaliser de ses propres mains, de son dos et de son esprit.

la réserve Wilmot

parce que toute cette nouvelle terre était, eh bien, nouvelle, il n’y avait pas de lois écrites pour la régir. Plus précisément, personne ne savait si l’esclavage devait être autorisé.

Les deux parties ont pris leurs positions habituelles — le Nord contre l’esclavage dans les nouveaux territoires et le Sud pour cela — mais elles n’ont dû le faire qu’à cause de la clause Wilmot.,

finalement, le compromis de 1850 a mis fin au débat, mais aucune des deux parties n’était satisfaite du résultat, et les deux devenaient de plus en plus cyniques à résoudre cette question diplomatiquement.

Quel a été l’effet de la disposition Wilmot?

Le Wilmot Proviso a conduit un coin directement au cœur de la politique américaine. Ceux qui avaient déjà parlé de limiter l’institution de l’esclavage devaient prouver qu’ils l’étaient pour de vrai, et ceux qui ne s’étaient pas exprimés, mais qui avaient de grands contingents d’électeurs opposés à l’expansion de l’esclavage, devaient choisir un camp.,

Une fois que cela s’est produit, la ligne entre le Nord et le sud est devenue plus prononcée que jamais., Les démocrates du Nord ont massivement soutenu la réserve Wilmot, à tel point qu’elle a été adoptée à la chambre (qui, en 1846, était contrôlée par une majorité démocrate, mais qui était plus fortement influencée par le Nord plus peuplé), mais les démocrates du Sud ne l’ont évidemment pas fait, ce qui explique pourquoi elle a échoué au Sénat (qui a fourni à chaque État un nombre égal de voix, une condition qui a rendu les différences de population entre les deux moins importantes, donnant plus d’influence aux esclavagistes du Sud).

en conséquence, la facture avec la réserve jointe était morte à l’arrivée.,

cela signifiait qu’il y avait des membres d’un même parti qui votaient différemment sur une question presque exclusivement en raison de leur origine. Pour les démocrates du Nord, cela signifiait trahir leurs frères du parti du Sud.

mais en même temps, à ce moment de l’histoire, peu de sénateurs ont choisi de le faire, car ils estimaient que l’adoption du projet de loi de financement était plus importante que la résolution de la question de l’esclavage — une question qui avait toujours mis fin à l’élaboration de lois américaines.,

Les différences dramatiques entre la société Du Nord et celle du Sud rendaient de plus en plus difficile pour les politiciens du Nord de se ranger du côté de leurs compatriotes du sud sur presque toutes les questions.

à la suite du processus que le Wilmot Proviso n’a fait qu’accélérer, les factions du Nord ont lentement commencé à se séparer des deux principaux partis de l’époque — les Whigs et les démocrates — pour former leurs propres partis. Et ces partis ont eu une influence immédiate dans la politique américaine, à commencer par le Free Soil Party, Le Know-Nothing et le Liberty Party.,

la montée du Parti républicain et le déclenchement de la guerre

la formation de nouveaux partis politiques s’intensifie jusqu’en 1854, lorsque la question de l’esclavage est à nouveau amenée à dominer les débats à Washington.

la loi Kansas-Nebraska de Stephen A. Douglas espérait défaire le compromis du Missouri et permettre aux personnes vivant dans des territoires organisés de voter elles-mêmes sur la question de l’esclavage, une décision qu’il espérait mettre fin au débat sur l’esclavage une fois pour toutes.

Mais cela a eu presque exactement l’effet inverse.,

la loi Kansas-Nebraska a été adoptée et est devenue loi, mais elle a rapproché la nation de la guerre. Il a déclenché la violence dans le Kansas entre les colons, un temps connu sous le nom Bleeding Kansas, et il a provoqué une vague de Whigs du Nord et les démocrates à quitter leurs partis respectifs et unir leurs forces avec les différentes factions anti-esclavagistes pour former le Parti républicain.,

Le Parti républicain était unique en ce qu’il dépendait d’une base entièrement nordique, et comme il a rapidement pris de l’importance, le Nord a pu prendre le contrôle des trois branches du gouvernement en 1860, prendre la chambre et le Sénat et élire Abraham Lincoln à la présidence.

L’élection de Lincoln a prouvé que la plus grande peur du Sud avait été réalisée. Ils avaient été exclus du gouvernement fédéral, et l’esclavage, en conséquence, était condamné.,

Si pétrifiés, étaient-ils, d’une société plus libre où les gens ne pouvaient être possédés comme propriété, le Sud esclavagiste n’avait d’autre choix que de se retirer de l’Union, même si cela signifiait provoquer une guerre civile.

C’est la chaîne d’événements déclenchée en partie par David Wilmot, quand il a proposé la réserve Wilmot à un projet de loi de financement pour la guerre américano-mexicaine.

ce n’était pas tout de sa faute, bien sûr, mais il a fait beaucoup plus que la plupart pour aider à la division sectionnelle des États-Unis qui a finalement causé la guerre la plus sanglante de l’histoire américaine.

qui était David Wilmot?,

compte tenu de L’ampleur du cafouillage causé par Wilmot en 1846, il est normal de se demander: qui était ce type? Il devait être un sénateur recrue impatient et hotshot qui essayait de se faire un nom en commençant quelque chose, non?

il s’avère qu’il n’était pas vraiment de tout le monde jusqu’à la réserve Wilmot. En fait, la réserve Wilmot n’était même pas vraiment son idée. Il faisait partie d’un groupe de démocrates du Nord intéressés à pousser la question de l’esclavage dans les territoires au premier plan au Congrès, et ils l’ont nommé pour être celui qui soulèvera l’amendement et parrainera son adoption.,

il entretenait de bonnes relations avec de nombreux sénateurs du Sud et aurait donc facilement la parole lors du débat sur le projet de loi.

la Chance de lui.

Sans surprise, cependant, après la réserve Wilmot, L’influence de Wilmot dans la politique américaine a augmenté. Il est ensuite devenu membre Des Free Soilers-un parti politique éphémère dont le principal problème était de stopper l’expansion de l’esclavage dans de nouveaux territoires.,

et, après que les Free Soilers aient fusionné avec les nombreux autres nouveaux partis de l’époque pour devenir le Parti républicain, Wilmot est devenu un républicain important tout au long des années 1850 et 1860.

Mais on se souviendra toujours de lui comme du gars qui a introduit un amendement mineur, mais monumental, à un projet de loi proposé en 1846 qui a radicalement changé le cours de l’histoire des États-Unis et l’a mis sur une voie directe vers la guerre.

Lire la suite: le compromis des trois cinquièmes