Le draft 2020 de la NFL sera plein d’intrigues, non seulement pour le drame habituel des joueurs et des équipes, mais aussi parce qu’il se déroulera à travers une structure virtuelle. Le commissaire Roger Goodell annoncera les choix de son domicile, tandis que les dirigeants et les entraîneurs de l’équipe travailleront à distance à l’aide de la technologie de vidéoconférence.,

les transactions pourraient entraîner une modification de l’ordre préliminaire avant le coup d’envoi du premier tour à 8 h HE jeudi. Pour l’instant, les Giants de New York choisiront quatrième au total et les Dolphins de Miami choisiront cinquième. Normalement, il est préférable d’être rédigé plus tôt que tard. Alors que le repêchage n’est guère une science exacte-198 joueurs ont été pris avant Tom Brady en 2000—et alors que de nombreux choix reflètent les besoins de l’équipe plutôt que le proverbial « meilleur joueur disponible”, le joueur choisi quatrième devrait être une meilleure perspective que celui choisi cinquième., Cela ne signifie pas que cela se reflétera financièrement, cependant–du moins pas cette année.

tout se décompose comme suit: les deux joueurs signeront des contrats de quatre ans qui contiennent une option d’équipe de cinquième année. Selon l’échelle salariale des recrues de la ligue, le joueur choisi quatrième signera un contrat d’une valeur supérieure en dollars avant impôts que celui choisi cinquième. Cela reflète la structure de l’échelle, qui envisage les salaires qui descendent avec le projet d’ordre.

selon Spotrac, le joueur a choisi quatrième projets pour signer un contrat avec les Giants qui aura une valeur totale de 33$.,2 millions, avec une prime à la signature de 21,7 millions de dollars. Le joueur sélectionné une place plus tard devrait signer avec les Dolphins pour une valeur totale de 31,1 millions de dollars, avec un bonus de signature de 20,1 millions de dollars. En d’autres termes, le joueur choisi quatrième signe un accord d’une valeur d’environ 2,1 millions de dollars de plus que le joueur choisi cinquième.

Clairement, les deux joueurs vont bientôt devenir très riche. Mais en raison des différences dans les lois fiscales de l’état, le joueur sélectionné par les Dolphins est positionné pour « ramener” plus d’argent que le joueur choisi par les Giants une place plus tôt., Autrement dit, le joueur réglé pour être payé moins d’argent va en fait ramener plus d’argent à la maison.

la Floride est l’un des neuf États sans impôt sur le revenu pour les salaires. Le futur Dauphin évitera ainsi de payer un type d’impôt auquel les joueurs repêchés par des équipes dans des états avec des impôts sur le revenu sont confrontés. Voici les projections fiscales de l’État pour les équipes actuellement dans le Top 10:

cela ne veut pas dire que le joueur des Dolphins ne perdra pas une partie importante de son salaire au gouvernement. Les impôts sur le revenu de l’état ne sont pas le seul type d’impôt sur le revenu., Tous les choix de première ronde paieront dans la tranche d’impôt sur le revenu fédérale la plus élevée (37%) pour la partie de leur revenu qui dépasse 518 401 $(ou, si marié produisant conjointement, un revenu qui dépasse 622 051$.) Ces joueurs seront également soumis à des taxes jock, qui se réfèrent aux taxes imposées par les États et les municipalités sur la proportion des revenus attribués aux athlètes des équipes visiteuses lorsqu’ils jouent dans ces états et municipalités.

pourtant, le joueur des Dolphins, bien qu’il ait été choisi après le joueur des Giants et malgré la signature d’un contrat moins lucratif, devrait devenir plus riche., En effet, alors que le joueur des Dolphins évite l’impôt sur le revenu de l’état, le joueur des Giants sera soumis à des impôts reflétant qu’il effectue des travaux au MetLife Stadium à East Rutherford, New Jersey. New Jersey impose un taux d’imposition qui varie en fonction du niveau de revenu. Pour un revenu compris entre 500 001 $et 5 millions de dollars, le taux est de 8,97%; pour un revenu supérieur à 5 millions de dollars, le taux est de 10,75%.

alors, comment fonctionnent les chiffres? Nous projetons les 33,2 millions de dollars pour les filets des joueurs des Giants à 17,4 millions de dollars, tandis que les 31,1 millions de dollars pour les filets des joueurs des Dolphins à 19,6 millions de dollars., Bien que le joueur des Giants « gagnera » 2,1 millions de dollars de plus, le joueur des Dolphins « emportera” 2,2 millions de dollars de plus. Ces chiffres tiennent compte à la fois de l’impôt fédéral sur le revenu et de l’impôt sur le revenu. En outre, nous supposons que le joueur réside dans le même état de son équipe (si le joueur des Giants choisissait de vivre à New York, par exemple, il serait soumis à des taxes supplémentaires et la différence de salaire à la maison serait encore plus grande).

de toute évidence, le salaire après impôt n’est pas le seul moyen d’évaluer si le joueur choisi par les Dolphins est mieux loti que si les Giants lui avaient pris une place plus tôt., Ce joueur pourrait être plus susceptible de réussir avec une équipe et son personnel d’entraîneurs qu’il ne le ferait avec l’autre. Avec une équipe, il pourrait éventuellement être coupé; avec l’autre, il pourrait terminer son contrat entier et signer une prolongation lucrative. Il n’y a aucun moyen de savoir à ce stade. Il pourrait aussi avoir plus de famille et d’amis près d’une ville que dans l’autre. Ses possibilités d’approbation peuvent varier, aussi., Selon le classement de la zone de marché désignée par Nielsen, New York est le plus grand marché des États-Unis tandis que Miami est 16e (bien que la qualité de son jeu et l’intérêt des fans qu’il génère auraient probablement un impact plus important sur ses opportunités d’approbation que la taille du marché). Il y a des tonnes de variables.

pourtant, il y a quelque chose de particulier à propos d’une échelle salariale conçue pour payer plus d’argent aux joueurs choisis plus tôt étant dépassés par les lois fiscales de l’état. Ce n’est pas comme si ces lois étaient cachées ou déroutantes. Ils sont médiatisés et simples.,

aborder la question, cependant, inviterait son propre ensemble de complications. Le barème des salaires pourrait être ajusté de manière à prendre en compte les impôts sur le revenu de l’état. Cela signifie que les valeurs en dollars des contrats pourraient être augmentées ou diminuées de sorte que la rémunération à la maison reflète les différences fiscales intégrées. Pourtant, ce type d’ajustement pourrait entraîner des complications du plafond salarial, à moins que le niveau du plafond salarial de chaque équipe ne soit également ajusté pour refléter les variations de l’impôt sur le revenu de l’état (et peut-être aussi les différences de coût de la vie)., Le joueur pourrait également être échangé à un moment donné au cours de son contrat à une équipe située dans un état avec un régime fiscal différent—la valeur de son contrat changerait-elle en conséquence? Cela ne semble pas pratique.

plus probablement, l’échelle des salaires des recrues restera non ajustée et les différences fiscales entre les États continueront d’être une bizarrerie du système.

Michael McCann est l’analyste juridique de SI. Il est également Directeur du Sports and Entertainment Law Institute à la Franklin Pierce School of Law de l’Université du New Hampshire.,

Robert Raiola est le Directeur du groupe Sports& Entertainment de la société de conseil et de conseil PKF O’Connor Davies.