Système unicaméral

Qu’est-ce qu’un système unicaméral?

un système monocaméral est un gouvernement avec une chambre ou une chambre législative. Unicameral est le mot Latin qui décrit un système législatif à chambre unique. Les pays ayant des gouvernements monocaméraux comprennent L’Arménie, la Bulgarie, Le Danemark, La Hongrie, Monaco, L’Ukraine, la serbie, la Turquie et la Suède. Les systèmes monocaméraux sont devenus plus populaires au cours du 20ème siècle et certains pays, y compris la Grèce, La Nouvelle-Zélande et le Pérou, sont passés d’un système bicaméral à un système monocaméral.,

Les petits pays avec des démocraties établies de longue date ont tendance à avoir des systèmes monocaméraux tandis que les grands pays peuvent avoir un système monocaméral ou bicaméral.

la Compréhension d’un Système Monocaméral

Pour comprendre comment un système monocaméral travaux, de considérer le gouvernement national de Suède. La Suède a un système parlementaire avec un roi comme chef officiel du pays et le premier ministre servant de siège au pouvoir exécutif. Il y a 349 sièges au Parlement et tout parti politique qui obtient au moins 4% des voix lors du vote national se voit attribuer des sièges., Le nombre de sièges que chaque parti obtient est basé sur le nombre de votes reçus et la représentation proportionnelle par circonscription électorale. En 2020, neuf partis avaient des sièges au Parlement, menés par les sociaux-démocrates avec 100 sièges, soit 28,7%, et suivis de près par les modérés, avec 70 sièges, soit environ 20,1%. Le Parti vert et les indépendants ont obtenu la plus faible part avec 4,6% et 0,6% des sièges, respectivement.

le Parlement vote les projets de loi, qui sont proposés par les députés ou par le gouvernement., Tous les projets de loi, à l’exception du budget et des modifications de la Constitution, sont approuvés par un vote à la majorité simple du Parlement. Le parlement approuve également le premier ministre. Le Parlement se réunit chaque année et les élections ont lieu tous les quatre ans. Ni le premier ministre ni les députés n’ont de limite de mandat.

avantages D’un système monocaméral par rapport à un système bicaméral

Si le principal avantage d’un système bicaméral est qu’il peut fournir des freins et des contrepoids et prévenir d’éventuels abus de pouvoir, il peut également conduire à un blocage qui rend l’adoption de lois difficile., Un avantage majeur d’un système monocaméral est que les lois peuvent être adoptées plus efficacement. Un système monocaméral peut cependant être en mesure d’adopter des lois trop facilement, et une proposition de loi que la classe dirigeante soutient peut être adoptée même si la majorité des citoyens ne l’appuient pas. Les groupes d’Intérêt Spéciaux peuvent influencer une législature monocamérale plus facilement qu’une législature bicamérale, et la pensée de groupe peut être plus susceptible de se produire. Étant donné que les systèmes monocaméraux nécessitent moins de législateurs que les systèmes bicaméraux, ils peuvent toutefois nécessiter moins d’argent pour fonctionner., Ces systèmes peuvent également présenter moins de projets de loi et avoir des sessions législatives plus courtes.

un système monocaméral pour le gouvernement des États-Unis a été proposé par les Articles de la Confédération en 1781, mais les délégués à la Convention constitutionnelle en 1787 ont créé un plan pour un système bicaméral qui a été calqué sur le système anglais. Les fondateurs de l’Amérique ne pouvaient pas s’entendre sur la question de savoir si les États devaient chacun avoir le même nombre de représentants ou si le nombre de représentants devait être basé sur la population., Les fondateurs ont décidé de faire les deux dans un accord connu sous le nom de grand compromis, établissant le système bicaméral du Sénat et de la chambre que nous utilisons encore aujourd’hui.

le gouvernement fédéral des États-Unis et tous les États, à l’exception du Nebraska, utilisent un système bicaméral, tandis que les villes, comtés et districts scolaires américains utilisent généralement le système monocaméral, comme toutes les provinces canadiennes. Initialement, la Géorgie, la Pennsylvanie et le Vermont avaient des législatures monocamérales basées sur l’idée qu’une vraie démocratie ne devrait pas avoir deux chambres représentant une classe supérieure et une classe commune., Au lieu de cela, une démocratie devrait avoir une seule chambre représentant tous les peuples. Chacun de ces états se tourna vers un système bicaméral: la Géorgie en 1789, la Pennsylvanie en 1790 et le Vermont en 1836. Semblable aux États-Unis, L’Australie n’a également qu’un seul état avec un système monocaméral: le Queensland.

un républicain nommé George Norris a fait campagne avec succès pour changer la législature du Nebraska d’un système bicaméral à un système monocaméral en 1937. Norris a affirmé que le système bicaméral était obsolète, inefficace et inutile., Norris a déclaré qu’un système monocaméral pourrait maintenir un système de freins et contrepoids en s’appuyant sur le pouvoir des citoyens de voter et de pétitionner et en s’appuyant sur la Cour suprême et le gouverneur pour les questions nécessitant un autre avis. De plus, un projet de loi ne peut contenir qu’un seul sujet et ne peut être adopté que cinq jours après sa présentation. La plupart des projets de loi du Nebraska reçoivent également une audience publique et chaque projet de loi doit être voté séparément trois fois.,

certains pays avec des systèmes monocaméraux ont toujours eu un tel système tandis que d’autres ont changé à un moment donné en fusionnant deux chambres ou en abolissant une. La nouvelle-Zélande a aboli sa chambre haute au début des années 1950 lorsque le parti D’Opposition a pris le contrôle du Parti travailliste et a voté pour supprimer la chambre haute.,