Une petite figure féminine nue en bronze argenté émerge d’une masse tourbillonnante de matière organique. Il y a quelque chose d’excitant et d’inattendu dans tout cela. Bien que tout le monde ne partage pas cette opinion du mémorial récemment dévoilé dans le nord de Londres à L’écrivain féministe Mary Wollstonecraft (1759-1797) par L’artiste Maggi Hambling CBE.
La statue est un projet de dix ans – mais des siècles de retard., Wollstonecraft était l’une des voix les plus provocantes et les plus intelligentes de la période de l’histoire de notre nation, souvent appelée Les Lumières (1715 – 1789). Les arguments qu’elle a avancés pour l’égalité des femmes sont familiers aujourd’hui, mais ils étaient radicaux à son époque.
Wollstonecraft a payé un coût personnel élevé pour faire entendre sa voix. Vilipendée dans la société comme adultère et pour avoir conçu un enfant hors mariage, son manque d’orthodoxie a été condamné par la société même qu’elle a travaillé à améliorer., Mais ses écrits politiques sont des documents extraordinaires, y compris des lettres en dialogue étroit avec les principaux penseurs et les événements de l’époque.
Everywoman?
Dans son nouveau monument, Hambling, ne nous donne pas une figure de Wollstonecraft, mais une vision de « everywoman”. L’œuvre ressemble plus à une intervention dans les débats sur les monuments qu’à un monument pour une personne en particulier. La sculpture rejette une tradition masculine de sculpture publique, dans laquelle la ressemblance d’hommes célèbres est coulée dans le bronze ou sculptée dans le marbre.,
Une déclaration au nom de la campagne pour élever la statue, qui a pris une décennie pour obtenir les £143,300 nécessaires, décrit la conception de l’œuvre:
par opposition à la statuaire héroïque masculine traditionnelle, la femme autonome a évolué organiquement, est soutenue par tous ses prédécesseurs qui,
Hambling devrait être louée pour sa tentative de rompre avec cette tradition, mais on peut se demander si cette statue est un hommage approprié à Wollstonecraft.
en fin de compte, les statues ne représentent pas les gens, elles représentent les idées. Des idées sur la façon dont nous choisissons de voir le monde., La forme plus abstraite et représentative de Hambling essaie peut-être de trop en faire: célébrer la vie et la contribution d’une femme, tout en célébrant la vie et les possibilités de toutes les femmes.
un tel exploit est-il même possible? En essayant de représenter chaque femme, la statue témoigne peut-être de l’impossibilité d’une telle tâche.
le dévoilement de la statue a vu une réponse rapide des commentateurs féminins qui remettent en question la décision de présenter la femme, et la contribution de Wollstonecraft à notre histoire, à travers une forme nue idéalisée., La romancière Jojo Moyes a déclaré:
je pense qu’il aurait été agréable de commémorer Mary Wollstonecraft avec ses vêtements on ne voit pas beaucoup de statues commémorant des personnalités politiques masculines sans leur pantalon.
sa collègue Imogen Hermes Gowar a également rejeté la figure « féminine aux tons sexy”, en disant:
Sans Nom, nue et conventionnellement attrayante est la seule façon dont les femmes ont jamais été acceptables dans la sculpture publique.,
bien que de telles évaluations contredisent mal L’intention de Hambling pour sa conception, la statue est – en ce début de sa vie – trop provocante pour plaire à chaque femme. Mais là encore, la même chose était vraie de la réception de Wollstonecraft avec ses contemporains.
portrait de Wollstonecraft
Il est impossible de savoir ce que Wollstonecraft aurait fait de la statue. Elle aurait pu éprouver un choc pur, peut-être, que l’établissement La considère comme un sujet approprié pour une telle chose.,
La création argentée de Hambling est certainement loin du portrait de John Opie de Wollstonecraft qui est accroché sur les murs de la National Portrait Gallery à Londres.
femme d’une simplicité élégante, on croirait à peine regarder l’un des écrivains les plus radicaux de Grande-Bretagne. Peint lorsque Wollstonecraft était enceinte de sa deuxième fille, Mary, le portrait est un rappel poignant de la tragédie au coin de la rue., Wollstonecraft est mort d’une septicémie après la naissance. Sa fille grandira pour devenir une figure formidable à part entière, écrivant sa propre œuvre monumentale, Frankenstein.
Wollstonecraft n’était pas « toutes les femmes”. Elle était beaucoup plus franche, plus rebelle et plus courageuse que la femme moyenne de son temps. À sa mort, le mari endeuillé de Wollstonecraft, L’auteur William Godwin, écrivit à son ami, L’écrivain Thomas Holcroft, qu ‘”il n’existe pas son égal dans le monde ». Extrêmement individuel et brillamment intellectuel, Wollstonecraft était une rareté., Il pourrait être juste de dire, alors, que nous avons encore besoin d’une statue pour capturer cela.
les Statues comme histoire
Les critiques du monument de Hambling devraient être rappelés qu’il n’est pas nécessaire que ce soit notre seule statue pour Wollstonecraft. Vrai, il a été un long temps à venir. Mais Wollstonecraft est un phare brillant dans L’histoire des femmes britanniques-une figure due à de nombreuses statues et actes de mémoire.
La statue de Hambling devrait nous rappeler plutôt que de détourner L’attention du fait que Wollstonecraft a fait son propre monument final sous la forme de ses écrits. Ils sont bien la peine de lire.,
de même, de nouvelles statistiques émergent de l’intérêt retrouvé de la nation pour sa sculpture publique. Les femmes représentent plus de 50% de la population du Royaume-Uni, mais ne sont le sujet que de 10% des statues dans les rues de Londres.
quoi que nous puissions faire de la statue de Hambling, aujourd’hui nous avons une statue de plus de, et pour, les femmes. C’est un fait bien envie de faire la fête.
Laisser un commentaire