partager cet article:

iv href= »https://www.solidessay.com/our-services/how-to-write-a-rogerian-argument »>

un Argument Rogérien est une façon particulière de mener un débat après lequel les deux les parties se tiennent plus proches les unes des autres, au lieu d’être en collision ou de refuser de continuer leur discussion. Dans notre monde de technologies globales, il devient de plus en plus difficile d’exposer des arguments logiques tout en discutant avec les autres., Carl Rogers, le créateur de cette approche, l’a élaborée afin de faire en sorte que les gens s’écoutent et parviennent à un accord sans trop s’éloigner de leurs points de vue. La méthode peut être utilisée dans les discussions orales ainsi que sous forme écrite.

Ecrire un argument Rogérien – 6 éléments clés à considérer

définition de L’Argument Rogérien

un Argument Rogérien est une méthode spéciale de discussion à travers laquelle les adversaires expriment leurs points de vue en toute confiance et pleinement, sans en sauvegarder aucune partie., Leur but n’est pas de convaincre l’adversaire, mais plutôt d’avoir la discussion de manière à se tenir plus près de la vérité, ou à proximité d’une position commune.

avertissement: un Argument Rogérien doit être utilisé pour des questions qui ne sont pas de nature entièrement objective. Une telle discussion, par exemple, ne peut pas être tenue concernant le fait que le système solaire est héliocentrique parce que c’est un fait au – delà de toute contestation-il ne peut être répudié que par des expériences, et non par l’expression d’opinions., Par conséquent, L’Argument Rogérien doit être utilisé dans des domaines subjectifs, tels que moral, politique, social, économique, religieux, etc.

un Argument Rogérien doit être utilisé pour des questions qui ne sont pas entièrement objectives. Il devrait être utilisé dans des domaines subjectifs, tels que moral, politique, social, économique, religieux, etc.

Tweet Ce

L’essence de la Rogerienne Argument

L’essence de la Rogerienne Argument est trouvé dans sa perception de l’expérience personnelle comme fondamentaux pour avoir un bon et fructueux débats., L’expérience personnelle conduit souvent les gens à des points de vue différents; pour cette raison, il est important de comprendre l’expérience de l’autre. Au lieu de mettre l’accent uniquement sur le côté logique de la discussion, Rogers préfère donner l’occasion aux deux adversaires de partager leur vision du monde et leurs valeurs, après quoi ils seraient en mesure de mieux se comprendre.

Ce n’est pas une vraie discussion ou un débat parce que généralement, pendant l’une ou l’autre d’entre elles, les deux parties peuvent s’interrompre, ou peuvent offrir des arguments supplémentaires (ou répudier les arguments de l’autre).,

Un Rogerienne Argument se compose de trois parties principales: la première est l’étape où vous présenter le point de vue de votre adversaire – qui est, si vous démarrez d’abord, vous devez présenter le point de vue, et non votre propre. La deuxième partie exprime votre propre opinion, et la dernière partie compare les deux positions et trouve des similitudes entre elles.

un Argument Rogérien se compose de 3 parties principales: 1) présenter le point de vue de votre adversaire; 2) exprimer votre propre opinion, et 3) comparer les deux positions et trouver des similitudes entre elles.,

Tweet This

Exposition du point de vue de l’adversaire

Vous devez savoir que le point de vue de votre adversaire doit être présenté aussi objectivement que possible. Vous devez respecter les règles suivantes:

  • soyez honnête avec votre adversaire et présentez son point de vue comme s’il s’agissait de votre propre point de vue;
  • présentez les points de base sur lesquels ce point de vue est fondé. Autrement dit, n’allez pas trop dans les détails; vous devriez plutôt les énumérer et les décrire;
  • reportez-vous à une source écrite où l’opinion de votre adversaire est clairement exprimée (Livre, article, page web)., Ceci est nécessaire pour comparer si votre compte du point de vue de votre adversaire est vrai.

Il est bon de lire le point de vue de votre adversaire avant d’avoir la discussion (ou d’écrire l’argument). Il est également recommandé de parler à votre adversaire afin de clarifier leurs idées. Si vous ne pouvez pas le faire, il est préférable de vous fier à ce que votre adversaire, ou l’institution/le côté qu’il représente, a écrit.,

Exposition de votre propre point de vue

Si vous voulez écrire une bonne exposition, vous devriez avoir les réponses aux questions suivantes:

  • Quel est exactement le sujet que vous souhaitez aborder?
  • Quel est votre point de vue – en bref (2 phrases)?
  • Quels sont les deux principaux arguments prouvant votre point de vue?
  • Quels sont les arguments qui répudient votre point de vue?

Comme vous le voyez, il est très important de formuler le sujet précisément. Ensuite, il sera facile de formuler votre propre point de vue., Rappelez-vous: lorsque le sujet est vaguement formulé (il est trop long ou trop abstrait), une vraie discussion est impossible.

choses à éviter en écrivant un Argument Rogerian

Il y a plusieurs choses que vous devez éviter à tout prix lors du développement de votre argument Rogerian.

les voici:

  • éviter les attaques personnelles (comme par exemple: « Seuls les gens stupides pouvez croire en ce que X est dit/écrit”);
  • éviter toute distorsion de votre adversaire de thèse (à présent que partiellement afin de répudier facilement);
  • n’essayez pas de convaincre le lecteur ou l’adversaire., Votre tâche est de rechercher une solution au problème;
  • ne parvenez pas à un accord uniquement parce que vous êtes fatigué de discuter. L’accord doit être naturel, évident.

langage neutre

comme cela a déjà été mentionné, vous devez éviter les attaques personnelles. Cela indique également des sentiments subjectifs, exprimant vos émotions, utilisant des catégories morales (c’est-à-dire: « M. X est mauvais. Son comportement est condamné”). Votre tâche n’est pas de prêcher mais d’exposer de bons arguments à l’appui de votre thèse, tout en ayant du respect pour votre adversaire.,

obtenez un essai sur mesure

exemple D’Argument Rogérien

ci-dessous, veuillez trouver un exemple D’Argument Rogérien sur un sujet « réfugiés de Syrie »

Titre: « réfugiés de Syrie – les prendre ou les refuser? »

contexte du problème: pendant la guerre civile en Syrie depuis 2011, des millions de personnes ont fui le pays et ont cherché asile en Europe, au Canada et aux États-Unis. Actuellement, un débat a lieu sur le problème: les États-Unis devraient-ils accueillir des réfugiés de Syrie?

Partie 1: point de vue de L’adversaire

la thèse exposée par M., X peut être résumé comme suit: les États-Unis ne devraient pas fournir l’asile aux Syriens parce que la plupart d’entre eux sont dangereux. Certains d’entre eux appartiennent à des organisations terroristes; d’autres expriment leur sympathie pour L’Islam radical et l’extrémisme. Leur présence dans ce pays renforcera le réseau terroriste et menacera la sécurité de l’Amérique. Seul un nombre limité de réfugiés syriens ont pu être acceptés, principalement des femmes et des enfants, ainsi que des professionnels hautement qualifiés (enseignants, médecins, etc.).,

Partie 2: Votre point de vue

Les réfugiés fuyant la guerre en Syrie devraient être accueillis aux États-Unis parce qu’ils ont besoin d’AIDE et de soutien. Ils pourraient être hébergés dans des centres spéciaux pour réfugiés et également formés pour trouver un emploi aux États-Unis. La plupart des réfugiés sont des gens normaux avec une vie normale. Ils n’ont pas fui pour organiser des attaques terroristes, mais ils fuient plutôt les terroristes qui contrôlent maintenant certaines parties de la Syrie.,

Partie 3: à la recherche d’un accord et de points communs

les similitudes partagées par les deux points de vue sont les suivantes: Premièrement, il y a des terroristes dans le monde qui planifient des attaques également en Amérique; et deuxièmement, au moins un certain nombre de réfugiés pourraient être accueillis en Amérique. Maintenant, le problème est de savoir comment définir qui a le droit d’asile: seuls les médecins, les enseignants et les autres personnes ayant des diplômes universitaires; ou principalement des femmes et des enfants; ou tous les Syriens qui sont confirmés comme de vrais réfugiés à prendre en Amérique., Le premier point pourrait également être abordé par les deux thèses: certains réfugiés syriens ont également peur des terroristes, ils pourraient donc aider à lutter contre le terrorisme.

Vous pouvez soutenir toutes ces informations en ajoutant des citations – extraits de textes écrits par votre adversaire, ainsi que des articles, des monographies, des opinions présentées sur les forums, etc. Vous devez appuyer vos thèses avec des données, des statistiques ou tout type d’information fiable (par exemple, pour montrer quel est le pourcentage de terroristes parmi les réfugiés syriens).,

essai Rogérien: Foire Aux Questions

Comment commencer un essai Rogérien?

lors de la rédaction d’un essai Rogérien, les éléments clés à garder à l’esprit sont vos principaux points pour votre argument et les points de vue opposés. Pour commencer votre essai Rogérien, vous devrez rechercher votre sujet et le comprendre pleinement. Cela vous aidera à formaliser les principaux points de votre argument et à identifier les points de vue opposés. Ce faisant, vous serez également en mesure d’analyser de manière critique ces points de vue et de rédiger vos idées pour eux.

comment écrire l’introduction d’un argument Rogérien?,

lors de la rédaction d’un essai Rogérien, vous voudrez inclure ce qui suit dans votre introduction.

  • Vous avez besoin d’une grande citation ou d’un fait lié à votre sujet D’argument Rogerian qui attirera l’attention de votre lecteur et lui donnera envie d’en savoir plus.
  • incluez une déclaration sur votre sujet et donnez un aperçu de vos points de vue à ce sujet.
  • terminez par votre énoncé de thèse et quelques informations sur ce qui sera discuté plus tard.

comment rédigez-vous la thèse d’un essai Rogérien?,

pour votre énoncé de thèse D’essai Rogérien, vous devrez énoncer votre point principal sous la forme d’un énoncé de thèse. Assurez-vous d’indiquer votre point de vue et de proposer une solution au problème.

comment écrivez-vous la conclusion d’un argument Rogérien?

en écrivant la conclusion d’un essai Rogérien, vous devrez faire ce qui suit.

  • Résumez les principaux points et arguments de votre essai.
  • soyez clair et concis en donnant vos points de vue ainsi que ceux qui s’opposent.,
  • énoncez une solution qui est un bon terrain d’entente entre vos arguments et ceux qui s’opposent.

comment structurez-vous un essai Rogérien?

l’essai Rogérien idéal devrait avoir sept sections:

1) Introduction – c’est là que vous énoncez le problème principal, identifiez la source du conflit et donnez des raisons d’analyser les problèmes sous différents angles.

2) points de vue opposés – Énoncer le principal point de vue opposé de la question.

3) validation des points opposés – fournir des preuves à l’appui du point de vue opposé et indiquer pourquoi il est logique.,

4) points de vue de l’auteur – énoncez vos principaux points sur la question et expliquez brièvement chaque point.

5) Validation des points de l’auteur-fournissez des preuves pour expliquer vos points de vue.

6) Discussion/débat de points de vue – argumentez votre point principal avec le point de vue principal opposé, en donnant toujours des preuves à l’appui de ces points de vue.

7) Conclusion-résumez vos points de vue principaux et donnez une solution qui est un terrain d’entente entre votre argument et les points de vue opposés, mais en vous assurant d’indiquer pourquoi votre point de vue est plus bénéfique.

Quel est le format approprié pour un essai Rogérien?,

le format APA ou MLA peut être utilisé lors de la rédaction de votre essai Rogérien.

Quels sont les bons sujets de dissertation Rogerian?

Les bons sujets Rogériens sont ceux qui ont plusieurs points de vue et peuvent être argumentés d’un côté proposant et opposé. Voici 20 bons sujets pour écrire un essai Rogérien.

1. Les produits de beauté doivent être testés sur les animaux.

2. Le gouvernement devrait interdire de fumer dans les lieux publics.

3. Des contraceptifs devraient être délivrés dans les écoles pour prévenir la grossesse chez les adolescentes.

4. L’euthanasie est la chose humaine à faire pour un patient en phase terminale.

5., La Marijuana devrait être utilisée comme médicament.

6. Devrions-nous censurer internet?

7. Faut-il mettre en œuvre une politique de deux enfants pour réduire la surpopulation?

8. Les jeux vidéo violents rendent les enfants violents.

9. Les écoles mixtes sont-elles meilleures que les écoles mixtes?

10. Les moyens actuels de tester les enfants sont-ils efficaces pour vérifier leurs progrès?

11. Est notre système d’imposition équitable?

12. Les femmes âgées devraient-elles sortir avec des hommes plus jeunes?

13. Les concours de beauté sont-ils une forme d’exploitation?

14., A l’utilisation de la technologie dans l’apprentissage et de l’éducation a contribué au développement de l’enfant?

15. Les études religieuses devraient-elles être enseignées dans les écoles?

16. La publicité pour le tabac devrait être restreinte.

17. Obésité infantile: est-ce la faute des parents ou des entreprises de restauration?

18. Les rappeurs sont-ils responsables du crime et de la violence?

19. Les parents sont-ils responsables des décisions de leurs enfants?

20. La Torture est un mal nécessaire.

y a-t-il une différence entre un essai Rogérien et un essai D’argument Rogérien?,

Non, il n’y a pas de différence entre L’essai Rogérien et L’essai D’argument Rogérien.

Quelle est la différence entre un argument Rogérien et un argument classique?

L’argument Rogérien cherche à discuter des deux côtés opposés et proposés d’un argument, tandis que l’argument Classique Rogérien vise à réfuter les points de vue opposés. Un argument classique est celui que l’écrivain vise à persuader le lecteur et de les avoir d’accord avec leurs points. Cependant, dans un argument Rogérien, l’auteur cherche à faire comprendre au lecteur les problèmes.,

Quelle est la différence entre un argument Rogérien et la rhétorique classique?

L’argument Rogérien traite des points de vue proposés et opposés dans le but que le lecteur puisse comprendre les problèmes. Cependant, dans la rhétorique classique rogérienne, l’auteur vise à convaincre et persuader le lecteur de leur point de vue dans un effort pour influencer leur façon de penser/d’accord avec eux.

Quelle est la différence entre un argument Rogerian et un argument toulmin?,

les arguments Rogériens s’appuient sur un raisonnement moral et éthique pour étayer les points de vue de l’auteur tandis que les arguments Toulmin sont étayés par des données empiriques et un raisonnement logique.

avez-vous besoin d’aide pour votre essai Rogérien?

Psst… 98% des utilisateurs de SolidEssay rapportent de meilleures notes!
obtenez votre papier original!

Passez commande maintenant