Rolex Submariner 116610LN vs Omega Seamaster Diver 300m (Français)

dans le monde des montres de plongée, il y en a deux majeures, deux qui sont bien connues de vous et même de beaucoup de gens qui ne sont absolument pas dans les montres. Bien sûr, il y a pas mal de montres de plongée emblématiques, des montres de plongée impressionnantes, mais en réalité, en tenant compte des chiffres de vente, les deux montres de plongée les plus connues et les plus reconnaissables sont la Rolex Submariner et L’Omega Seamaster., Nous allons avoir un face-à-face avec la Rolex Submariner 116610LN et la montre Bond, la version bleue de L’Omega Seamaster Diver 300M qui a été introduite en 2018.

un peu d’histoire

Le plan de la montre de plongée telle que nous la connaissons aujourd’hui est souvent attribué à Blancpain et ses cinquante brasses. La montre a été conçue par Jacques Fiechter, PDG de Blancpain à L’époque et amateur de plongée sous-marine., Il a ensuite été adopté (avec l’ajout d’un blindage magnétique) par les nageurs de Combat des Forces Spéciales Françaises, car leur commandant Robert Maloubier, a eu la tâche de concevoir une montre de plongée spécialement conçue pour résister à une profondeur d’au moins 50 brasses, ce qui équivaut à env. 91 mètres. Le Lip-Blancpain Fifty Fathoms a été introduit en 1953.,

Bien sûr, Blancpain battre Rolex dans l’introduction de la Fifty Fathoms de l’avant de la Submariner, mais les deux marques avaient été de travailler sur une montre de plongée avec un cadran noir, marqueurs lumineux, sérieuse résistance à l’eau, d’une couronne vissée et une lunette tournante, à peu près à la même époque., Selon Rolex, La Submariner est entrée en production en 1953, mais elle a été officiellement montrée au public et à la presse lors de Baselworld 1954. La Blancpain Fifty Fathoms a été mise en vente en 1954 so donc pour moi, il est impossible de ne créditer qu’une seule de ces deux marques.

EDIT: comme certains l’ont commenté, Le Loup De Mer Zodiac a également été introduit en 1953, mais comme je voulais me concentrer sur une lunette tournante noire, j’ai choisi de ne pas le mentionner.,

quelques décennies plus tôt, Rolex a été le premier à introduire une montre étanche sur le marché (1926) avec son boîtier Oyster. En 1932, Omega a présenté sa première montre étanche nommée Marine, qui comportait un boîtier rectangulaire de protection dans lequel la montre se glissait., Et quelques années plus tard, Panerai a créé le premier Radiomir pour la Marine italienne. Mais rien de tout cela ne ressemble à la montre de plongée telle que nous la connaissons aujourd’hui, qui peut vraiment être attribuée à Lip-Blancpain et Rolex. Ces deux sociétés ont jeté les bases des montres de plongée telles que décrites dans la norme ISO 6425 pour les montres de plongée.

Une montre de plongée est une montre conçue pour la plongée sous-marine qui présente, au minimum, une résistance à l’eau supérieure à 1,0 MPa (10 atm), soit l’équivalent de 100 m (330 ft)., La montre de plongée typique aura une résistance à l’eau d’environ 200 à 300 m (660 à 980 ft), bien que la technologie moderne permette la création de montres de plongée pouvant aller beaucoup plus loin. Une véritable montre de plongée contemporaine est conforme à la norme ISO 6425, qui définit les normes de test et les caractéristiques des montres adaptées à la plongée avec un appareil respiratoire sous-marin à des profondeurs de 100 m (330 ft) ou plus. Les montres conformes à L’ISO 6425 sont marquées du mot plongeur pour distinguer les montres de plongée conformes à L’ISO 6425 des montres qui pourraient ne pas convenir à la plongée sous-marine réelle., Voici les exigences:

• Equipé d’un indicateur de temps de plongée (par exemple lunette tournante) – permet de lire le temps de plongée avec une résolution de 1 min ou mieux sur au moins 60 min
• marques de minutes clairement identifiables sur le cadran de la montre
• lisibilité/visibilité adéquate à 25 cm (9.,
• résistance magnétique
• résistance aux chocs
• résistance chimique (la solution d’eau de test a une salinité comparable à celle de l’eau de mer normale)
• solidité du Bracelet/de la bande

Source Wikipedia

cadran maxi et cosses grasses – une chose que Rolex a changé quand il a introduit cette génération particulière de sous – mariniers est que les cosses sont devenues plus épaisses, la forme de la garde de la couronne a changé, et les index et les aiguilles sont devenus plus grands-ce dernier Personnellement, je ne suis pas fan du cadran maxi et des cornes plus épaisses qui rendent le boîtier de la Submariner plus carré., Cela étant dit, c’est simplement la version que nous examinons aujourd’hui, donc cela sera ajouté dans l’équation finale.

similitudes – les deux montres ont une profondeur nominale de 300 mètres et bien que je ne sache pas comment Rolex teste ses montres, Je sais Qu’Omega a conçu la montre pour résister à 10% d’étanchéité supplémentaire en raison de sa certification METAS (ndlr: ce sont 10% supplémentaires en plus de la marge supplémentaire Qu’Omega fournit déjà afin de répondre à la norme ISO)., D’une manière ou d’une autre, les deux fonctionneront parfaitement lorsqu’ils seront mis à l’épreuve.

Les Deux montres ont des couronnes vissées et des lunettes unidirectionnelles, mais il y a une différence majeure concernant le fond du boîtier! Je ne sais pas pour vous, mais j’adore voir le mouvement. Nous savons tous que les mouvements Omega avec l’échappement co-axial, les propriétés antimagnétiques et la finition plutôt jolie sont absolument superbes. Pouvoir avoir une vue dessus est, pour moi au moins, un gros plus! Et vous n’avez pas cela avec le 116610LN.,

BRACELET – bracelet en acier, acier fermoir de sécurité avec plongeur de l’extension et de réglage précis sont fournis avec les deux modèles. Le Design est différent et oui, le réglage fin et le verrouillage de sécurité sur le fermoir fonctionnent différemment, mais les préférences se résument à un goût personnel., Le réglage fin sur la Seamaster fonctionne plus facilement, car vous pouvez simplement appuyer sur un bouton et faire glisser l’extrémité du bracelet à la position souhaitée. Existe-il des inconvénients? Oui, l’extension du plongeur peut se détacher et vous devez remettre cela en place. Pour le Submariner, il est un peu plus de travail pour ajuster la longueur du bracelet, mais l’extension du plongeur ne se détache pas.,>

HELIUM?, – La Seamaster dispose d’une soupape d’échappement à hélium, tandis que la Submariner n’en a pas. Est-ce une caractéristique nécessaire sur les montres de plongée de ces caractéristiques? Non, je ne le pense pas. Surtout quand on considère que 99% de ces montres ne verront probablement qu’une action de plongée de bureau et ne plongeront jamais à la profondeur à laquelle elles sont conçues pour résister. Visuellement cependant, je pense que la valve d’échappement à l’hélium équilibre magnifiquement le design de la Seamaster. Et curieusement, sur le Submariner, Je ne le manque pas et je pense qu’il a l’air bien sans une « couronne » supplémentaire., D’un côté purement fonctionnel, je pense que la soupape d’échappement à hélium pour ces montres de plongée (pas en général, mais spécifiquement pour celles-ci) est superflue.

verre saphir – le cristal de L’Omega Seamaster est légèrement bombé et a été traité, des deux côtés, avec un revêtement antireflet. Le cristal de la Submariner est plat, sans revêtement antireflet et équipé d’un « date magnifyer ». Personnellement, je préfère l’utilisation d’un revêtement antireflet sur le cristal, bien que, certes, avec un cristal plat, le besoin en soit moins pressant., Cependant, ce « bouton » sur le cristal that c’est un sujet très subjectif et certains vont l’adorer tandis que d’autres se sentent moins charmés par cette caractéristique Rolex très reconnaissable.

CONCLUSION – la principale chose qui ressort dans cette partie de la comparaison est le fond transparent de la Seamaster. Sinon, la qualité construite est tout aussi impressionnante sur les deux modèles et les caractéristiques techniques sont presque identiques.,

cadran et aiguilles – Seamaster vs Submariner

passons au cadran et aux aiguilles

La Submariner que nous avons examinée est la version en acier « normale » avec son cadran noir reconnaissable. Il existe d’autres variantes, comme un sous-marin en acier avec cadran et lunette verts, une version en acier et en or avec cadran bleu ou noir, une version en or jaune complet (cadran et lunette noirs ou bleus) et une version en or blanc avec cadran et lunette bleus.

la Seamaster que nous avons choisie est la version avec le cadran et la lunette bleus, aka La montre Bond., Bien que James Bond ait porté pas mal de modèles Seamaster différents, surtout depuis que Daniel Craig joue 007, la version qui est apparue dans le film de Bond GoldenEye est pour moi la montre Bond (et oui, je sais que Bond portait aussi des Rolex, Seiko, Breitling et bien d’autres, mais quand même…) les Seamasters qui ont germé de la Seamaster Professional introduit dans GoldenEye viennent dans beaucoup de couleurs différentes (acier, Or, acier et or) et avec plus de variations de couleurs pour les cadrans et les lunettes que Rolex. De plus, il y a aussi un choix de complications comme les chronographes et les GMT.,

Si le cadran est de couleur bleu ou noir est une question de préférence personnelle, cependant, je dois ajouter que le fait que Omega cadran en céramique ajoute beaucoup à l’expérience de porter la Seamaster. Les couleurs vont du bleu marine profond au gris foncé avec un soupçon de bleu, au bleu vif et le motif de vague est toujours présent, quel que soit l’angle. Il a l’air assez magnifique et il apporte tellement plus que n’importe quel simple cadran simple.

Le cadran noir de la Submariner a l’air bien, mais le fait est que c’est un simple cadran laqué noir. C’est tout., D’autre part, le logo de la marque, les aiguilles et les marqueurs, avec la lunette en céramique noire autour, sont si emblématiques que cela ajoute beaucoup à l’expérience, et malgré son exécution « simple », il semble vraiment bon.

que les index de la Submariner soient en or blanc, alors que ceux de la Seamaster sont rhodiés n’ajoute rien en fait, du moins pas pour moi. Il en va de même pour le matériau luminescent utilisé dans les index (Index des heures) et les aiguilles. Chromalight ou Super-LumiNova, dans la vraie vie, les deux fonctionnent très bien.,

CONCLUSION – pour moi, cette section de la comparaison se termine par un tirage au sort.

mouvement – Omega calibre 8800 vs Rolex calibre 3135

voyons donc ce qu’il y a sous le capot, les moteurs de ces garde-temps iconiques. Les deux marques ont parcouru un long chemin en termes de précision et de chronométrie. Les deux ont dépensé beaucoup d’argent, de temps et d’efforts pour améliorer leurs mouvements et les résultats sont impressionnants. En fait, les deux peuvent être considérés comme les meilleurs de leur catégorie et les chiffres de production sont à peu près comparables., Voyons donc comment ils se comparent en fonction des spécifications

échappement coaxial-pas nécessairement pour donner le ton à cette partie de la comparaison, mais cela doit être abordé. Ce qu’Omega a réalisé avec l’échappement co-axial est inégalé et inégalé! Après plus de deux siècles D’hégémonie Suisse de l’échappement à levier, Omega a réussi à industrialiser un échappement entièrement nouveau et c’est absolument génial. L’idée est venue de nul autre que George Daniels, un horloger Britannique, et dans cette Perspective technique, nous expliquons le nitty-gritty.,

SPÉCIFICATIONS – le calibre Omega 8800 et le calibre Rolex 3135 sont des mouvements développés et fabriqués en interne, les deux sont automatiquement remontés, les deux disposent d’une indication de date, les deux ont un remontage bidirectionnel, les deux comportent des secondes de piratage ou d’arrêt, et les deux sont certifiés chronomètre par le COSC. Jusqu’à présent, tout semble assez comparable et les deux modèles disposent même d’un équilibre à ressort libre.,

Mais ensuite viennent les différences… 55 heures d’autonomie lorsque entièrement enroulé à l’Omega, tandis que la Rolex s’arrête au bout de 48 heures. Pas de différence majeure, mais les 55 heures vous donnent juste un peu plus de « liberté » pour laisser la montre plus de deux jours sur votre table de chevet avant de la porter à nouveau (sans avoir à la régler et à la remonter).,

Si14 VERSUS PARACHROM – Omega a opté pour le Si14, son propre type de silicium, pour le balancier et le spiral. Rolex a choisi un alliage a-magnétique nommé Parachrom, donc pas de spiral en silicium. C’est un choix délibéré car Parachrom est un alliage métallique et peut être réparé et modifié comme le métal. Ce n’est pas possible avec un spiral en silicium, car ce matériau est fragile et chaque fois que quelque chose ne va pas avec le spiral Si14, il doit être remplacé par un nouveau spiral Si14. Cela signifie que des pièces de service doit être disponible., En ce qui concerne la balance, Omega a également opté pour Si14, mais quand J’ai demandé à Rolex, ils n’ont pas commenté le matériau utilisé pour la balance (d’où le point d’interrogation).

MASTER CHRONOMETER – outre le balancier et le spiral Si14, Omega a beaucoup investi dans le développement de nouveaux alliages métalliques pour de nombreuses autres pièces du mouvement qui, soumis au magnétisme, influenceront considérablement la précision de la montre., Ici, Omega surpasse Rolex, car elle garantit à ses montres Master Chronometer (le processus est entièrement expliqué dans cette vidéo) de résister à des champs magnétiques de pas moins de 15 000 Gauss. Rolex ne mentionne rien sur les propriétés anti-magnétiques; officieusement, certains fabricants de mouvements utilisent 1 000 Gauss pour les propriétés a-magnétiques. Je m’attends à ce que Rolex soit magnétique à au moins 1 000 Gauss pour toutes ses montres, mais comme Rolex ne communique pas sur beaucoup de choses, c’est une hypothèse et rien de plus.,

avec l’omniprésence des aimants, que ce soit dans les sacs ou les chargeurs pour téléphones portables, cette résistance au magnétisme est très utile. De plus, les tests Master Chronometer sont effectués en interne dans les installations Omega et l’Institut Fédéral de métrologie contrôle les tests quotidiennement.

déviation – la précision est mesurée dans un écart compris entre 0 et +5 pour Omega et entre -2 et +2 Pour Rolex. La différence est plus une question de choix qu’autre chose et les deux sont extrêmement précis., Il en va de même pour la garantie que les deux marques offrent à leurs clients: 5 ans.

CONCLUSION-difficile, mais pour moi, les propriétés a-magnétiques de L’Omega Seamaster, avec sa certification Master Chronometer contrôlée par METAS, les 7 heures supplémentaires de réserve de marche et l’exploit impressionnant d’avoir un nouvel échappement-l’échappement co – axial-donnent Omega la tête.,

Conclusion

Après comparaison des pommes avec des pommes, il est temps d’ajouter les émotions, les opinions, les sentiments et… eh bien, nous savons tous que ce n’est pas seulement la partie rationnelle de l’esprit qui prend les décisions. Et nous ajouterons le prix de détail au mélange!

iconique-peu importe comment vous regardez cela, la Rolex Submariner est plus emblématique!, C’est certainement une réussite de Rolex, car elle a grandi/créé/nourri l’une des montres les plus reconnaissables au monde. Que vous soyez dans le désert du Sahara, au Vietnam, dans les jungles D’Amérique du Sud, ou n’importe où en Europe, aux États-Unis, au Japon, à Hong Kong ou ailleurs, il y a de fortes chances que quelqu’un reconnaisse une Rolex Submariner à votre poignet.

ce sera moins le cas avec L’Omega Seamaster, bien Qu’Omega ait beaucoup gagné en « reconnaissabilité » lorsqu’il s’est associé à James Bond., Surtout le cadran bleu Seamaster Diver 300m est facilement reconnu par les collectionneurs. Cependant, la façon dont le niveau d’iconique reste ou augmente dépend de la cohérence avec laquelle Omega traitera la montre Bond au cours de la prochaine décennie.

que ce soit positif ou négatif est très personnel. Certains préfèrent pouvoir montrer ce qu’ils portent, d’autres préfèrent voler sous le radar. Je suppose que cela dépend aussi de l’endroit où vous êtes, car dans certains endroits, vous ne voulez pas être repéré avec une Rolex au poignet, sans avoir un garde du corps à côté de vous.,

LA MONTRE elle – même-quand on compare des pommes avec des pommes, je dois dire que Omega gagne. Le Seamaster emballe simplement plus de ce que j’aime. Le certificat METAS, le fond transparent et le cadran en céramique au look spectaculaire contribuent tous à sa victoire. Pour moi, le cadran maxi et les cornes épaisses de la Submariner gâchent en quelque sorte son apparence et dans cette perspective, j’ai préféré les looks plus élégants de L’ancienne Ref. 16610, ou si Rolex sort une nouvelle Submariner dans la lignée de ce que nous avions « prédit » (lire: souhaité) pour Baselworld 2020.,

prix-et puis vient le prix de détail Unfortunately malheureusement, il est presque impossible d’acheter la Submariner neuve dans une boutique Rolex. Que ce soit la forte demande ou la livraison « contrôlée », que ce soit par Rolex elle-même ou ses partenaires de vente au détail, le fait est que vous ne pourrez pas acheter une Submariner si vous entrez dans une Boutique Rolex aujourd’hui. Ne vous méprenez pas, vous pouvez facilement acheter un tout nouveau Submariner maintenant, mais uniquement à partir de sources du marché gris, uniquement pour une prime à payer en plus du prix de détail et pour moi, cela ruine l’expérience (et fait plus mal au portefeuille).,

acheter une toute nouvelle Omega Seamaster chez votre revendeur Omega local n’est pas si difficile. Lors de l’achat d’une montre, vous l’obtiendrez avec un certificat METAS et si vous consultez le site Web Omega avec le numéro de votre montre, vous pouvez voir comment elle a fonctionné pendant les tests dans le laboratoire METAS avant qu’elle ne soit prête à être livrée. J’adore ça, c’est une si belle valeur supplémentaire, une expérience utilisateur supplémentaire.

Voici maintenant Ro la Rolex Submariner 116610LN se vend 7 800 EUR et L’Omega Seamaster Diver 300M se vend 4 900 EUR. Autrement dit, si vous êtes en mesure d’acheter le Submariner au prix de détail., Mais supposons que vous le puissiez, la différence de prix est impressionnante: le sous-marin a un prix 60% plus élevé.

CONCLUSION – les Mains vers le bas, l’Omega Seamaster Diver 300m offre plus de valeur pour l’argent. J’adore ses looks, ses technicités, son « charme » bondissant et qu’il reste un modèle un peu sous le radar., Mais j’aime la Submariner pour son héritage, son histoire et l’héritage d’être l’une des montres de plongée qui a établi la référence pour l’apparence des montres de plongée aujourd’hui. Techniquement les deux montres sont assez égale.

Le Charme de Bond par rapport à l’icône Qu’est la Submariner se résume à une question de goût personnel. Côté Prix well Eh bien, il est difficile d’ignorer que la Submariner coûte plus de 60% de plus que la Seamaster., À chacun son propre, les deux sont absolument les meilleures montres de plongée de sa catégorie, fabriquées par les meilleures marques de sa catégorie, avec un réseau de vente au détail mondial et la possibilité de les entretenir (à peu près) partout.