facultatea de Drept Caz Scurtă

Regula:

Indieni au fost considerate ca fiind distincte, independente comunități politice, de fixare a lor original drepturile naturale, ca de necontestat posesorii de sol, din timpuri imemoriale, cu singura excepție de faptul că, impuse de o putere irezistibilă, care i-au exclus de la actul sexual cu orice alt European potentat decât primul descoperitor de coasta anumită regiune a afirmat: și acest lucru a fost o restricție care cei Europene potentați impuse pe ei înșiși, precum și pe Indieni., Însuși termenul „națiune”, aplicat în general pentru ei, înseamnă ” un popor distinct de ceilalți.”Constituția, declarând tratatele deja făcute, precum și cele care urmează să fie făcute, drept legea supremă a țării, a adoptat și a sancționat tratatele anterioare cu națiunile indiene și, în consecință, admite rangul lor printre acele puteri care sunt capabile să încheie tratate. Cuvintele „tratat” și „națiune” au fiecare un înțeles clar și bine înțeles. Ele sunt aplicate indienilor, deoarece sunt aplicate celorlalte națiuni ale pământului. Ele sunt aplicate tuturor în același sens.,

fapte:

națiunea Cherokee a încheiat tratate cu Statele Unite care garantau terenuri Indiene pentru indieni. Un act al Congresului de promovare a civilizației triburilor indiene a autorizat președintele să numească persoane, cu acordul triburilor, să slujească și să educe indienii. Cu toate acestea, o lege a statului inculpat din Georgia a interzis persoanelor albe să trăiască pe terenul Cherokee fără licență, iar o altă lege din Georgia a redrew limitele teritoriului Cherokee. Președintele l-a numit pe reclamant prizonier, printre altele, pentru a educa și a sluji indienilor Cherokee., Autoritățile din Georgia au arestat reclamantul, iar instanța de judecată l-a condamnat. Reclamantul a solicitat revizuirea în instanță prin Actul de eroare, pe care instanța a acordat-o.

problemă:

dacă statul pârât are dreptul de a redesena liniile de delimitare negociate prin tratat între Congres și triburile indiene?

răspuns:

Nu.

concluzie:

Curtea Supremă a Statelor Unite a inversat și a anulat hotărârea de condamnare. Curtea a considerat că statul Georgia nu a avut dreptul de a redesena liniile de frontieră negociate prin tratat între Congres și triburile indiene., Curtea a constatat că Legea de stat care interzicea tuturor persoanelor albe să trăiască pe terenuri indiene respingătoare la noțiunea de educație și civilizație a triburilor indiene care era prezentă în tratate și legi federale.

accesați cazul text complet