de-a lungul secolului al XIX-lea, în perioada cunoscută sub numele de epoca Antebellum, Congresul și societatea americană în ansamblu, a fost tensionată.

Nordicii și sudicii, care oricum nu s-au înțeles cu adevărat, s-au angajat într-un alb-fierbinte (vezi ce am făcut acolo?) dezbaterea asupra problemei sclaviei — în special, dacă ar trebui să fie permisă sau nu în noile teritorii pe care Statele Unite le-au dobândit, mai întâi din Franța în achiziția Louisiana și mai târziu din Mexic ca urmare a războiului Mexicano-American.,în cele din urmă, mișcarea anti-sclavie a câștigat suficient sprijin în nordul mai populat, iar până în 1860, sclavia părea sortită eșecului. Deci, ca răspuns, 13 state din sud au anunțat că se vor separa de Uniune și își vor forma propria națiune, unde sclavia va fi tolerată și promovată.

Deci, acolo.,dar, în timp ce diferențele secționale care au existat în Statele Unite de la nașterea națiunii au făcut probabil războiul inevitabil, au existat câteva momente pe cronologia Antebellum care i-au făcut pe toți cei din noua națiune conștienți de faptul că diferitele viziuni pentru țară ar trebui probabil rezolvate pe câmpul de luptă., Wilmot Proviso a fost unul dintre aceste momente și, deși nu a fost altceva decât un amendament propus la un proiect de lege care nu a reușit să ajungă în versiunea finală a legii, a jucat un rol esențial în adăugarea de combustibil la focul secționat și în declanșarea Războiului Civil American.

cuprins

care a fost condiția Wilmot?

Wilmot Proviso a fost o propunere nereușită în 1846 a Democraților din Congresul Statelor Unite de a interzice sclavia pe teritoriul achiziționat recent din Mexic în Războiul mexicano-American.,

a fost propus de senatorul David Wilmot în timpul unei sesiuni speciale a Congresului care s-a întâlnit pentru a revizui un proiect de lege inițiat de președintele James K. Polk care solicita 2 milioane de dolari pentru a soluționa negocierile cu Mexicul la încheierea războiului (care, la acea vreme, avea doar două luni).,

Doar un scurt paragraf din document, Condiția zguduit sistemul politic American la timp; original text citit:

cu Condiția, Că, așa cum o exprimă și condiție fundamentală pentru achiziționarea de orice teritoriu din Republica Mexic de către Statele Unite, în virtutea orice tratat care poate fi negociat între ele, și pentru utilizarea de către Executiv de sumele de bani în acest document însușit, nici sclavia, nici servitutea involuntară va exista vreodată, în orice parte a teritoriului vamal comunitar, cu excepția crimei, despre care partea care trebuie mai întâi să fie condamnați în mod corespunzător.,

NE Arhivele

În cele din urmă, Polk proiect de lege a trecut de Casa cu Wilmot Condiția inclus, dar a fost lovit de Senat care a trecut proiectul de lege inițial, fără modificări, și a trimis-o înapoi la Casa. Acolo, a fost adoptată după ce mai mulți reprezentanți care au votat inițial pentru proiectul de lege cu amendamentul s-au răzgândit, fără a vedea problema sclaviei ca fiind una demnă de a distruge un proiect de lege altfel de rutină.acest lucru a însemnat că Polk și-a primit banii, dar și că Senatul nu a făcut nimic pentru a aborda problema robiei.,

mai Târziu Versiuni ale Wilmot Condiția

Această scenă a jucat din nou în 1847, când Nord-Democrații și alte aboliționiști încercat să atașați o clauză similară pentru cele Trei Milioane de Dolari — un nou proiect de lege propus de Polk, care acum a cerut 3 milioane de dolari pentru a negocia cu Mexic — și din nou în 1848, atunci când Congresul a fost dezbătut și în cele din urmă o ratifică Tratatul de la Guadalupe-Hidalgo a pune capăt războiului cu Mexicul.deși amendamentul nu a fost niciodată inclus în niciun proiect de lege, acesta a trezit o fiară adormită în politica americană: problema sclaviei., Această pată mereu prezentă pe cămașa de bumbac cultivată de sclavi din America a fost din nou punctul focal al discuțiilor publice. Dar în curând, nu vor mai exista răspunsuri pe termen scurt.

De ce sa întâmplat Wilmot Proviso?

David Wilmot a propus provizionul Wilmot sub conducerea unui grup de democrați nordici și aboliționiști care sperau să provoace mai multe dezbateri și acțiuni în jurul problemei sclaviei, căutând să avanseze procesul de eliminare a acesteia din Statele Unite., probabil că știau că amendamentul nu va trece, dar propunându-l și supunându-l la vot, au forțat țara să aleagă părți, lărgind decalajul deja vast dintre diferitele viziuni pe care americanii le aveau pentru viitorul națiunii. pe măsură ce Statele Unite au crescut pe parcursul secolului al XIX-lea, frontiera de Vest a devenit un simbol pentru identitatea Americană. Cei care erau nemulțumiți de soarta lor în viață s-ar putea muta spre vest pentru a începe din nou; stabilind pământul și creând o viață potențial prosperă pentru ei înșiși., această oportunitate comună, unificatoare pentru albi, a definit o epocă, iar prosperitatea pe care a adus-o a dus la convingerea larg răspândită că destinul Americii era să-și răspândească aripile și să „civilizeze” continentul. noi numim acum acest fenomen cultural ” destin Manifest.”Termenul nu a fost inventat până în 1839, deși se întâmplase fără nume de zeci de ani.,cu toate acestea, în timp ce majoritatea americanilor au fost de acord că Statele Unite erau destinate să se extindă spre vest și să-și răspândească influența, înțelegerea a ceea ce ar arăta această influență a variat în funcție de locul în care trăiau oamenii, în principal din cauza problemei sclaviei.,

pe scurt, partea de Nord, care a abolit sclavia prin 1803, au venit pentru a vedea instituție ca nu numai o piedică pentru prosperitatea Americii, dar, de asemenea, ca un mecanism pentru umflarea puterea de o mică secțiune de societate de Sud — bogați slaveholder clasa care provine din Sud (Louisiana, Carolina de Sud, Georgia, Alabama, și, într-o mai mică măsură, Florida). ca rezultat, cei mai mulți nordici au vrut să păstreze sclavia din aceste noi teritorii, deoarece permiterea lor le-ar nega oportunitățile de aur pe care frontiera le-a oferit., Elita puternică a Sudului, pe de altă parte, a vrut să vadă sclavia înflorind în aceste noi teritorii. Cu cât aveau mai mult pământ și sclavi, cu atât aveau mai multă putere. deci, de fiecare dată când Statele Unite au dobândit mai mult teritoriu în secolul al XIX-lea, dezbaterea asupra sclaviei a fost împinsă în prim-planul politicii americane.

prima instanță a avut loc în 1820, când Missouri a solicitat să se alăture Uniunii ca stat sclav. O dezbatere aprigă a izbucnit, dar în cele din urmă a fost rezolvată cu Compromisul Missouri.,

Acest liniștit lucrurile în jos pentru un timp, dar în următorii 28 de ani Statele Unite au continuat să crească, și, în partea de Nord și partea de Sud a dezvoltat în diferite moduri, problema sclaviei plana amenințător în fundal, de așteptare pentru momentul potrivit pentru a sari în și divizat națiunea în mijlocul atât de profund, încât numai de război ar putea aduce cele două părți înapoi împreună.,

Mexican American de Război

contextul care a forțat sclavie întrebare înapoi în luptă de politica Americană formată în 1846, când Statele Unite a fost în război cu Mexicul peste o dispută de graniță cu Texas (dar toată lumea știe că a fost de fapt doar o șansă să-l bată pe nou-independent și slab Mexic, și, de asemenea, să ia pe teritoriul său — un aviz deținute de partidul Liberal la timp, inclusiv un tânăr reprezentant din Illinois, pe nume Abraham Lincoln)., la scurt timp după izbucnirea luptelor, Statele Unite au capturat rapid Teritoriile New Mexico și California, pe care Mexicul nu le-a reușit să se stabilească cu cetățenii și să se asigure cu soldații.acest lucru, împreună cu turbulențele politice care se petrec în foarte tânărul stat independent, au pus practic capăt probabilității Mexicului de a câștiga un război pe care aveau puține șanse să-l câștige pentru început. SUA au ocupat acest teritoriu pe tot parcursul războiului, împiedicând Mexicul să-l ia înapoi., Cu toate acestea, luptele au continuat încă doi ani, încheindu-se cu semnarea Tratatului de la Guadalupe-Hidalgo în 1848. și, ca o populație americană obsedată de destin, a urmărit acest lucru, țara a început să-și lingă cotletul. California, New Mexico, Utah, Colorado-frontiera. Vieți noi. Noua prosperitate. Noua Americă. Teren nedecontate, în cazul în care americanii ar putea găsi un nou început și tipul de libertate care deține doar propriul teren poate oferi.

era solul fertil de care avea nevoie noua națiune pentru a-și planta semințele și a crește în pământul prosper care avea să devină., Dar, poate mai important, a fost șansa ca națiunea să viseze colectiv la un viitor luminos, unul pe care ar putea să-l realizeze și să-l realizeze cu propriile mâini, spate și minți.

Wilmot Proviso

Pentru că tot acest teren nou a fost, bine, noi, nu au existat legi scrise să-l guverneze. Mai exact, nimeni nu știa dacă sclavia urma să fie permisă. cele două părți și — au luat pozițiile obișnuite — nordul împotriva sclaviei în noile teritorii și Sudul pentru toate acestea-dar au trebuit să facă acest lucru doar din cauza provizionului Wilmot., în cele din urmă, Compromisul din 1850 a pus capăt dezbaterii, dar niciuna dintre părți nu a fost mulțumită de rezultat și ambele au devenit din ce în ce mai cinice cu privire la rezolvarea acestei probleme diplomatic.

care a fost efectul provizionului Wilmot?

Wilmot Proviso a condus o pană direct prin inima politicii americane. Cei care vorbiseră anterior despre limitarea instituției sclaviei trebuiau să dovedească că sunt reali, iar cei care nu vorbiseră, dar care aveau contingente mari de alegători care se opuneau extinderii sclaviei, trebuiau să aleagă o parte., odată ce sa întâmplat acest lucru, linia dintre Nord și sud a devenit mai pronunțată decât oricând., Nord-Democrații o majoritate covârșitoare a susținut Wilmot Condiția, atât de mult încât acesta a trecut în Casă (care, în 1846, a fost controlat de o majoritate Democratică, dar care a fost influențată mai puternic de mai populat de Nord), dar Sud-Democrații, evident, nu, care este motivul pentru care nu a reușit în Senat (care a oferit fiecărui stat, cu un număr egal de voturi, o condiție care a făcut diferențele de populație între cele două mai puțin important, oferind Sud de sclavi influență mai mare). drept urmare, factura cu condiția atașată a fost moartă la sosire.,

Acest lucru a însemnat că erau membri ai aceluiași partid care votau diferit pe o problemă aproape exclusiv din cauza locului de proveniență. Pentru democrații din nord, aceasta însemna trădarea fraților lor de partid din sud.dar, în același timp, în acest moment al istoriei, puțini senatori au ales să facă acest lucru, deoarece au considerat că adoptarea legii de finanțare a fost mai importantă decât rezolvarea problemei sclaviei — o problemă care a oprit întotdeauna legiferarea Americană.,diferențele dramatice dintre societatea nordică și cea sudică făceau din ce în ce mai dificil pentru politicienii din nord să fie de partea colegilor lor din sud în aproape orice problemă.ca urmare a procesului pe care Wilmot Proviso l — a accelerat, fracțiunile din nord au început încet să se desprindă de cele două partide principale la acea vreme — Whigs și democrații-pentru a-și forma propriile partide. Și aceste partide au avut o influență imediată în politica americană, începând cu Partidul Liber sol, Know-Nothings, și Partidul Libertății.,

ascensiunea partidului Republican și izbucnirea Războiului

formarea de noi partide politice s-a intensificat până în 1854, când problema sclaviei a fost din nou adusă pentru a domina dezbaterile de la Washington. actul Kansas-Nebraska al lui Stephen A. Douglas spera să anuleze Compromisul din Missouri și să permită oamenilor care trăiesc în teritorii organizate să voteze ei înșiși problema sclaviei, o mișcare care spera să pună capăt dezbaterii sclaviei o dată pentru totdeauna. dar a avut aproape efectul exact opus.,Legea Kansas-Nebraska a trecut și a devenit lege, dar a trimis națiunea mai aproape de război. A stârnit violență în Kansas între coloniști, o perioadă cunoscută sub numele de Bleeding Kansas, și a provocat un val de Whig-uri și democrați din nord să părăsească partidele respective și să-și unească forțele cu diferitele facțiuni anti-sclavie pentru a forma Partidul Republican.,Partidul Republican a fost unic prin faptul că depindea de o bază complet nordică și, pe măsură ce a crescut rapid în proeminență, Nordul a reușit să preia controlul asupra tuturor celor trei ramuri ale guvernului până în 1860, luând Casa și Senatul și alegându-l pe Abraham Lincoln ca președinte. alegerea lui Lincoln a dovedit că cea mai mare frică a Sudului a fost realizată. Au fost excluși din guvernul federal, iar sclavia, ca rezultat, a fost condamnată.,

atât de pietrificat, dacă ar fi fost, de o societate mai liberă în care oamenii nu puteau fi deținute ca proprietate, sudul iubitor de sclavi nu a avut de ales decât să se retragă din Uniune, chiar dacă aceasta însemna provocarea unui război civil.acesta este lanțul de evenimente pornit în parte de David Wilmot, când a propus provizionul Wilmot la un proiect de lege de finanțare pentru Războiul mexicano-American.

nu a fost vina lui, desigur, dar a făcut mult mai mult decât majoritatea pentru a ajuta la diviziunea secțională a Statelor Unite, care a provocat în cele din urmă cel mai sângeros război din istoria americană.

cine a fost David Wilmot?, având în vedere cât de mult a provocat un ruckus Wilmot în 1846, este normal să ne întrebăm: cine a fost tipul ăsta? El trebuie să fi fost unele dornici, hotshot senator începător care a fost încercarea de a face un nume pentru el însuși de a începe ceva, nu?

se pare că nu a fost cu adevărat mult de nimeni până la provizionul Wilmot. De fapt, Wilmot Proviso nu a fost chiar ideea lui. El a făcut parte dintr-un grup de democrați nordici interesați să împingă problema sclaviei în teritoriile din față și centru în Congres și l-au nominalizat să fie cel care să ridice Amendamentul și să sponsorizeze trecerea acestuia.,el a avut relații bune cu mulți senatori din sud și, prin urmare, i s-ar acorda cu ușurință cuvântul în timpul dezbaterii asupra proiectului de lege.norocosul de el.

nu este surprinzător, însă, după provizionul Wilmot, influența lui Wilmot în politica americană a crescut. El a devenit membru al Free Soilers — un partid politic de scurtă durată, a cărui problemă principală a fost oprirea extinderii sclaviei în noi teritorii.,

Și, după Gratuite Soilers a fuzionat cu multe alte noi partide la timp pentru a deveni partidul Republican, Wilmot a devenit un proeminent Republican de-a lungul anilor 1850 și 1860.

Dar va fi întotdeauna amintit ca tipul care a introdus un minor, dar monumentală, amendament la un proiect de lege propus în 1846 care a modificat dramatic cursul de istoria SUA și a stabilit pe o cale directă la război.

Citeste mai mult: compromisul de trei cincimi