în 1798 james madison a scris virginia rezolvă, și thomas jefferson a scris Kentucky rezolvă. Aceste rezoluții legislative au contestat legitimitatea actelor federale extraterestre și de răzvrătire din 1798. Adoptate ca legi de securitate internă, aceste acte restricționează străinii și limitează libertatea presei, presupunând că Statele Unite ar putea fi în curând în război cu Franța.Madison și Jefferson au susținut că Congresul nu avea autoritatea constituțională expresă de a deporta extratereștrii și nici de a urmări în justiție persoane pentru calomnie sedițioasă., Ei au afirmat în rezoluții că legislaturile de stat au dreptul să stabilească dacă guvernul federal respectă mandatul Constituției. În cea de-a doua rezoluție din Kentucky, Jefferson a susținut că „statele suverane și independente” au dreptul să se „interpună” între cetățenii lor și acțiunile legislative naționale necorespunzătoare și să „anuleze” actele Congresului pe care le-au considerat neconstituționale.rezolvările au devenit o componentă importantă a rezistenței politice sudice în secolul al XIX-lea., Aceste idei au devenit în cele din urmă justificarea legală pentru secesiunea statelor sudice din Uniune în 1861.

Virginia și Kentucky rezolvă

KENTUCKY rezolva

noiembrie 10, 1798

1.,e general guvernul își asumă undelegated puteri, actele sale sunt unauthoritative, gol, și nici o forță; că la acest compact, fiecare stat care a aderat ca un stat, și este parte integrantă; că acest guvern, creat de acest compact, nu a fost făcută exclusiv sau definitivă a judecătorului de măsură a competențelor delegate în sine, din moment ce ar fi făcut discreția sa, și nu de Constituție, în măsura competențelor sale; dar, ca și în toate celelalte cazuri de compact între părți care au un judecător, fiecare partid are un drept egal să judece pentru sine, precum și de infracțiuni ca modul și măsura de atac.,

2.,ne amendamentelor la Constituție, având, de asemenea, a declarat că „competențele delegate Statelor Unite de catre Constitutie, nici interzise de aceasta statelor, sunt rezervate statelor respectiv, sau la oameni,”—prin urmare, de asemenea, (și toate celelalte acte care se presupune a crea, de a defini, sau să-i pedepsească și altor infracțiuni decât cele enumerate în Constituție,) sunt cu totul gol, și nici o putere; și că puterea de a crea, de a defini și de a pedepsi, alte astfel de infracțiuni este rezervat, și de regulă îi revine, în exclusivitate, pentru statele respective, fiecare în propriul său teritoriu.,

3., Rezolvat, Că este adevărat, ca un principiu general, și este, de asemenea, declarat în mod expres de către unul dintre amendamentele la Constituție, că „competențele delegate Statelor Unite de catre Constitutie, nici interzise de aceasta statelor, sunt rezervate statelor respectiv, sau de la oameni”; și că nici o putere asupra libertatea de religie, libertatea de exprimare sau libertatea presei, fiind delegate Statelor Unite de catre Constitutie, nici interzise de ea pentru state, toate legală puteri respectând aceleași făcut de dreapta rămâne, și au fost rezervate membre, sau la oameni;.,… Că, prin urmare, actul Congresului Statelor Unite, adoptat la 14 iulie 1798, intitulat „Un Act în plus față de actul intitulat” Un Act pentru pedepsirea anumitor crime împotriva Statelor Unite”, care reduce libertatea presei, nu este Lege, ci este cu totul nulă și fără forță.

* * *

7., În ceea ce privește puterea, atunci, să nu se mai spună de încredere în om, ci să-l lege de ticăloșie prin lanțurile Constituției., Prin urmare, această commonwealth solicită co-statelor sale o exprimare a sentimentelor lor cu privire la actele privind străinii și pentru pedepsirea anumitor infracțiuni aici înainte specificate, declarând clar dacă aceste acte sunt sau nu sunt autorizate de Pactul federal.,oubts nu că sentimentul lor va fi deci anuntat ca să-și dovedească atașamentul față de o guvernare limitată, indiferent dacă sunt generale sau particulare, și că drepturile și libertățile lor co-membre va fi expus la nici un pericol, rămânând angajat pe un fund comun cu propriile lor; dar ei vor de acord cu această comunitate în considerare a spus acționează ca atât de palpabil împotriva Constituției ca să se ridice la o nedisimulată declarație, că programul compact nu este menit să fie în măsură de competențele administrației publice, dar asta se va proceda, în exercitarea peste aceste stări de toate puterile, de niciun fel.,e mâinile guvernului general, cu o putere de presupus că pentru a lega membre, nu doar în cazurile federale, dar, în toate cazurile, de orice fel, prin legi făcute nu cu acordul lor, dar și de alții împotriva lor consimțământ; că acest lucru ar fi să se predea forma de guvernare ne-au ales, și de a trăi sub un singur derivarea competențelor sale din propria sa voință, și nu de autoritatea noastră; și că co-membre, recurente la drepturile lor naturale, nu a făcut federal, de acord în a declara aceste nulă și fără forță, și fiecare va uni cu această comunitate în care solicită abrogarea lor la următoarea sesiune a Congresului., cum rezultă de la compact la care statele sunt părți, ca fiind limitată de logică și intenția de instrumentul care constituie compact, deoarece nu se mai valabil decât sunt autorizate de granturi enumerate în acest compact; și că, în caz de o deliberată, palpabil, și exercițiu periculos de alte puteri, nu s-a acordat de către spus compact, state care sunt părți la aceasta, au dreptul, și datoria, să intervină, pentru arestarea progresul răului, și pentru menținerea, în cadrul propriilor limite, autoritățile, drepturi și libertăți, aparținând acestora.,d că indicațiile au apărut de un design pentru a explica anumite fraze generale (care, după ce a fost copiat de foarte limitat acordarea de puteri în fosta Articolele Confederației, au fost mai puțin susceptibile de a fi interpretat greșit), astfel încât să distrugă sensul și efectul special enumerare care în mod necesar explică și limitele generale fraze, astfel încât să se consolideze membre, de grade, într-o singură suveranitate, tendință evidentă și inevitabilă rezultatul care ar fi, pentru a transforma actualul sistem republican din Statele Unite ale americii într-un absolut, sau, în cel mai bun, un amestec de monarhie.,lui commonwealth, ca un partid federal compact, va pleca la legile Uniunii, totuși, în același timp, să declare, că nu va face acum, sau mai târziu, să înceteze de a se opune, într-un mod constituțional, fiecare încercare, la ce sfert orice lucru oferit, să încalce compact: Și în cele din urmă, pentru că nici un pretext sau argumente pot fi trase dintr-un presupus tacit, pe de o parte din această comunitate, în constituționalității legilor respective, și să fie, astfel, folosit ca precedente pentru astfel de încălcări în viitor federal compact, acest commonwealth intra acum împotriva lor în solemn Protest.,

Thomas Jefferson