tot ce trebuie să știți despre secțiunea 230

acesta este un ghid viu pentru secțiunea 230: ce este, ce nu este, de ce este controversat și cum ar putea fi schimbat. Acest ghid va fi actualizat ca evenimente mandat.

ce este secțiunea 230?

secțiunea 230 din Legea decenței comunicațiilor, care a fost adoptată în 1996, spune că un „serviciu de calculator interactiv” nu poate fi tratat ca editor sau vorbitor de conținut terță parte., Acest lucru protejează site-urile web de procese dacă un utilizator postează ceva ilegal, deși există excepții pentru încălcări ale drepturilor de autor, materiale legate de muncă sexuală și încălcări ale dreptului penal federal.Domnul Ron Wyden (d-OR) și reprezentantul Chris Cox (R-CA) au creat secțiunea 230, astfel încât proprietarii de site-uri ar putea modera site-urile fără a-și face griji pentru răspunderea juridică. Legea este deosebit de vitală pentru rețelele de socializare, dar acoperă multe site — uri și servicii, inclusiv puncte de știri cu secțiuni de comentarii-precum The Verge., Fundația Electronic Frontier o numește ” cea mai importantă lege care protejează vorbirea pe internet.”

este din ce în ce mai controversat și deseori interpretat greșit. Criticii susțin că protecțiile sale largi permit companiilor puternice să ignore daunele reale pentru utilizatori. Pe de altă parte, unii parlamentari susțin în mod incorect că protejează doar „platformele neutre” — un termen irelevant pentru lege.o legislație similară există în Uniunea Europeană și Australia.

care este relația dintre secțiunea 230 și Primul Amendament?,în Statele Unite, Primul Amendament interzice guvernului să restricționeze majoritatea formelor de vorbire, care ar include multe propuneri pentru a forța companiile tehnologice să modereze conținutul. O lege care impunea companiilor să modereze conținutul pe baza punctului de vedere politic pe care îl exprimă, de exemplu, ar fi probabil considerată neconstituțională.

companiile Private pot crea, de asemenea, reguli pentru a restricționa vorbirea dacă aleg acest lucru. Acesta este motivul pentru care Facebook și Twitter interzic discursul de ură, de exemplu, chiar dacă este permis legal în Statele Unite., Aceste reguli de moderare sunt protejate și de Primul Amendament.

această problemă este diferită de discuțiile asupra faptului dacă platformele ar trebui să fie responsabile pentru ceea ce postează utilizatorii lor, deși de multe ori se încadrează în discuția 230.

cum a încercat Donald Trump să schimbe secțiunea 230?

în mai 2020, președintele Donald Trump a lansat un ordin executiv care vizează secțiunea 230 și social media. (El a redactat ordinul cu un an mai devreme, dar a fost depus în urma confuziei autorităților de reglementare și a experților juridici, până când o dispută cu Twitter a reînviat ideea.,) Ordinul a cerut autorităților de reglementare să redefinească secțiunea 230 mai restrâns, ocolind autoritatea Congresului și a instanțelor. De asemenea, a împins agențiile să colecteze plângeri de părtinire politică care ar putea justifica revocarea protecției legale a site-urilor.Trump a sprijinit în mare măsură eforturile Republicane de a schimba legea în Congres. În urma lui Joe Biden alegeri, a mers mai departe și a împins pentru completați Secțiunea 230 eliminarea în pericol de veto la Legea Apararii Nationale excepția cazului în care ea include un abrogarea legii și ambalaj-l în împinge în curs de desfășurare pentru 2000 de dolari stimul direct de plăți.,

cum ar putea Joe Biden schimba secțiunea 230?președintele ales Joe Biden este mai puțin vocal decât Trump despre secțiunea 230. Dar el nu este, de asemenea, un fan al Legii. În ianuarie 2020, Biden a propus revocarea completă a secțiunii 230. „Ideea că este o companie tehnologică este că secțiunea 230 ar trebui revocată, imediat ar trebui revocată, numărul unu. Pentru Zuckerberg și alte platforme”, a spus Biden. „Ar trebui revocat pentru că nu este doar o companie de internet. Propagă falsuri despre care știu că sunt false.,”

Biden nu a avansat o anumită secțiune 230 ordinea de zi de la alegeri. În decembrie 2020, însă, un consilier Biden a sugerat „aruncarea” secțiunii 230 și dezvoltarea unei noi legislații — spunând că regula le-a permis copiilor să vadă materiale deranjante online.

cum a fost modificată secțiunea 230 de-a lungul anilor?

în aprilie 2018, Trump a semnat legea permite statelor și victimelor să lupte împotriva Actului de trafic Sexual online (FOSTA), un proiect de lege care intenționează să lupte împotriva traficului de sex prin reducerea protecției legale pentru platformele online., (Este, de asemenea, uneori menționată ca Stop Activing sex Traffickers Act, sau SESTA, după o versiune anterioară a proiectului de lege.)

FOSTA sculptează o nouă excepție de la secțiunea 230, afirmând că secțiunea 230 nu se aplică acuzațiilor civile și penale de trafic de sex sau de conduită care „promovează sau facilitează prostituția.”Regula se aplică retroactiv site-urilor care o încalcă.

ce efect a avut FOSTA-SESTA?,

după trecerea facturilor, site — urile web au început să cenzureze părți ale platformelor lor-nu pentru că găzduiau în prezent anunțuri de prostituție, ci din cauza posibilității slabe ca o terță parte să poată face acest lucru în viitor. Legile sunt de ce Craigslist nu mai are o secțiune matrimoniale. Acum, lucrătorii sexuali spun că au fost în general forțați offline, ceea ce le face munca mult mai puțin sigură. Infracțiunile legate de prostituție numai în San Francisco-inclusiv violența împotriva lucrătorilor — s — au triplat.democrații au cerut un studiu al daunelor create pentru lucrătorii sexuali prin lege., Există puține sau nici o dovadă că legea a avut mult de un efect asupra reducerii traficului de sex on-line.

ce alte modificări propun legislatorii americani?

În februarie 2020, Departamentul de Justiție al SUA a organizat un atelier de lucru de o zi pentru a discuta modalitățile prin care secțiunea 230 ar putea fi modificată în continuare. Ei examinează cazuri în care platformele au permis distribuirea pornografiei neconsensuale, hărțuirii și imaginilor privind abuzul sexual asupra copiilor.propunerile de reformare a legii se încadrează în general în două categorii., Una este o abordare „carveout” care elimină protecțiile din anumite categorii de conținut — cum ar fi FOSTA-SESTA pentru materialele legate de muncă sexuală. Cealaltă este o „monedă de schimb”, sistem care legăturile de protecție răspunderea pentru îndeplinirea anumitor standarde place propus Eliminarea Abuziv și Agresiv Neglijare a Tehnologiilor Interactive Act (CÂȘTIGA), care, după cum sugerează și numele, ar face site-uri demonstreze că sunt în combaterea abuzurilor sexuale asupra copiilor. (Acest lucru ar avea probabil efectul secundar dorit de slăbire a criptării pentru mesageria privată.,) Această abordare este adesea însoțită de propuneri mai largi de Confidențialitate a datelor și de reglementare tehnologică, care sunt acoperite mai detaliat într-un ghid separat.până în prezent, legislatorii au acordat mai puțină atenție piețelor online precum Airbnb, care beneficiază și de Scutul de răspundere creat de secțiunea 230.până în prezent, singurul proiect de lege care a ieșit din comisie este legea EARN IT, care a fost modificată într-o versiune mai blândă înainte de a avansa.

ce schimbări propun democrații din Congres?,

democrații s-au preocupat în mare măsură să obțină platforme pentru a elimina mai mult conținut din cauza daunelor asociate discursului de ură, terorismului și hărțuirii. Pentru a facilita acest lucru, au contribuit la introducerea mai multor propuneri bipartizane pentru a eroda secțiunea 230.

Senatorul Richard Blumenthal (D-CT) a fost un sponsor al actului EARN IT și este un critic frecvent al protecției secțiunii 230. Sen., Brian Schatz (D-HI) a propus o alternativă numită Legea privind responsabilitatea platformei și transparența consumatorilor (PACT), care se concentrează pe obligarea site-urilor web să raporteze în mod transparent modul în care acestea moderează conținutul.

ce schimbări propun Republicanii din Congres?cel mai serios efort Republican de a rescrie secțiunea 230 nu a venit de la Congres, ci de la Departamentul de Justiție. În iunie 2020, Procurorul General William Barr a lansat o serie de recomandări pentru modul în care secțiunea 230 ar putea fi reformată, jucând un șir de ateliere la începutul anului., Recomandările includ noi restricții privind talkingul cibernetic și terorismul, ceea ce ar duce probabil la eforturi de moderare mai proactive, împreună cu măsuri menite să pedepsească moderarea arbitrară sau discriminatorie. Propunerea lui Barr ar acorda imunitate doar pentru deciziile de moderare care sunt „realizate în conformitate cu condiții de serviciu simple și particulare și însoțite de o explicație rezonabilă” — un domeniu de aplicare mult mai restrâns decât legea actuală.,recomandările lui Barr ar trebui să fie adoptate de Congres pentru a avea forță juridică, dar până acum sunt cele mai bune planuri ale republicanilor Congresului pentru ceea ce ar putea arăta reforma conservatoare 230.

o facțiune mai mică de republicani s-a concentrat în întregime pe restricționarea imunității moderării, pedepsirea platformelor care moderează într-un mod părtinitor sau altfel discriminatoriu. Sen., Josh Hawley (R-MO) a propus, de asemenea, un proiect de lege care ar lega platformele de o „datorie de bună credință”, îndreptățind utilizatorii la daune monetare semnificative dacă ar putea arăta în instanță că platforma și-a încălcat datoria.

Mai multe versiunile extreme ale acestei abordări includ Rep. Paul Gosar (R-AZ) modelului Opri Cenzura Act, care a încercat să împiedice platforme de eliminarea conținutului că au găsit „inacceptabil.”(Asta ar însemna că ar putea elimina doar posturile care au încălcat legea.,) Introdus în 2019, Hawley’ s ending Support for Internet Censurance Act ar fi cerut echipelor de moderare a conținutului platformelor să fie certificate ca fiind „neutre” din punct de vedere politic de către un grup bipartizan pentru a-și păstra protecția răspunderii.nici o propunere nu a avansat până acum. Republicanii se află, de asemenea, în spatele actului EARN IT descris mai sus.

ce cred companiile tehnologice că ar trebui să facă guvernul? printre platformele tehnologice, Facebook a condus apelul pentru mai multe reglementări., În februarie 2020, CEO-ul Mark Zuckerberg a declarat că compania ar trebui să fie reglementată ca ceva între o companie de telecomunicații și un ziar. În aceeași zi, Facebook a lansat o carte albă care prezintă abordarea pe care ar prefera să o ia autoritățile de reglementare.,abordarea se bazează pe câteva ipoteze de bază: că platformele sunt globale și, prin urmare, supuse multor legi diferite și valori culturale concurente; că sunt intermediari pentru vorbire, mai degrabă decât editori tradiționali; că se vor schimba constant din motive competitive; și că vor lua întotdeauna unele decizii de moderare greșite. (Există o altă presupunere îngropată în ultima: că nu vor angaja niciodată suficienți oameni pentru a afișa conținutul în avans sau în timp real.,Facebook susține că Guvernul ar putea să responsabilizeze platformele tehnologice pentru anumite valori cheie: deținerea postărilor care încalcă un anumit număr de vizualizări, de exemplu, sau stabilirea unui timp median de răspuns obligatoriu pentru eliminarea acestora. Dar ei observă că oricare dintre aceste eforturi ar putea crea stimulente perverse. Dacă platformele trebuie să elimine anumite postări în termen de 24 de ore, de exemplu, este posibil să nu mai privească postările mai vechi în timp ce se concentrează pe postările care sunt încă în fereastra de 24 de ore.

ce se întâmplă în continuare?,

reforma secțiunii 230 poate lua o direcție diferită după inaugurarea lui Biden, dar este probabil să rămână pe masă, iar republicanii vor continua să facă presiuni pentru propriile modificări ale legii.

secțiunea 230 va fi probabil modificată din nou. Marile întrebări sunt când și cum.

actualizare 28 Mai, 3: 45PM ET: actualizat cu detaliile ordinului executiv propus de președintele Trump.

actualizare 18 iunie, 1:30pm ET: actualizat cu detalii despre recomandările Barr și proiectul de lege „datoria de bună credință” a lui Hawley.,

actualizare 21 decembrie, 10: 45AM ET: actualizat cu detalii despre planurile secțiunii 230 ale administrației Biden.

actualizare 29 Decembrie, 4: 41PM ET: actualizat cu eforturile lui Trump de a PACHET secțiunea 230 abrogare cu plăți stimulative directe îmbunătățite.,