The First Amendment Encyclopedia (Română)

Chief Justice John Marshall în 1826. Marshall a servit la Curtea Supremă timp de 34 de ani. El rămâne unul dintre cei mai onorați membri din istoria instanței. În timpul mandatului său (1801-1835), Curtea a extins foarte mult rolul guvernului național, a interpretat pe larg puterile enumerate în Constituție și a limitat acoperirea Primului amendament la acțiunile guvernului național. (Imagine prin colecția Curții Supreme a Statelor Unite., John Marshall (1755-1835), al patrulea judecător șef al Statelor Unite, a servit la Curtea Supremă timp de 34 de ani. Este cel mai longeviv judecător șef din istoria Curții. El rămâne unul dintre cei mai onorați membri din istoria instanței. În timpul mandatului său (1801-1835), Curtea foarte mult extins rolul de guvernul național în detrimentul statelor drepturile avocaților și interpretat în sens larg legislative, executive, judiciare și de puterile care fondatorii avut enumerate în Constituție.,

Curtea sub conducerea lui Marshall a limitat acoperirea Primului Amendament (și a altor prevederi ale Legii drepturilor) la acțiunile guvernului național. Cu toate acestea, prin stabilirea rolului Curții ca ramură co-egală a Guvernului, Marshall a pus bazele acestei instituții pentru a proteja drepturile primului amendament în viitor, după ce acestea au fost aplicate și statelor prin clauza de proces cuvenită a celui de-al paisprezecelea amendament.,

Marshall a lucrat intens în guvernul American timpuriu

născut în Germantown, Virginia, din familia lui Thomas și Mary Marshall, John Marshall a fost unul dintre cei 15 copii. El a fost în mare parte educat de tatăl său acasă. El a participat pentru scurt timp la o serie de prelegeri de drept la Colegiul lui William și Mary și a trecut Baroul Virginia în 1780. Această scurtă perioadă de instruire a întărit cunoștințele pe care le-a dobândit mai devreme în viață prin citirea cărților și interacțiunea cu liderii politici.,ca soldat în Revoluția Americană, Marshall a lucrat intens cu George Washington și a deținut gradul de căpitan când a părăsit armata continentală în 1781. A slujit în casa delegaților din Virginia în diferite momente între 1782 și 1796 și a fost înregistrator pentru Curtea Richmond City Hustings din 1785 până în 1788.a lucrat cu James Madison și alți delegați la Convenția de ratificare din Virginia din 1788 în sprijinul noii Constituții. Marshall a fost printre membrii mai proeminenți ai Partidului Federalist care s-au opus adoptării actului de răzvrătire din 1798., De asemenea, el a servit ca ministru în Franța (1797-1798), ca membru al camerei Reprezentanților din SUA (1799-1800), și în calitate de Președinte John Adams, secretar de stat (1800-1801).

Marshall proiectat un sentiment de putere asupra Curții

Adams numit Marshall ca șef de justiție al Statelor Unite în 1801, după Oliver Ellsworth a demisionat și John Jay a refuzat postul. În calitate de judecător șef, Marshall a proiectat un sentiment de putere și statură în conducerea Înaltei Curți care lipsise până atunci. El a scris multe dintre deciziile Curții în timpul mandatului său ca șef al Justiției., El a încurajat, de asemenea, alți judecători să se abțină de la scrierea de opinii separate de decizia instanței.

Marshall a făcut curtea o ramură coequal și a stabilit controlul judiciar

interpretările juridice ingenioase ale lui Marshall au avut două efecte. Ei au consolidat poziția Curții în calitate de coegal cu ramurile legislative și executive ale Guvernului și au stabilit puterea Curții de control judiciar în sistemul politic.într-un caz de referință, Marbury v., Madison (1803), Marshall a decis că actele Congresului pot fi revizuite și eliminate dacă instanța le consideră neconstituționale. Această putere de control judiciar i-a permis lui Marshall să justifice puterea Curții prin hotărârea că secțiunea 13 din Legea judiciară din 1789 a fost nulă și a încălcat articolul 3 din Constituție. Fără această putere, dispozițiile din Primul Amendament și din alte părți ale Bill of Rights nu ar fi avut aproape impactul pe care l-au avut în istoria americană.,

Marshall a consolidat puterea guvernului național asupra statelor

abilitatea juridică a lui Marshall a consolidat și mai mult puterea guvernului național asupra statelor. Decizia Curții Supreme în McCulloch v. Maryland (1819), susținând constituționalitatea Băncii Naționale, a interpretat pe larg clauza „necesară și adecvată” a articolului 1, Secțiunea 8 din Constituție. Marshall credea că această clauză oferea baza unor „puteri implicite” suplimentare pentru a aparține Congresului și nu credea că statele au puterea de a frustra astfel de puteri prin impozitarea instituțiilor federale.,

când Marshall a fost șef al Justiției, Primul Amendament și alte prevederi ale Bill of Rights au fost înțelese pentru a limita doar guvernul național. Marshall a afirmat această înțelegere în Barron v.Baltimore (1833), unde a susținut că scopul Bill of Rights a fost de a limita guvernul național, mai degrabă decât Statele. Al paisprezecelea Amendament și doctrina încorporării selective au extins marea majoritate a prevederilor din Bill of Rights, inclusiv toate prevederile Primului Amendament, către guvernele de stat și locale.,

Marshall Curtea multe precedente

Marshall Curtea a stabilit precedente pentru numeroase alte probleme, în timp ce în același timp, menținând această dublă temă de consolidare a poziției Curții și consolidarea suveranității naționale., Mai multe cazuri s-au ocupat de clauza de comerț din articolul 1 din Constituție, care vestează toate puterile de reglementare a comerțului în Congres.de exemplu, Decizia Fletcher v.Peck (1810) a fost o lovitură împotriva susținătorilor drepturilor statelor, în timp ce, în același timp, a stabilit precedentul pentru protejarea drepturilor de proprietate și a contractelor individuale. Dartmouth College v.Woodward (1819) a reafirmat decizia Fletcher prin hotărârea că Curtea Supremă ar putea lovi legile statului, dar sa concentrat pe cele legate în mod specific de reglementarea corporațiilor Statelor. În Gibbons v., Ogden (1824), Curtea a consolidat clauza de comerț prin interzicerea statelor să adopte orice legi care ar putea interfera cu transportul de mărfuri peste liniile de stat.unul dintre cele mai notabile comentarii ale lui Marshall vine de la Marbury v.Madison (1803): „guvernul Statelor Unite a fost numit în mod categoric un guvern de legi, și nu de oameni. Cu siguranță va înceta să merite această înaltă denumire, dacă legile nu oferă niciun remediu pentru încălcarea unui drept legal legitim.acest articol a fost publicat inițial în 2009., Daniel Baracskay predă în programul de administrație publică la Universitatea de Stat din Valdosta.

trimite Feedback cu privire la acest articol