reacțiile la Engel și Abington au fost foarte negative, cu peste 150 de amendamente constituționale depuse pentru a inversa Politica. Niciunul nu a trecut de Congres. Catolicii erau cel mai ostil grup față de deciziile judecătorești. Evanghelicii la început au fost divizați, dar apoi au ajuns la poziția anti-curte, văzându-se din ce în ce mai mult ca o minoritate asediată într-o națiune care se secularizează rapid.multe districte școlare și state au încercat să restabilească Rugăciunea sponsorizată de școală sub diferite forme începând din 1962., Începând cu anii 1990, controversele din instanțe au avut tendința de a se învârti în jurul rugăciunii la activitățile extracurriculare sponsorizate de școală. Exemple pot fi văzute în cazurile lui Lee V. Weisman (1992) și Santa Fe Independent School Dist. v. Popescu (2000), unde rugăciunile publice la ceremoniile de absolvire și cele efectuate prin sistemul de sonorizare înainte de liceu jocuri (la școala de stat, facilități, înainte de o școală-s-au adunat publicul) au fost, respectiv, declarată neconstituțională.,în ciuda încercărilor lor de a prezenta o poziție clară asupra activității religioase sponsorizate de școală, Engel, Abington și cazurile pentru care acestea servesc drept precedent sunt citate de unii susținători ai rugăciunii școlare ca dovadă a unei contradicții între Clauzele de stabilire și de exercitare liberă. În timp ce clauza de înființare interzice sponsorizarea de către stat a religiei, Clauza de exercițiu liber interzice intervenția statului în exercițiul religios individual., În cazul în care o entitate de stat se mișcă pentru a se potrivi chiar de la individ exprimare religioasă sub clauza, adversarii pe care „expresie” pot cita astfel de unități de cazare de stat „promovare” de o activitate religioasă peste altul. În ceea ce privește Clauza de exercitare liberă, instanțele au declarat în mod constant că prezentarea de către elevi a opiniilor religioase prin rugăciune nu poate fi interzisă decât dacă se poate demonstra că o astfel de activitate provoacă perturbări în școală, dar rămâne dincolo de sfera de aplicare a statului să solicite o astfel de practică., Astfel, oricui i se permite să se roage în școlile din Statele Unite, atâta timp cât nu este sponsorizat oficial de școală și nu îi împiedică pe alții să-și facă munca.

Curtea Supremă A Statelor Unite: O Politică și o Analiză Juridică a discutat despre rezultatele unui 1991 sondaj, care să ateste că: „Instanța De rugăciune școală decizii au fost, și încă sunt, profund nepopulare cu publicul, mulți politicieni și cele mai multe religii organizații. 95% din populație crede în Dumnezeu și aproximativ 60% aparțin unei organizații religioase., Într-un sondaj de opinie din 1991, 78% dintre americani susțin reintroducerea rugăciunii școlare.”Ca urmare a sprijinului public pentru rugăciunea școlară din Statele Unite, Oxford Companion la Curtea Supremă a Statelor Unite raportează:” sprijinul publicului pentru rugăciunea școlară a fost tradus de diverse legislaturi de stat în statute care ajută școlile și practicile religioase.,”Analiza mai multor sondaje din anii 1970 de către sociologul Philip Schwadel a arătat că sprijinul pentru rugăciunea școlară a scăzut ușor, dar rămâne popular cu majoritatea americanilor, cu un sondaj recent din 2011 care arată 65% sprijin. Rezultatele arată că cei care frecventează biserica în mod regulat au cu 33% mai multe șanse să susțină rugăciunea în școli decât cei care frecventează rareori Biserica (82% și, respectiv, 49%). În plus, ideologia politică joacă, de asemenea, un rol în determinarea atitudinilor față de rugăciune în școli., Cei care se identifică drept republicani sunt mai înclinați să susțină rugăciunea zilnică decât democrații și independenții, deoarece 80% dintre republicani, 64% dintre independenți și 45% dintre democrați sunt în favoarea lor. Studiile arată că aceste numere au scăzut constant din 2001, dar majoritatea americanilor continuă să sprijine religia în sistemul educațional.în 2015, antrenorul de fotbal al Liceului Joseph Kennedy a fost concediat pentru că a îngenuncheat la linia 50-yard după meciurile de fotbal pentru a se ruga., Grupurile conservatoare religioase susțin că aceasta este o încălcare a dreptului 1 amendament la libertatea de exprimare el are un cetățean privat. Cazul a fost dus la Curtea de Apel a SUA pentru circuitul 9th în 2017. Ei au decis în favoarea districtului școlar de Stat din Washington, spunând că Kennedy acționa ca funcționar public și nu ca cetățean privat când se ruga în fața studenților și părinților. Apoi, în ianuarie 2019, Curtea Supremă a refuzat să ia cazul.,întrebările referitoare la prezența sau absența rugăciunii în sistemul școlar public al Statelor Unite provoacă controverse de zeci de ani din cauza necesității de a permite libertatea religioasă și de a garanta drepturile Primului Amendament al Constituției Statelor Unite. Deși subiectul are mulți adversari, precum și cei care sunt indiferenți față de această problemă, un sondaj Gallup din 2014 indică faptul că majoritatea americanilor, 61%, sunt în favoarea permiterii rugăciunii zilnice în sala de clasă și 37% se opun închinării zilnice.,protestanții evanghelici au mai multe șanse să aprobe Rugăciunea școlară decât alte grupuri religioase. Într-un studiu reprezentativ la nivel național pe 1 800 de adolescenți din Statele Unite, 68% dintre adolescenții evanghelici protestanți care au fost chestionați au considerat că este potrivit ca un profesor să conducă o clasă în rugăciune, în timp ce doar 25% dintre adolescenții neafiliați au fost de acord.

„Moment of silence” Edit

În ciuda dezbaterilor în curs, există unele cazuri în care libertatea religioasă și stabilitatea seculară au fost temporar echilibrate., În Statele Unite, unele administrații au introdus un „moment de tăcere” sau „moment de reflecție” în care un student poate, dacă dorește, să ofere o rugăciune tăcută. Decizia Curții Supreme din SUA în Wallace v. Jaffree (1984) a avut loc un moment de reculegere în școli în scopul individuale de rugăciune sau meditație constituit o cerere valabilă de Exercitarea Liberă Clauză, în timp ce un moment de reculegere pentru clar scopul propus de un stat aprobat-devoțional de activitate a constituit o încălcare a Clauzei Stabilire., În același caz, problema rugăciunii școlare a fost complicată și mai mult de o distincție făcută între o adunare publică la care participă participanți din proprie voință și un eveniment public la care participarea este obligatorie din punct de vedere legal. Un Congres care a participat voluntar poate deschide sesiuni cu o rugăciune, dar școlile pline de elevi publici nu pot. Aici Curtea Supremă a SUA a interpretat problema ca gravitează în jurul gradului de capacitatea unui guvern de a îndoctrina cetățenii săi., Dacă se pare că participanții la un eveniment sponsorizat de stat au mai multe șanse să influențeze statul însuși, instanțele pot trata rugăciunea ca „rugăciune legislativă”. Dacă, pe de altă parte, statul este mai probabil să influențeze participanții la evenimentele sale, instanțele pot trata rugăciunea ca rugăciune „sponsorizată de stat” și, prin urmare, să o pronunțe neconstituțională.în ultimii ani, exercițiile de yoga au fost introduse în unele școli publice din SUA, în ciuda rădăcinilor istorice moderne ale yoga ca practică religioasă hindusă., Susținătorii programelor spun că îi ajută pe copii să se relaxeze și să se concentreze, dar criticii contrazic faptul că programele încalcă separarea bisericii și a statului.