Relația Client-Avocat

Principii Generale

Loialitate și independent de judecata sunt elemente esențiale în relația dintre avocat unui client. Conflictele de interese concurente pot apărea din responsabilitățile avocatului față de un alt client, un fost client sau o terță persoană sau din interesele proprii ale avocatului. Pentru norme specifice privind anumite conflicte de interese concurente, a se vedea regula 1.8. Pentru fostele conflicte de interese ale clienților, a se vedea regula 1.9., Pentru conflictele de interese care implică potențiali clienți, a se vedea regula 1.18. Pentru definițiile „consimțământului informat” și „confirmat în scris”, a se vedea regula 1.0 literele(e) și (b).

Rezoluție de un conflict de interese în conformitate cu această Regulă cere ca avocatul să: 1) să identifice în mod clar clientului sau clienților; 2) a determina dacă există un conflict de interese; 3) decide dacă reprezentare poate fi întreprinse, în ciuda existenței unui conflict, și anume, 4) în caz afirmativ, consultați clienții afectați în conformitate cu litera (A) și obțineți consimțământul informat al acestora, confirmat în scris. Clienții afectați în conformitate cu litera (A) includ atât clienții menționați la litera (A) punctul 1, cât și unul sau mai mulți clienți a căror reprezentare ar putea fi limitată în mod semnificativ în conformitate cu litera(A) punctul 2.,

Un conflict de interese poate exista inainte de reprezentare este realizată, caz în care reprezentarea trebuie să fie scăzut, cu excepția cazului în care avocatul a obține consimțământul informat al fiecărui client în condițiile de la punctul (b). Pentru a stabili dacă există un conflict de interese, un avocat ar trebui să adopte proceduri rezonabile, adecvate dimensiunii și tipului de firmă și de practică, pentru a determina atât în materie de litigii, cât și în afara litigiilor, persoanele și problemele implicate. A se vedea, de asemenea, comentariu la articolul 5.1., Ignoranța cauzată de eșecul de a institui astfel de proceduri nu va scuza încălcarea de către avocat a acestei reguli. În ceea ce privește existența unei relații client-avocat sau, odată stabilită, continuă, a se vedea comentariul la articolul 1.3 și domeniul de aplicare.

în Cazul unui conflict, după o reprezentare a fost efectuată, avocat în mod normal trebuie să se retragă din reprezentare, cu excepția cazului în care avocatul a obținut consimțământul informat al clientului în condițiile de la punctul (b). A Se Vedea Regula 1.16., În cazul în care este implicat mai mult de un client, dacă avocatul poate continua să reprezinte oricare dintre clienți este determinat atât de capacitatea avocatului de a respecta îndatoririle datorate fostului client, cât și de capacitatea avocatului de a reprezenta în mod adecvat clientul sau clienții rămași, având în vedere îndatoririle avocatului față de fostul client. A Se Vedea Regula 1.9. A se vedea, de asemenea, comentarii și .,

evenimente Imprevizibile, cum ar fi schimbări în corporative și alte organizatorice afilieri sau plus sau realiniere de părțile în litigiu, s-ar putea crea conflicte în mijlocul de o reprezentare, ca atunci când o companie în judecată de către avocat în numele unui client este cumpărat de către un alt client reprezentate de către avocat într-o altă chestiune. În funcție de circumstanțe, avocatul poate avea opțiunea de a se retrage din una dintre reprezentanțe pentru a evita conflictul., Avocatul trebuie să solicite aprobarea instanței acolo unde este necesar și să ia măsuri pentru a minimiza daunele aduse clienților. A Se Vedea Regula 1.16. Avocatul trebuie să protejeze în continuare confidențele Clientului din a cărui reprezentare avocatul a retras-o. A se vedea regula 1.9 litera(c).

identificarea conflictelor de interese: direct advers

loialitatea față de un client curent interzice reprezentarea angajamentului direct advers pentru acel client fără consimțământul informat al clientului., Astfel, în absența consimțământului, un avocat nu poate acționa ca avocat într-o chestiune împotriva unei persoane pe care avocatul o reprezintă într-o altă chestiune, chiar și atunci când chestiunile nu au nicio legătură. Clientul cu privire la care reprezentarea este direct adversă este probabil să se simtă trădat, iar daunele rezultate relației client-avocat pot afecta capacitatea avocatului de a reprezenta clientul în mod eficient., În plus, clientul în numele căruia se realizează în mod rezonabil reprezentarea adversă se poate teme că avocatul va urmări mai puțin eficient cazul clientului respectiv din respect față de celălalt client, adică că reprezentarea poate fi limitată în mod semnificativ de interesul avocatului de a păstra clientul curent. În mod similar, poate apărea un conflict direct advers atunci când un avocat este obligat să examineze încrucișat un client care apare ca martor într-un proces care implică un alt client, ca atunci când mărturia va dăuna clientului care este reprezentat în proces., Pe de altă parte, reprezentarea simultană în alte chestiuni de clienți ale căror interese sunt numai din punct de vedere economic adverse, cum ar fi reprezentarea concurente întreprinderile economice în alte litigii, nu în mod normal constituie un conflict de interese și, astfel, nu poate solicita acordul de clienții respectivi.

direct conflicte adverse pot apărea, de asemenea, în chestiuni tranzacționale., De exemplu, dacă un avocat este rugat să reprezinte vânzător de afaceri, în negocieri cu un cumpărător reprezentat de avocat, nu în aceeași tranzacție, dar într-un alt, altă ordine de idei, avocatul ar putea să nu reprezinte fără consimțământul informat al fiecărui client.,

Identificarea Conflictelor de Interese: Material Limitare

Chiar și în cazul în care nu există nici direct adverseness, un conflict de interese există în cazul în care există un risc semnificativ ca un avocat este capacitatea de a lua în considerare, să recomande sau să efectueze un curs adecvat de acțiune pentru client va fi semnificativ limitată, ca urmare a avocatului alte responsabilități sau interese., De exemplu, un avocat a cerut să reprezinte mai multe persoane fizice care doresc pentru a forma un joint-venture este probabil să fie semnificativ limitată în capacitatea avocatului de a recomanda sau avocatul toate pozițiile posibile care fiecare poate lua din cauza avocatul are datoria de loialitate față de alții. Conflictul în vigoare exclude alternative care altfel ar fi disponibile pentru client. Simpla posibilitate de vătămare ulterioară nu necesită ea însăși divulgarea și consimțământul., Întrebările critice sunt probabilitatea ca o diferență de interese va rezulta și, dacă o face, dacă va interfera semnificativ cu avocatul este independent profesional hotărârea de vedere alternative sau bloca cursuri de acțiune care în mod rezonabil ar trebui să fie urmărite pe numele clientului.

Avocat Responsabilitățile Foștilor Clienți și Alte Persoane Terțe

În plus față de conflicte cu clientii actuali, un avocat îndatoririle de loialitate și de independență poate fi semnificativ limitată de responsabilitățile foștilor clienți în conformitate cu Articolul 1.,9 sau de responsabilitățile avocatului față de alte persoane, cum ar fi îndatoririle fiduciare care decurg din serviciul unui avocat în calitate de mandatar, executor sau director corporativ.

conflicte de interese personale

interesele proprii ale avocatului nu ar trebui să aibă un efect negativ asupra reprezentării unui client. De exemplu, dacă probitatea comportamentului unui avocat într-o tranzacție este în discuție serioasă, poate fi dificil sau imposibil ca avocatul să ofere un sfat detașat clientului., În mod similar, atunci când un avocat are discuții privind posibila angajare cu un adversar al clientului avocatului sau cu o firmă de avocatură care reprezintă adversarul, astfel de discuții ar putea limita semnificativ reprezentarea avocatului clientului. În plus, un avocat nu poate permite intereselor de afaceri conexe să afecteze reprezentarea, de exemplu, prin trimiterea clienților la o întreprindere în care avocatul are un interes financiar nedivulgat. A se vedea regula 1.8 Pentru reguli specifice referitoare la o serie de conflicte de interese personale, inclusiv tranzacții comerciale cu clienții. A se vedea, de asemenea, regula 1.,10 (conflictele de interese personale în conformitate cu regula 1.7 de obicei nu sunt imputate altor avocați dintr-o firmă de avocatură).

Când avocații care reprezintă diferite de clienți în aceeași cauză sau în mod substanțial legate de aspecte sunt strâns legate prin sânge sau căsătorie, poate exista un risc semnificativ ca un client de confidentialitate va fi dezvăluit și faptul că avocatul relație de familie va interfera cu atât loialitatea și independent judecata profesională., Drept urmare, fiecare client are dreptul sa cunoasca existenta si implicatiile relatiei dintre avocati inainte ca avocatul sa isi dea acordul pentru reprezentare. Astfel, un avocat legat de un alt avocat, de exemplu, ca părinte, copil, frate sau soț, adesea poate să nu reprezinte un client într-o chestiune în care avocatul reprezintă un alt partid, dacă clientul își dă consimțământul. Descalificarea care rezultă dintr-o relație de familie strânsă este personală și, de obicei, nu este imputată membrilor firmelor cu care sunt asociați avocații. A Se Vedea Regula 1.10.,

Un avocat este interzis să se angajeze în relații sexuale cu un client, cu excepția cazului în care relația sexuală precede formarea relația client-avocat. A se vedea articolul 1.8 litera(j).

Interesul Persoanei care Plătește pentru un Avocat de Serviciu

Un avocat poate fi plătită dintr-o altă sursă decât de la client, inclusiv un co-client, în cazul în care clientul este informat de acest fapt și este de acord, iar acordul nu compromite avocatul are datoria de loialitate sau de judecata independent de client. A se vedea regula 1.8 litera(f)., Dacă acceptul de plata de la orice altă sursă prezintă un risc semnificativ ca avocat reprezentare a clientului va fi semnificativ limitată de avocat propriul interes în acomodarea persoana care plătește taxa de avocat sau de avocat responsabilitățile de la un plătitor care este, de asemenea, un co-client, avocatul trebuie să respecte cerințele de la punctul (b) înainte de a accepta reprezentare, inclusiv a determina dacă conflictul este consentable și, dacă este așa, care clientul are informații adecvate cu privire la riscurile semnificative de reprezentare.,

reprezentări interzise

în mod obișnuit, clienții pot consimți la reprezentare în ciuda unui conflict. Cu toate acestea, după cum se indică la litera (b), unele conflicte sunt neconsentabile, ceea ce înseamnă că avocatul implicat nu poate solicita în mod corespunzător un astfel de acord sau poate oferi reprezentare pe baza consimțământului clientului. Atunci când avocatul reprezintă mai mult de un client, Problema consimțământului trebuie rezolvată pentru fiecare client.,

Consentability este de obicei determinat prin luarea în considerare dacă interesele clienților vor fi protejate în mod adecvat în cazul în care clienții sunt permise să-și dea consimțământul informat pentru reprezentarea împovărat de un conflict de interese. Astfel, potrivit alin. (1) lit. (b), reprezentarea este interzisă dacă, în împrejurări, avocatul nu poate concluziona în mod rezonabil că avocatul va putea oferi o reprezentare competentă și diligentă. A se vedea articolul 1.1 (competență) și articolul 1.3 (diligență).,

Punctul (b)(2) descrie conflictele care sunt nonconsentable pentru că reprezentarea este interzisă de legislația în vigoare. De exemplu, în unele state de fond, legea prevede că același avocat nu poate reprezenta mai mult de un inculpat într-un caz capital, chiar și cu acordul clienților, și de legea federală anumite reprezentări de un fost avocat guvernamental sunt interzise, în ciuda consimțământului informat a fost client., În plus, dreptul decizional în unele state limitează capacitatea unui client guvernamental, cum ar fi o municipalitate, de a consimți la un conflict de interese.

Punctul (b)(3) descrie conflictele care sunt nonconsentable din cauza de interes instituțional în dezvoltarea viguroasă a fiecărui client poziție atunci când clienții sunt aliniate în mod direct împotriva celuilalt în același litigiu sau altă procedură în fața unei instanțe judecătorești. Dacă clienții sunt aliniați direct unul împotriva celuilalt în sensul prezentului alineat necesită examinarea contextului procedurii., Deși acest paragraf nu exclude reprezentarea multiplă a unui avocat a părților adverse la o mediere (deoarece medierea nu este o procedură în fața unui „tribunal” în conformitate cu regula 1.0(m)), o astfel de reprezentare poate fi exclusă prin alineatul (b)(1).

Consimțământul Informat

consimțământul Informat presupune ca fiecare client afectat să fie conștienți de circumstanțele relevante și a materialului și previzibile în mod rezonabil moduri în care conflictul ar putea avea efecte negative asupra intereselor clientului. A se vedea regula 1.0(e) (consimțământ informat)., Informațiile solicitate depind de natura conflictului și de natura riscurilor implicate. Atunci când se realizează reprezentarea mai multor clienți într-o singură chestiune, informațiile trebuie să includă implicațiile reprezentării comune, inclusiv posibilele efecte asupra loialității, confidențialității și privilegiului avocat-client, precum și avantajele și riscurile implicate. A se vedea comentariile și (efectul reprezentării comune asupra confidențialității).

în anumite circumstanțe poate fi imposibil să se facă dezvăluirea necesară pentru a obține consimțământul., De exemplu, atunci când avocatul reprezintă clienți diferiți în chestiuni conexe și unul dintre clienți refuză să consimtă la dezvăluirea necesară pentru a permite celuilalt client să ia o decizie în cunoștință de cauză, avocatul nu poate cere în mod corespunzător acestuia din urmă să consimtă. În unele cazuri, alternativa la reprezentarea comună poate fi aceea că fiecare parte poate fi nevoită să obțină o reprezentare separată, cu posibilitatea de a suporta costuri suplimentare., Aceste costuri, împreună cu beneficiile asigurării unei reprezentări separate, sunt factori care pot fi luați în considerare de clientul afectat pentru a determina dacă reprezentarea comună este în interesul clientului.

consimțământ confirmat în scris

paragraful (b) cere avocatului să obțină consimțământul informat al clientului, confirmat în scris. O astfel de scriere poate consta într-un document executat de client sau unul pe care avocatul îl înregistrează și îl transmite prompt clientului în urma unui consimțământ oral. A se vedea regula 1.0 litera(b). A se vedea, de asemenea, regula 1.,0 (n) (scrierea include transmisia electronică). Dacă nu este fezabilă obținerea sau transmiterea scrisului în momentul în care Clientul își dă consimțământul în cunoștință de cauză, atunci avocatul trebuie să îl obțină sau să îl transmită într-un termen rezonabil ulterior. A se vedea regula 1.0 litera(b)., Cerința de scris nu elimina necesitatea în cele mai multe cazuri pentru ca avocatul să vorbească cu clientul, pentru a explica riscurile și avantajele, dacă este cazul, de reprezentare împovărat cu un conflict de interese, precum și rezonabil de alternative disponibile și să ofere clientului o posibilitate rezonabilă de a lua în considerare riscurile și alternativele și de a ridica întrebări și preocupări., Mai degrabă, scrisul este necesar pentru a impresiona asupra clienților seriozitatea deciziei pe care Clientul este rugat să o ia și pentru a evita disputele sau ambiguitățile care ar putea apărea ulterior în absența unei scrieri.

Revocarea acordului

Un client care și-a dat consimțământul la un conflict poate revoca consimțământul și, ca orice alt client, poate rezilia avocat reprezentare în orice moment., Dacă revocarea consimțământului clientului reprezentare proprie opune avocat din continuând să reprezinte alți clienți depinde de circumstanțele, inclusiv de natura conflictului, dacă clientul a revocat consimțământul, din cauza unei schimbări semnificative în circumstanțele, așteptările rezonabile ale altor client și dacă materialul detrimentul altor clienti sau avocat ar avea drept rezultat.,

consimțământul pentru conflictul viitor

dacă un avocat poate solicita în mod corespunzător unui client să renunțe la conflictele care ar putea apărea în viitor este supus testului de la litera (b). Eficacitatea acestor derogări este, în general, determinată de măsura în care Clientul înțelege în mod rezonabil riscurile materiale pe care le implică renunțarea., Cu cât este mai cuprinzătoare explicația tipurilor de reprezentări viitoare care ar putea apărea și consecințele negative reale și previzibile în mod rezonabil ale acestor reprezentări, cu atât este mai mare probabilitatea ca clientul să aibă înțelegerea necesară. Astfel, dacă Clientul este de acord să consimtă la un anumit tip de conflict cu care Clientul este deja familiarizat, atunci consimțământul va fi în mod obișnuit eficient în ceea ce privește acel tip de conflict., Dacă consimțământul este general și cu durată nedeterminată, atunci consimțământul va fi în mod obișnuit ineficient, deoarece nu este rezonabil ca clientul să fi înțeles riscurile materiale implicate. Pe de altă parte, în cazul în care clientul este un utilizator experimentat al serviciilor juridice implicate și este informat în mod rezonabil cu privire la riscul că un conflict poate apărea, astfel de consimțământ este mult mai probabil să fie eficiente, mai ales dacă, de exemplu, clientul este independent reprezentat de alte consilier în a-și da consimțământul și aprobarea este limitată la viitoarele conflicte care nu au legătură cu obiectul reprezentării., În orice caz, consimțământul prealabil nu poate fi eficient dacă circumstanțele care se materializează în viitor sunt de așa natură încât ar face conflictul neconsentabil în conformitate cu litera (b).

conflicte în litigii

paragraful (b)(3) interzice reprezentarea părților opuse în același litigiu, indiferent de consimțământul clienților. Pe de altă parte, reprezentarea simultană a părților ale căror interese în litigiu pot intra în conflict, cum ar fi coplaintiffs sau inculpati, este reglementat de paragraful (a)(2)., Un conflict poate exista din cauza unei discrepanțe substanțiale în mărturia părților, a incompatibilității în poziții în raport cu o parte adversă sau a faptului că există posibilități substanțial diferite de soluționare a creanțelor sau pasivelor în cauză. Astfel de conflicte pot apărea atât în cauze penale, cât și civile. Potențialul conflictului de interese în reprezentarea mai multor inculpați într-o cauză penală este atât de grav încât, de obicei, un avocat ar trebui să refuze să reprezinte mai mult de un codefendant., Pe de altă parte, reprezentarea comună a persoanelor care au interese similare în litigiile civile este adecvată dacă sunt îndeplinite cerințele de la litera (b).

de obicei, un avocat poate lua poziții juridice inconsecvente în diferite tribunale la momente diferite, în numele clienților diferiți. Simplul fapt că susținerea unei poziții juridice În numele unui client ar putea crea precedent nefavorabil intereselor unui client reprezentat de avocat într-o chestiune fără legătură nu creează un conflict de interese., Un conflict de interese există, cu toate acestea, dacă există un risc semnificativ ca un avocat de acțiune în numele unui client va limiteaza in mod substantial avocat eficacitatea reprezintă un alt client într-un caz diferit; de exemplu, atunci când o decizie favorizează un singur client va crea un precedent, de natură să slăbească serios poziția adoptată în numele clientului., Factorii relevanți pentru a stabili dacă clienții trebuie să fie informat de risc includ: în cazul în care cazurile sunt în așteptare, dacă problema este de fond sau de procedură, relația temporală între materie, semnificația problemei imediate și interesele pe termen lung ale clienților și clienților așteptări rezonabile, în păstrarea avocat. Dacă există un risc semnificativ de limitare materială, atunci fără consimțământul informat al clienților afectați, avocatul trebuie să refuze una dintre declarații sau să se retragă din una sau ambele chestiuni.,

atunci Când un avocat reprezintă sau caută să reprezinte o clasă de reclamanți sau pârâți într-un proces clasa de acțiune, anonim membrii clasei sunt în mod obișnuit nu sunt considerate a fi clienți ai avocatului pentru scopul aplicării alineatului (a)(1) din această Regulă. Astfel, avocatul nu are de obicei nevoie pentru a obține consimțământul unei astfel de persoane înainte de a reprezenta un client în judecată persoana într-o chestiune care nu au legătură., În mod similar, un avocat care încearcă să reprezinte un adversar într-o acțiune de clasă nu are de obicei nevoie de consimțământul unui membru fără nume al clasei pe care avocatul îl reprezintă într-o chestiune fără legătură.

Nonlitigation Conflictelor

Conflictele de interese în conformitate cu alineatele (a)(1) și (a)(2) apar în alte contexte decât litigii. Pentru o discuție de conflicte direct adverse în chestiuni tranzacționale, a se vedea comentariu ., Factorii relevanți pentru a determina dacă există un potențial semnificativ de limitare materială includ durata și intimitatea relației avocatului cu clientul sau clienții implicați, funcțiile îndeplinite de avocat, probabilitatea apariției dezacordurilor și prejudiciul probabil pentru client din conflict. Întrebarea este adesea una de proximitate și grad. A Se Vedea Comentariu .

de exemplu, pot apărea întrebări de conflict în planificarea imobiliară și administrarea proprietății., Un avocat poate fi chemat să pregătească testamente pentru mai mulți membri ai familiei, cum ar fi soțul și soția, și, în funcție de circumstanțe, un conflict de interese poate fi prezent. În administrarea proprietății, identitatea clientului poate fi neclară în conformitate cu legea unei anumite jurisdicții. Sub un punct de vedere, clientul este fiduciar; sub un alt punct de vedere clientul este proprietatea sau trustul, inclusiv beneficiarii săi. Pentru a respecta regulile privind conflictul de interese, avocatul trebuie să clarifice relația avocatului cu părțile implicate.,

dacă un conflict este consimțit depinde de circumstanțe. De exemplu, un avocat nu poate reprezenta mai multe părți la o negociere ale căror interese sunt fundamental antagoniste între ele, dar reprezentarea comună este permisă în cazul în care clienții sunt, în general, aliniate în interes, chiar dacă există o anumită diferență de interes între ele., Astfel, un avocat poate căuta să stabilească sau să ajusteze o relație între clienți pe o bază amiabilă și reciproc avantajoasă; de exemplu, în a ajuta la organizarea unei afaceri în care doi sau mai mulți clienți sunt antreprenori, la elaborarea reorganizării financiare a unei întreprinderi în care doi sau mai mulți clienți au un interes sau la aranjarea unei distribuții de proprietate în Avocatul urmărește rezolvarea intereselor potențial negative prin dezvoltarea intereselor reciproce ale părților., În caz contrar, fiecare parte ar putea fi nevoită să obțină o reprezentare separată, cu posibilitatea de a suporta costuri suplimentare, complicații sau chiar litigii. Având în vedere acești factori și alți factori relevanți, clienții pot prefera ca avocatul să acționeze pentru toți.,

Considerații Speciale în Comun de Reprezentare

În considerare dacă să reprezinte mai mulți clienți în aceeași cauză, un avocat ar trebui să fie conștienți de faptul că dacă reprezentarea comună nu reușește, deoarece potențial adverse interese nu pot fi reconciliate, rezultatul poate fi cost suplimentar, jena și incriminare. În mod obișnuit, avocatul va fi obligat să se retragă din reprezentarea tuturor clienților în cazul în care reprezentarea comună nu reușește. În unele situații, riscul de eșec este atât de mare încât reprezentarea multiplă este în mod clar imposibilă., De exemplu, un avocat nu poate efectua reprezentarea comună a clienților în cazul în care litigiile sau negocierile dintre aceștia sunt iminente sau avute în vedere. Mai mult, deoarece avocatul este obligat să fie imparțial între clienții reprezentați în mod obișnuit, reprezentarea mai multor clienți este necorespunzătoare atunci când este puțin probabil ca imparțialitatea să poată fi menținută. În general, dacă relația dintre părți și-a asumat deja antagonism, posibilitatea ca interesele clienților să poată fi deservite în mod adecvat prin reprezentare comună nu este foarte bună., Alți factori relevanți sunt dacă avocatul ulterior va reprezenta ambele părți în mod continuu și dacă situația implică crearea sau încetarea unei relații între părți.

un factor deosebit de important în determinarea adecvării reprezentării comune este efectul asupra confidențialității client-avocat și a privilegiului avocat-client. În ceea ce privește privilegiul avocat-client, regula predominantă este că, între clienții reprezentați în mod obișnuit, privilegiul nu se atașează., Prin urmare, trebuie să se presupună că, în cazul unui litigiu între clienți, privilegiul nu va proteja astfel de comunicări, iar Clienții ar trebui să fie sfătuiți.

Ca să-și obligația de confidențialitate, a continuat comune de reprezentare va fi aproape sigur inadecvate dacă un client intreaba avocatul nu a dezvăluit alte informații client relevante pentru reprezentarea comună., Acest lucru se întâmplă deoarece avocatul are o datorie egală de loialitate față de fiecare client și fiecare client are dreptul de a fi informat cu privire la orice lucru care afectează reprezentarea care ar putea afecta interesele clientului respectiv și dreptul de a se aștepta ca avocatul să utilizeze aceste informații în beneficiul clientului respectiv. A Se Vedea Regula 1.4., Avocatul ar trebui, la începutul reprezentării comune și ca parte a procesului de obținere a consimțământului informat al fiecărui client, să sfătuiască fiecare client că informațiile vor fi împărtășite și că avocatul va trebui să se retragă dacă un client decide că unele materiale ale reprezentării ar trebui să fie păstrate de celălalt. În circumstanțe limitate, Poate fi oportun ca avocatul să procedeze la reprezentare atunci când clienții au convenit, după ce au fost informați în mod corespunzător, că avocatul va păstra anumite informații confidențiale., De exemplu, avocatul poate concluziona în mod rezonabil că eșecul de a divulga un client secretele comerciale la un alt client nu va afecta negativ reprezentare implică un joint-venture între clienți și sunt de acord să păstreze aceste informații confidențiale cu consimțământul informat de clienți.,

atunci Când caută pentru a stabili sau ajusta o relație între clienții, avocatul ar trebui să facă clar că avocatul rolul lui nu este acela de partizanat de așteptat în mod normal în alte circumstanțe și, astfel, pe care clientii le pot fi necesare să-și asume o mai mare responsabilitate pentru deciziile decât atunci când fiecare client este separat reprezentate. Orice limitări ale domeniului de aplicare a reprezentării făcute necesare ca urmare a reprezentării comune ar trebui să fie explicate pe deplin clienților de la începutul reprezentării. A se vedea regula 1.2 litera(c).,

sub rezerva limitărilor de mai sus, fiecare client din reprezentarea comună are dreptul la reprezentare loială și diligentă și la protecția regulii 1.9 privind obligațiile față de un fost client. Clientul are, de asemenea, dreptul de a elibera avocatul, după cum se menționează în regula 1.16.

Organizare Clienti

Un avocat care reprezintă o corporație sau altă organizație care nu are, în virtutea reprezentării, reprezintă în mod necesar orice constituent sau afiliat organizației, cum ar fi un părinte sau filială. A se vedea regula 1.13 litera(a)., Astfel, avocat pentru o organizație, nu este interzis să accepte reprezentarea adverse la un afiliat într-o altă chestiune, cu excepția cazului în care circumstanțele sunt de așa natură că de afiliere ar trebui să fie, de asemenea, considerat un client al avocatului, există o înțelegere între avocat și organizatorice client care avocatul va evita reprezentare adverse clientului afiliate, sau avocatul obligațiile să fie organizațională client sau client nou sunt susceptibile de a limita în mod semnificativ avocat reprezentarea alt client.,

un avocat pentru o corporație sau altă organizație care este, de asemenea, membru al consiliului său de administrație ar trebui să stabilească dacă responsabilitățile celor două roluri pot intra în conflict. Avocatul poate fi chemat să consilieze corporația în chestiuni care implică acțiuni ale directorilor. Trebuie avută în vedere frecvența cu care astfel de situații pot apărea, potențialul de intensitate a conflictului, efectul de avocat demisia de la bord și posibilitatea de profit este de a obține consiliere juridică de la un avocat în astfel de situații., Dacă există riscul material ca rolul dublu să compromită independența avocatului de judecată profesională, avocatul nu ar trebui să servească drept director sau ar trebui să înceteze să acționeze ca avocat al corporației atunci când apar conflicte de interese., Avocatul ar trebui să informeze ceilalți membri ai consiliului de administrație, care, în anumite circumstanțe, problemele discutate la ședințele consiliului de administrație în timp ce avocatul este prezent în calitate de director ar putea să nu fie protejate de privilegiul avocat-client și care intră în conflict de interese de considerații ar putea avea nevoie de avocat recuzare ca un director sau s-ar putea nevoie de avocat și avocat firme să scadă de reprezentare al corporației într-o chestiune.