ai putea supraviețui o rangă mică care trece complet prin cap? Majoritatea psihologilor ar răspunde „da”: aproape toți au aflat că Phineas Gage a făcut-o. Deși accidentul lui Phineas a avut loc acum 160 de ani în această lună, consecințele sale sunt încă discutate în majoritatea manualelor introductive de Psihologie, neuropsihologie și fiziologie. Prin urmare, s-ar putea să credeți că s-au învățat multe din 1848, când s-a întâmplat accidentul și publicarea 20 de ani mai târziu, în 1868, a unei relatări semnificative a consecințelor sale psihologice., Dar, de fapt, s-a adăugat puțin. Mai mult, o mare parte din ceea ce a fost scris este complet greșit. Deci, de ce ar trebui să fie Phineas încă de interes?Phineas și accidentul la 25 de ani Phineas Gage a fost șeful unei bande de construcții feroviare care a construit patul pentru calea ferată Rutland și Burlington din Centrul Vermont din SUA. El și banda lui au fost de sablare o tăiere printr-un afloriment stâncos mare aproximativ trei sferturi de mile sud de orașul Cavendish. Gage a decis unde vor fi găurite găurile în stâncă și câtă pulbere cu care să le încarce., Pentru a focaliza forța explozivă, pulberea și siguranța ar fi ușor „tamped” în jos înainte de a fi adăugat nisip și o tamponare mai viguroasă aplicată. Numai atunci siguranța ar fi aprinsă.
pentru tamponare, Phineas a folosit capătul mai mare al unui instrument special de tip rangă numit fier de tamponare. Trei picioare șapte centimetri lungime, cântărea treisprezece și jumătate de lire sterline. Era un cilindru de un centimetru și un sfert, conic până la un punct de aproximativ un sfert de centimetru la un capăt.
La 4:30pm Miercuri 13 septembrie 1848 Phineas, aparent distras, a început să tamponeze înainte ca nisipul să fi fost turnat., Fierul de călcat a lovit stânca provocând o scânteie pentru a aprinde pulberea. Explozia rezultată a propulsat fierul de călcat din gaură și complet prin cap. A intrat în primul punct, sub pomețul stâng, sau arcul zigomatic și apoi a pătruns în baza craniului, chiar în spatele soclului osos al ochiului stâng. În cele din urmă a apărut în partea de sus a craniului, probabil ușor în față și în stânga bregmei (joncțiunea suturilor coronale și sagitale) și a aterizat la aproximativ 20 până la 25 de metri în spatele lui.
pentru o perioadă scurtă de timp Phineas poate să fi fost inconștient., Gașca lui l-a dus într-o căruță de boi din apropiere, unde, așezat pe bordul capului, a fost condus la Hanul Cavendish unde locuia. A coborât fără ajutor. Apoi, de pe un scaun de pe „piazza” (New England=verandă), și-a spus povestea spectatorilor. L-a salutat pe Edward Higginson Williams, primul medic care a sosit, cu „Doctore, aici este suficient de afaceri pentru tine”.
Dr. John Martyn Harlow a sosit aproximativ o oră mai târziu și el și Williams au reușit să stopeze hemoragia profundă. Această acțiune și gestionarea ulterioară a lui Harlow a unei infecții severe i-au salvat, fără îndoială, viața lui Phineas., Trei luni mai târziu, Phineas a fost suficient de bine pentru a se întoarce la ferma părinților săi. După, probabil petreci cea mai mare parte din 1849 recapătă puterea lui, el a călătorit la Boston în noiembrie să fie examinat de către Henry Jacob Bigelow, Profesor de Chirurgie la Harvard, și a fost prezentat de studenții de la medicină nu (Bigelow, 1850; Boston Society for Medical Îmbunătățire, 1849; Harlow, 1848, 1868).
istoria post-accident
după accident Phineas nu a putut să-și recâștige slujba de maistru., Probabil că ceva timp în 1850 a devenit o atracție la Muzeul American Barnum din New York și a vizitat marile orașe din New England pentru a ține prelegeri și a expune el însuși. El a lucrat pentru unele 18 luni pentru Jonathan Currier, care a condus un serviciu stabil livery și antrenor-line de la Hanul său Dartmouth, în Hanovra, NH. Apoi, Gage a plecat în Chile cu un bărbat care intenționa să înființeze o linie de diligență în Valparaiso (Harlow, 1868).
după mulți ani de conducere stagecoaches, Phineas a decis în iunie 1859 să se întoarcă la familia sa, care locuiește acum în San Francisco., El a avut un fel de boală și a ajuns într-o stare slăbită. Au trecut câteva luni înainte de a fi suficient de puternic pentru a lucra la fermele din sudul orașului. Nu după mult timp, în februarie 1860, și după ce a arat cu o zi înainte, „în timp ce stătea la cină, a căzut într-o criză”. „Fără îndoială epileptic”, crizele sale au crescut treptat în severitate și, la 18 Mai, s-a întors la casa mamei sale, unde a suferit o serie succesivă de acestea. Până la 21 mai 1860 capturile l-au ucis. El a supraviețuit timp de unsprezece ani și jumătate (Harlow, 1868; Macmillan, 2000, pp.106-109).,
Cum a supraviețuit Phineas rănirii și a trăit atât de mult timp? Harlow prezentate patru factori:
– Lui fizic, va, și capacitatea de rezistenta, poate abia fi excelat’;
– forma de compactare fier lăsat în urmă nu ‘prelungită contuzie sau comprimare’;
– intrarea de compactare de fier a creat o deschidere pentru drenarea infecției, fără de care de recuperare ar fi fost imposibil’;
– porțiunea din creier traversată de fier ‘a fost, pentru mai multe motive, cel mai dotat…pentru a sustine un prejudiciu.,’
aici Harlow și-a deghizat modest propria abilitate medicală foarte considerabilă, spunând doar că, în celebrele cuvinte ale lui Ambroise Paré, „l-am îmbrăcat, Dumnezeu l-a vindecat” (Harlow, 1868). consecințele psihologice deteriorarea creierului lui Phineas a avut consecințe psihologice profunde. În 1868, în mai puțin de 200 de cuvinte, Harlow a rezumat de ce contractorii lui Phineas nu l-ar reangaja. Acest rezumat, împreună cu câteva cuvinte din raportul său din 1848, ne spun practic tot ce știm despre Phineas., Harlow a spus că „echilibrul dintre facultățile sale intelectuale și înclinațiile animalelor pare să fi fost distrus”. Phineas devenit:
– ‘Capricios’, ‘lipsit’, extrem de profan, și-a arătat ‘, dar puțin respect pentru semenii săi’;
– ‘Nerăbdător de reținere sau de consiliere’ că intră în conflict cu dorințele lui;
– ‘Persistent încăpățânat, capricios, și ezitant despre planurile sale de viitor – nu mai devreme aranjate decât sunt abandonate’;
– ‘Un copil din punct de vedere intelectual” cu „pasiunile animalice de un om puternic’.,
Anterior, el a fost:
– ‘Puternică și activă” cu „o voință de fier” și „nervo-temperament coleric’;
– De ‘obișnuinței” și „posedat de energie considerabile de caracterul’;
– Un mare favorit cu oamenii lui;
– ‘Cele mai eficiente și capabile să maistru’ folosite de constructorii săi;
– În posesie a ‘o bine echilibrat mintea’; și
– Privit ca un ‘perspicace, inteligent om de afaceri, foarte energic în executare toate planurile sale’.
deci „radicală” a fost schimbarea, prietenii și cunoscuții lui au spus că nu mai era „Gage” (Harlow, 1848, 1849, 1868).,
mama lui Phineas i-a spus lui Harlow că Phineas i-a distrat pe nepoții și nepoatele sale cu cele mai fabuloase recitaluri ale aventurilor sale care nu aveau „fundație decât în fantezia lui”. El a conceput o mare slabiciune pentru animale de companie, și suveniruri, mai ales pentru copii, cai și câini – a depășit doar de atașamentul față de compactare de fier, care a fost însoțitorul său constant în restul vieții sale’. După prima sa confiscare, ea a spus că și-a schimbat adesea locul de muncă, găsind întotdeauna „ceva care nu i se potrivea”.
Care părți ale creierului au fost deteriorate?,
nu a existat nicio autopsie când Phineas a murit. Trupul său a fost exhumat, probabil târziu în 1867, iar craniul i-a fost dat lui Harlow la începutul anului 1868. Nu i-a mai rămas nimic din creier. Craniul lui Phineas e tot ce avem ca ghid al pagubelor.
comoție, bucăți de os, hemoragie, și infecție ar fi distrus țesut suplimentar dincolo de faptul că, în calea imediată a fierului de compactare, chiar dacă am știut exact ce a fost. Și poziția exactă a creierului lui Gage în craniu nu poate fi cunoscută., Pentru aceste motive, și pentru că domeniile în care diferitele funcții sunt localizate variază între indivizi, nu va fi întotdeauna o incertitudine cu privire la care dintre ele au fost distruse (Macmillan, 2000, pp. 84–86).
au fost făcute trei studii asupra Phineas-ului viu pentru a determina calea fierului de tamponare. Ei nu au fost de acord cu privire la zona de ieșire în raport cu bregma și dacă a fost la dreapta sau la stânga liniei mediane. Harlow (1868) a făcut prima încercare folosind craniul. Intrarea de sub pomețul stâng în partea din spate a prizei de ochi a pus o mică problemă., În cazul în care fierul de compactare a apărut în partea de sus a craniului a fost mai puțin sigur. Optarea pentru ieșirea fiind „aproape” la bregma și în linia mediană, Harlow a concluzionat că frontal stânga și stânga mijloc lobi au fost distruse. Atribuirea recuperării „parțiale” a lui Gage funcțiilor lor care au fost preluate de emisfera dreaptă „intactă” a însemnat că el nu credea că dreptul a fost deteriorat semnificativ.
între 1982 și prezent, trei metode bazate pe CT au fost folosite pentru a reconstrui trecerea fierului tamping prin creierul lui Phineas., Ei au produs imagini oarecum diferite ale călătoriei sale (Macmillan, 2000, Capitolul 5, în special tabelele 5.1 și 5.2; Ratiu et al., 2004). în 1982 Rick și Ken Tyler din Boston au folosit CT-scanări coronale și sagitale ale craniului lui Gage pentru a determina limitele leziunilor osoase. Din acele imagini, care erau bidimensionale și statice, au concluzionat că leziunile cerebrale erau în cea mai mare parte în emisfera stângă, dar că și dreapta trebuie să fi suferit (Macmillan, 2000, pp.77–79 și Anexa E).,
după ce a făcut raze X, fotografii și măsurători ale craniului lui Gage, Hanna Damasio și colegii ei au deformat liniar o reconstrucție 3D a unui craniu uman dintr-un cadavru până când s-a potrivit cu acele măsurători. Din colecția lor de creiere de aproximativ dimensiunea potrivită, au plasat apoi o reconstrucție 3D a celui care s–a montat cel mai bine în acest craniu asemănător cu Gage.
Damasio și colab. apoi a modelat trecerea fierului compactat prin acest creier asemănător cu Gage în interiorul craniului asemănător cu Gage., Ei au avut fierul de tamponare care ieșea de sub clapa dreaptă semi-detașată, dar altfel nedeteriorată a osului frontal, astfel încât leziunile cerebrale au fost mai frontale și mai drepte ale liniei mediane decât au fost sugerate anterior (Damasio et al., 1994).
lumina reală a sosit atunci când Rațiu și colab. (2004) și Ratiu and Talos (2004) au folosit scanări CT subțiri pentru a construi o reprezentare tridimensională a craniului lui Phineas în sine, mai degrabă decât o imagine a ceea ce ar fi putut fi., Cât de bine au reușit este imediat evident într-o ilustrație din cea de-a doua lucrare (prezentată pe această copertă a Psihologului) (Rațiu & Talos, 2004).
ei au fost primii care au văzut că diametrul zonei de intrare fiind mai mic decât cel al fierului de tamponare a necesitat ca craniul să se deschidă pentru ca fierul să treacă prin el. Au legătură acest fapt cu linie continuă de fractură început sub pomete și funcționare a osului parietal stâng dincolo de partea din spate a găurii la bregma., După ce fierul de tamponare a trecut, balamaua trebuie să fi fost închisă prin acțiunea țesuturilor moi.
din clipurile video Ratiu și Talos incluse în lucrarea lor, se poate observa că linia de fractură și acțiunea de hinging plasează ieșirea din stânga liniei mediane și ușor în fața bregmei. La reconstrucția lor, leziunile cerebrale au fost lăsate-frontale-aproape exact așa cum a spus Harlow.
implicațiile și contextul
A trecut mult timp până când schimbările psihologice ale lui Phineas au devenit cunoscute., Nici unul nu a fost menționat în mod specific de Harlow în 1848; nici Bigelow nu a raportat nimic în 1850. Unele tulburări de memorie au fost înregistrate în particular de Jackson (1849), iar un raport anonim din același an a remarcat foarte pe scurt o mare afectare a puterilor sale mentale (Comitetul permanent pentru chirurgie, 1850). Unele detalii au apărut pentru prima dată într-un răspuns al revistei frenologice din 1851 către Bigelow („un caz remarcabil”, 1851). Cu toate acestea, nu până Harlow puțin cunoscute 1868 raport a fost orice notificare făcută de schimbări psihologice, și chiar și în comentariile de pe ea au fost frecvent ignorate (Macmillan, pp. 113–116, 197-199).,
o parte din această neglijare este explicabilă prin lipsa de cunoștințe la începutul anilor 1800 despre funcțiile creierului. În afară de organologia lui Franz Josef Gall (frenologia), nu a existat nicio teorie înainte de 1848 despre ceea ce a făcut creierul. Că nervii au transmis senzații și mișcări controlate au fost cunoscute, dar nici măcar nu a fost acceptat în general că deteriorarea unei părți a creierului a afectat mișcarea sau senzația pe de altă parte. Descrieri timpurii, cum ar fi Bigelow lui Gage fiind neimpaired, probabil, a însemnat doar că mușchii și organele de simț a funcționat în mod normal.,
Johannes Müller și Alexander Bain a susținut că dispuși și comportamentul moral depindea de un inhibitor funcția localizate vag în unele ‘mai mare’ parte a sistemului nervos sau chiar în creier, dar ar putea avansa nici un sprijin dovezi empirice (Macmillan, 2000, pp. 158–170). Dar funcții precum limbajul și personalitatea nu s-au dovedit a depinde de modul în care funcționează creierul.
contextul a început să se schimbe la mijlocul anilor 1860; adică până la momentul raportului lui Harlow din 1868. Observațiile clinice ale lui Paul Broca au sugerat că funcțiile limbajului au fost localizate în lobul frontal stâng., Puțin mai târziu, experimentele de maimuță ale lui David Ferrier au demonstrat că daunele prefrontale au provocat schimbări profunde de personalitate (Ferrier, 1873).
A fost Filmul care a salvat-Gage de la obscuritate de jurnal în care Harlow 1868 raport a fost îngropat (Ferrier, 1876, 1877-1879, 1878), dar 10 ani care au trecut înainte de Harlow constatările câștigat de acceptare. O teorie a funcționării frontale era și mai departe. Gage a fost literalmente înaintea timpului său.
fapte vs., comune de imagine
Există doar patru surse primare de informații despre Gage: Harlow (1848), Bigelow (1850), apoi Harlow din nou (1868) – numai de medici pentru a fi examinat el și-a publicat observațiile lor – și, în sfârșit, J. B. S. Jackson (1870), care a adăugat câteva fapte de propria lui la ceea ce Gage familia și alții l-au spus. Orice nu din aceste surse, sau documentate în mod similar, nu este un fapt despre Phineas Gage.
aceasta nu înseamnă că aceste surse primare sunt în întregime fiabile., Harlow, de exemplu, scriind în 1868 în timp ce era în contact cu mama lui Phineas, a raportat că Phineas a murit în 1861, în timp ce înregistrările salonului funerar dovedesc în mod concludent că a murit în 1860. (În acest articol și în altă parte am corectat în tăcere alte date dependente de acesta. În mod similar, o relicvă curioasă găsită recent de Dominic Hall, curatorul Muzeului anatomic Warren de la Harvard, sugerează că Phineas a plecat în Chile în 1854 și nu în 1852, așa cum a raportat Harlow.
Mai întâi faptele. Imaginea lui Harlow despre Phineas este la o diferență totală cu majoritatea portretelor ulterioare., Un târg compozit de astăzi conturi ar fi o pre-accident Gage, care a fost de incredere, harnic, manierat, temperat, genial, prietenos, amabil, preferat de colegii lui și bătrâni, arată considerabile promit – o liniștit, fericit și liniștit om.
compozitul scriitorilor moderni are accidentul transformând acest Phineas într-un agitat, capricios, imprevizibil, nedemn de încredere, depravat, neglijent, violent certăreț, agresiv și lăudăros disipat beat bătăuș, afișarea accese de temperament, și cu sexualitate afectată. Este un pierde-vară: nu dorește să lucreze și nu poate să se stabilească., El își petrece cea mai mare parte a restului vieții sale în circuri de călătorie sau în derivă în jurul valorii de târguri pentru a se expune ca un ciudat uman, și moare fără nici un ban.
faptele despre Phineas reale pot avea o ușoară asemănare cu reprezentarea modernă înainte de accident, dar el cu greu poate fi recunoscut în imaginea post–accident.
În al doilea rând, interpretări. Multe interpretări ale comportamentului lui Phineas au fost făcute pentru a susține anumite teorii., Astfel Vincent și altele, potrivit lui, ar fi schimbat sexualitatea – nu este menționat în surse – de post-lobotomie pacienți; altele, cum ar fi Damasio și colegii, portretizat lui Gage daune și comportamentul, astfel încât acestea se potrivesc cu cele de o selecție de propria lor moderne pacienți (Macmillan, 2000, pp. 329–330). Distorsiuni ca acestea au fost suficient de mari pentru a justifica dedicarea a aproximativ 50 de pagini din cartea mea analizării lor și pentru MIT Press pentru a-mi permite să includ facsimile surselor primare (Macmillan, 2000, figura 15.2 și Anexa A).
În al treilea rând, efecte pe termen lung., Fiecare imagine științifică și populară a lui Phineas pe care o cunosc îl are impulsiv și nesigur până la moartea sa. Încă un an și jumătate de lucru pentru Currier, și cerând motorii și cognitive abilitățile cerute de diligenta driver sunt incompatibile cu prezentul, rezultatul pe termen lung (Macmillan, 2000, pp. 104–106).
o recuperare socială?
ar fi putut Phineas să facă un fel de „recuperare socială”? Există câteva rapoarte despre persoane cu leziuni cerebrale similare cu ale sale care s-au recuperat fără tratament formal., În fiecare caz, cineva sau ceva a dat suficientă structură vieții lor pentru ca ei să-și reînvețe abilitățile sociale și personale pierdute.
aici putem specula despre rutina zilnică a lui Phineas. Unele detalii pot fi deduse dintr-un cont contemporan recent descoperit de conducere stagecoach pe ceea ce pare a fi foarte traseul Phineas condus. Ar fi trebuit să se ridice mai devreme în fiecare zi de conducere, să se pregătească, să hrănească și să îngrijească caii, să-i ducă la antrenor și să fie la punctul de plecare până la 4am., Acolo ar fi trebuit să se ocupe politicos de pasageri, să le încarce bagajele (până la 50 de kilograme fiecare) și să colecteze tarife și așa mai departe, înainte de a începe o călătorie de 13 ore pe 100 de mile de drumuri sărace, adesea în vremuri de instabilitate politică sau revoluție sinceră. Toate acestea – într-o țară a cărei limbă și obiceiuri Phineas sosit un străin cu totul necunoscut – militează împotriva permanent dezinhibiția ca face extrem de complex senzorial-motorii și cognitive abilitățile necesare unui antrenor driver (Macmillan, 2000, p.104-106).,
după Cum am înțeles, relearning într-un mediu structurat este baza de multe brain-damage programele de reabilitare (cum ar fi că, la Oliver Zangwill Centrul de la Ely, în Cambridgeshire). Dacă Phineas Gage și-a revenit, ar fi putut angajarea sa să ofere o structură similară?
numai prin completarea înregistrării post-accident se poate determina acest lucru. Am găsit un poster de publicitate una dintre prelegeri Phineas”. Matthew L. Lena, colegul meu din Boston, și sper să găsesc un raport al martorilor oculari. Matthew a găsit, de asemenea, un medic care a spus că a văzut un Phineas destul de bine în Chile în jurul anului 1858.,
ar exista consecințe practice și teoretice ale unei descoperiri pe care Gage a recuperat-o astfel. Aceasta ar adăuga la dovezile actuale că reabilitarea poate fi eficientă chiar și în cazuri dificile și de lungă durată. Dar ar însemna, de asemenea, că teoreticienii funcționării lobului frontal ar trebui să ia în considerare dacă lobii înșiși și funcțiile lor erau mult mai plastici decât credem acum. Recunoașterea de acest fel ar corespunde, desigur, dovezilor acumulate acum despre recuperarea sistemelor biologice în general.
De ce deranjez?,
nu vom ști niciodată cu certitudine cum au fost Phineas Gages înainte și după accident; nici nu vom ști vreodată exact părțile creierului său care au fost deteriorate în blițul care l – a transformat pe unul în celălalt. Deci, de ce deranjez?
în primul rând, este întotdeauna util corectarea record istoric, deși gradul de rigoare mortis, în special în manuale, pare prea avansat pentru chiar și un dr. Frankenstein pentru a re-însufleți săraci Phineas.,
În al doilea rând, povestea lui Phineas merită amintită, deoarece ilustrează cât de ușor un mic stoc de fapte poate fi transformat în mit popular și științific. Am fost foarte impresionat de remarca lui David Ferrier într-o scrisoare din 1877 despre Phineas către Henry Pickering Bowditch din Boston. El a cerut Bowditch pentru fapte despre Phineas cum au fost raportate inițial pentru că a fost uimit de inexactitate și distorsiune la care sunt supuse de către oamenii care au un animal de companie teorie a sprijini. Și după cum am văzut, miturile științifice despre Phineas continuă să fie folosite pentru a susține anumite poziții teoretice.,
de fapt record este mic, și cel mai important element de a – Harlow 1868 raport – nu sunt ușor disponibile, și cele mai multe care au scris despre Phineas au fost prea leneși sau neglijent pentru a verifica. Paradoxal, foarte ușoară de fapt de încredere, care permite mituri despre Phineas să înflorească, de asemenea, face disentangling aceste mituri o sarcină conceptual ușor, dacă plictisitor,.
importanța primară a lui Phineas este ca marker istoric. Putem vedea cum craniul lui a fost deteriorat, dar vom avea doar vreodată estimări ale leziunilor cerebrale., De asemenea, știm prea puțin despre el înainte și după accident pentru a trage concluzii detaliate despre efectele sale. Phineas
trebuie amintit pentru a fi primul caz raportat în care leziunile cerebrale au cauzat modificări personalității. Dar s-ar putea să aflăm încă amploarea recuperării sale și ce a adus-o.

Cutie: Gage în afara științei
Povestea lui Phineas Gage a intrat în cultura populară, ducând la piese de teatru, filme, programe TV și scenete YouTube, poezii și povești, sculpturi, trupe și cântece și chiar o echipă de avocați care aplică știința comportamentală educației juridice., Favoritele mele (parțial pentru că
I?a fost consultat pe ele!)?sunt piesele ‘Evaziv Scânteie de Janet Munsil (a se vedea tinyurl.com/3eua9q) și ‘Balada lui Phineas P. Gage’ de Cristal Skillman (a se vedea tinyurl.com/4ju2y4), iar melodia ‘Phineas Gage’ de Dan Linder (a se vedea tinyurl.com/3hf6jx).

Cutie: Întrebări despre Gage
Matei Lena si eu sunt interesat de urmatoarele subiecte și aș fi încântat să furnizeze mai multe informații specifice pentru cititorii care poate fi capabil de a ajuta.
– soarta notelor de caz ale doctorului John Martyn Harlow și corespondența despre Gage.,
– nimic legat de Phineas în New England (la aproximativ 1854), Chile (la aproximativ 1859) și San Francisco, Santa Clara sau județele Alameda, California (a murit, 1860).
– Identitatea ‘distins Profesor de Chirurgie într-un oraș îndepărtat’ pe care Harlow a spus a numit Gage ‘Yankee invenție (cu ceva timp înainte de 1868).
– Harlow și soția sa, Frances Kimball Harlow, mai ales atunci când trăiesc în Stillwater, Minnesota (ca. 1857–1860).
– liste de plecare/sosire/pasageri pentru navele care călătoresc între New York/New England, Panama / Valparaiso și San Francisco (1850-1868).,
– în Valparaiso și Santiago, Chile, 1850-1860:
livrări sau afaceri de transport (în special un „American ” sau”(James) McGill & Co. William Trevitt (consul American) sau nepotul său Henry;
Spitalul marinarilor americani; și activități și publicații ale medicilor sau ale persoanelor vorbitoare de limba engleză.
– Dr. Henry Trevitt și Dr. William Trevitt în Wilton, Connecticut și Franklin Co., Ohio (resp.) aproximativ 1861 înainte.
– A Dr. William J., Lo – – – – (nume complet necunoscut) cu domiciliul în Brooklyn Township (acum Oakland, Alameda Co.) California în 1860, posibil un profesor al surzilor, sau soția sa Cordelia (ambele inițial din Maine).
– Dr. Jacob Davis Babcock Stillman și Dr. Henry Perrin Coon din San Francisco (esp. documente personale ca. 1867).
– Colegiul Medical Starling din Columbus, Ohio, și membru al Facultății J. W. Hamilton (cca. 1860).
– Malcolm Macmillan este profesor în cadrul Departamentului de Psihologie de la Universitatea din Melbourne., El este foarte îndatorat partenerei sale, Edith Bavin, de la Latrobe University Melbourne, Matthew
L. Lena din Boston, și Peter Ratiu din Arad România pentru Cooperare valoroasă, multe descoperiri importante, și sugestii utile.

– interesat în scris pentru secțiunea noastră „privind înapoi”, pe istoria psihologiei și psihologia istoriei? E-mail editor, Dr. Jon Sutton, pe