Q: Barack și Michelle Obama „predare” legea lor licențe pentru a evita taxele de etica?

A: nu. Un oficial al instanței confirmă că nici o procedură disciplinară publică nu a fost introdusă vreodată împotriva niciunuia dintre ei, contrar unui zvon fals pe Internet. Prin inactivarea voluntară a licențelor, ei evită cerința de a lua cursuri de educație continuă și de a plăti sute de dolari în taxe anuale. Ambii ar putea practica din nou dreptul dacă ar alege să facă acest lucru.

întrebare completă

ați văzut-o pe asta?, Nu am putut găsi o referire la ea pe site-ul dvs. Poți demitiza oricare dintre următoarele acuzații?

lanț de e-mail: am știut că au pierdut atât licența lor de drept, dar nu știu de ce până când am citit acest lucru.

Acest lucru este legitim. Am verifica la https://www.iardc.org standuri pentru Illinois avocat înregistrare și Comisia disciplinară. Este brațul oficial al disciplinei Avocaților din Illinois; și sunt foarte stricți și răi ca dracu. (Vorbește despre ironie.,) Chiar și eu, la vârsta înaintată de aproape 65 de ani, mențin (cu costul de aproximativ 600 USD/an) licența mea de drept pe care am muncit atât de mult și de mult pentru a câștiga. Mare surpriză.

fostul lector de drept constituțional și președintele SUA alcătuiește Citate Constituționale în timpul discursului privind starea Uniunii (SOTU).

luați în considerare acest lucru:

1. Președintele Barack Obama, fostul editor al Harvard Law Review, nu mai este un „avocat”. Și-a predat licența înapoi în 2008 pentru a scăpa de acuzațiile pe care le-a mințit în cererea sa de bar., O „predare voluntară” nu este ceva în cazul în care vă decideți „Gee, o licență nu este într-adevăr ceva ce am nevoie mai, este?”și uitați să vă reînnoiți licența. Nu, o „predare voluntară” este ceva ce faci atunci când ai fost acuzat de ceva, și tu „predare în mod voluntar” licența cinci secunde înainte de statul te suspendă.2 Michelle Obama și-a” predat voluntar ” licența de drept în 1993. după ce un judecător Federal ia dat posibilitatea de a alege între predarea licenței sau proces permanent pentru fraudă de asigurare!

3., Deci, avem primul președinte negru 1 / 2 și prima doamnă neagră – care nu au de fapt licențe pentru a practica dreptul. Fapte. Sursa: http://jdlong.wordpress.com/2009/05/15/pres-barack-obama-editor-of-the-Harvard-law-review-has-no-law-license/

4. Un lector superior este un lucru, un profesor de drept complet clasat este altul. Barack Obama nu a fost profesor de drept constituțional la Universitatea din Chicago.

5. Universitatea din Chicago a lansat o declarație în martie 2008 spunând seniorul Barack Obama (D-Ill.) „a servit ca profesor” la Facultatea de drept-dar acesta este un titlu Obama, care a predat cursuri acolo part-time, nu a avut loc niciodată, a confirmat un purtător de cuvânt al școlii în 2008.

6., „El nu a deținut titlul de profesor de Drept”, a declarat Marsha Ferziger Nagorsky, asistent decan pentru comunicații și lector în drept la Facultatea de Drept a Universității din Chicago.

Sursa: http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html;

7. Fostul Lector Superior constituțional (Obama) a citat Constituția SUA noaptea trecută în timpul discursului său privind starea Uniunii. Din păcate, citatul pe care l-a citat a fost din Declarația de Independență … nu din Constituție.

8. B-Cast a postat videoclipul: http://www.breitbart.tv/did-obama-confuse-the-constitution-with-the-declaration-of-independence/

9., Republica liberă: în discursul privind starea Uniunii, președintele Obama a declarat: „găsim unitate în diversitatea noastră incredibilă, bazându-ne pe promisiunea consacrată în Constituția noastră: noțiunea că toți suntem creați egali.

10. Um, citând greșit, document fondator greșit acolo campion, vreau să spun Domnul Președinte. Apropo, promisiunile nu sunt o noțiune, fondatorii noștri le-au numit drepturi inalienabile., Documentul este declarația noastră de Independență și scrie:

considerăm că aceste adevăruri sunt de la sine înțelese, că toți oamenii sunt creați egali, că sunt înzestrați de creatorul lor cu anumite Drepturi inalienabile, că printre acestea se numără Viața, Libertatea și căutarea fericirii.

11. Și acesta este același tip care a ținut prelegeri la Curtea Supremă câteva momente mai târziu în același discurs?

când ești un fals este greu de a păstra faptele drepte.

păstrați această mișcare — educați-i pe alții.,

RĂSPUNS COMPLET

Am abordate pe scurt zvonuri despre starea de Obama legea licențe în ianuarie 2010, într-o Întreb FactCheck intitulat „Clueless ‘Columbo.”Dar un flux constant de întrebări despre ei a continuat să curgă în inbox-ul nostru de atunci.este adevărat că nici președintele, nici prima doamnă nu deține o licență activă pentru a practica dreptul., O căutare pe site-ul web al Comisiei de înregistrare și Disciplină a avocatului Curții Supreme din Illinois arată că Barack Obama este listat ca „pensionat voluntar și nu este autorizat să practice legea”, iar Michelle Obama este listat ca „inactiv voluntar și nu este autorizat să practice legea.,”

dar nu este adevărat că președintele Obama” și-a predat licența înapoi în 2008 pentru a scăpa de acuzațiile pe care le-a mințit în cererea sa de bar „sau că Michelle Obama” și-a „predat voluntar” licența de drept în 1993, după ce un judecător Federal i-a dat posibilitatea de a alege între predarea licenței sau procesul permanent pentru fraudă,

avocații care își schimbă în mod voluntar statutul de înregistrare în inactiv sau pensionat „nu pot practica legea pe baza licenței lor din Illinois sau se pot menține ca fiind atât de autorizați”, potrivit înregistrării avocatului și Comisiei disciplinare a Curții Supreme din Illinois. Dar James Grogan, administrator adjunct și consilier șef pentru ARDC, a declarat că Obama nu a fost „niciodată subiectul vreunei proceduri disciplinare publice.,”

modificări voluntare

președintele Obama a absolvit Harvard Law School în 1991 și a fost admis ca avocat de către Curtea Supremă din Illinois pe decembrie. 17, 1991. Înainte de a fi ales în senatul statului Illinois în 1996, a lucrat ca avocat pentru drepturile civile la firma cunoscută anterior ca Davis, Miner, Barnhill & Galland. La patru zile după ce Obama a anunțat că va candida la președinție în februarie 2007, el a ales în mod voluntar să-și pună licența de drept pe statutul de „inactiv”, potrivit lui Grogan., Apoi, după ce a devenit președinte, a ales să-și schimbe statutul în „pensionar” în februarie 2009.Michelle Obama a absolvit Harvard Law School în 1988 și a fost admisă ca avocat de către Curtea Supremă din Illinois pe 12 mai 1989. După absolvire, s-a alăturat Sidley Austin, o firmă de avocatură corporativă din Chicago. Dar câțiva ani mai târziu, în 1994, în timp ce lucra pentru proiectul public Allies din Chicago, Obama și-a pus voluntar licența pe statutul de „inactiv”.dar afirmația că Obama și-a” predat ” licențele pentru a evita acuzațiile de etică nu are nici o bază de fapt., Nici unul dintre Obama nu are nicio evidență publică de disciplină sau proceduri pendinte împotriva lor, Conform înregistrărilor de înregistrare publică online ale ARDC. Am confirmat, de asemenea, că cu Grogan, care a spus că Obama au fost „niciodată obiectul unor proceduri disciplinare publice.”

familia Obama nu a spus exact ce i-a determinat să schimbe starea licențelor lor. Dar Grogan a spus că este destul de obișnuit ca avocații care nu intenționează să continue să practice legea să aibă statut inactiv., Acesta a fost de fapt unul dintre motivele, a spus el, că regula a fost schimbată astfel încât avocații care doresc să treacă la statutul inactiv nu mai trebuiau să solicite Curții Supreme din Illinois să facă acest lucru. În 2011, mai mult de 12 la sută de stat 87,943 înregistrat avocații au fost în stare inactivă (a se vedea Graficul 2), potrivit ARDC raportul anual pentru anul respectiv.în plus, înainte de 5 iunie 2012, Obama ar fi trebuit să plătească o taxă anuală de $289 (acum $342) și să ia cursuri pentru a satisface cerința minimă de educație juridică continuă a statului, pentru a-și menține licențele active., Avocații cu privire la statutul de pensionare, cu toate acestea, nu trebuie să plătească o taxă anuală sau să ia cursuri. Și avocații cu statut inactiv nu trebuie să ia cursuri, dar trebuie să plătească o taxă anuală de 105 USD.poate că un motiv pentru aceste afirmații false este faptul că înregistrarea de înregistrare on-line folosit pentru a lista Michelle Obama ca fiind „în instanță a ordonat statutul inactiv.”Dar asta nu a fost din cauza vreunei infracțiuni. După cum am menționat anterior, înainte de 1999, o regulă a Curții Supreme din Illinois a cerut avocaților activi care doreau să-și schimbe statutul de înregistrare să facă acest lucru prin petiționarea instanței.,

ARDC-ul: Înainte de 1 noiembrie 1999, fostul Tribunal Suprem Regula 770 prevăzută o procedură în Instanță pentru orice transfer voluntar la o stare inactivă, fie din cauza unui anume stare sau numai ca o chestiune de avocat preferința pentru că avocatul nu ar fi drept.

cererea lui Obama de transfer la starea inactivă a fost depusă la 8 iunie 1994. Și instanța a acordat cererea în luna următoare, a spus Grogan.,Grogan a spus că afirmațiile că Michelle Obama a continuat statutul inactiv pentru a evita excluderea din barou sunt pur și simplu false. „A trebuit să fim de acord cu acest lucru”, a spus el, menționând că ARDC ar fi adus probleme disciplinare cu instanța. Și a adăugat că simpla schimbare a statutului de înregistrare nu ar împiedica ARDC să aducă un caz împotriva unui avocat.

(înregistrarea online de înregistrare nu se mai referă la Michelle Obama ca fiind pe ” instanța a ordonat statutul inactiv.,”Grogan a spus că s-au făcut modificări în sistemul de înregistrare online, deoarece alți avocați inactivi s-au plâns că sunt, de asemenea, suspectați de infracțiuni.)

și Obama s-ar putea întoarce la practicarea dreptului dacă decid, a spus Grogan. Președintele Obama ar trebui să prezinte o notificare scrisă sau online care să ateste că intenționează să revină la statutul activ. Și va trebui să plătească taxa de înregistrare pentru fiecare an în care a fost pensionat.procesul pentru Michelle Obama ar fi diferit, a spus Grogan, pentru că și-a schimbat statutul în conformitate cu vechea regulă a Curții Supreme 770., Ea ar trebui să depună din nou o moțiune la Curtea Supremă din Illinois, solicitând să fie transferată înapoi la statutul activ. Dar, spre deosebire de președintele Obama, ea ar trebui să plătească doar înregistrarea pentru anul în care a solicitat să revină la statutul activ.

Alte Creanțe

e-mail, de asemenea, susține că „Barack Obama NU a fost un Profesor de Drept Constituțional la Universitatea din Chicago.”Este adevărat din punct de vedere tehnic.,după cum am scris în 2008, titlul formal al lui Obama a fost „lector superior”, dar Facultatea de Drept a Universității din Chicago spune că” a servit ca profesor „și a fost” considerat ” profesor.în timpul campaniei prezidențiale din 2008, Obama sa referit în mod regulat la el însuși ca „un profesor de drept constituțional.”Dar universitatea a clarificat mai târziu titlul său într-o declarație oficială:

UC facultatea de Drept declarație: facultatea de Drept a primit multe cereri mass-media despre Barack Obama, mai ales despre statutul său de „Lector universitar.,”Din 1992 până la alegerea sa în Senatul SUA în 2004, Barack Obama a fost profesor la Facultatea de Drept. A fost lector între 1992 și 1996. Între 1996 și 2004 a fost lector superior, timp în care a predat trei cursuri pe an. Lectori seniori sunt considerate a fi membri ai Facultății de Drept și sunt considerate ca profesori, deși nu full-time sau mandatului-track. Titlul de lector superior este distinct de titlul de lector, ceea ce semnifică statutul de adjuvant., La fel ca Obama, fiecare dintre lectorii superiori ai școlii de Drept au o carieră de mare cerere în politică sau în serviciul public, care împiedică predarea cu normă întreagă. De mai multe ori în timpul său 12 ani ca profesor la Facultatea de Drept, Obama a fost invitat să se alăture Facultății într-o poziție full-time mandatului-track, dar el a refuzat.

e-mailul defectează, de asemenea, Obama pentru amestecarea Constituției SUA și a Declarației de Independență.

” fostul Lector Superior constituțional (Obama) a citat SUA, Constituție noaptea trecută în timpul discursului său privind starea Uniunii. Din păcate, citatul pe care l-a citat a fost din Declarația de Independență … nu din Constituție.”

dar dacă Obama a avut dreptate sau a greșit depinde de modul în care sunt interpretate cuvintele sale.

în adresa sa privind starea Uniunii din Jan. 27, 2010, Obama a făcut următoarea declarație:

Obama, Jan. 27, 2010: în străinătate, cea mai mare sursă de forță a Americii a fost întotdeauna idealurile noastre. Același lucru este valabil și acasă., Găsim unitate în diversitatea noastră incredibilă, bazându-ne pe promisiunea consacrată în Constituția noastră: ideea că toți suntem creați egali; că indiferent cine sunteți sau cum arătați, dacă respectați legea, ar trebui să fiți protejați de ea; dacă respectați valorile noastre comune, nu ar trebui să fiți tratați diferit de oricine altcineva.

cu toate Acestea, expresia exactă „egali” nu a fost găsit în Constituția SUA., Este găsit în Declarația de Independență:

Declarația de Independență, 4 iulie 1776: Noi menținem că aceste adevăruri sunt de la sine evidente, că toți oamenii sunt creați egali, că sunt înzestrați de Creatorul lor cu anumite Drepturi inalienabile, că printre acestea sunt Viața, Libertatea și căutarea Fericirii.

Dar Eugene Volokh, Gary T. Schwartz, Profesor de Drept la UCLA, scris pentru Volokh Conspirație blog, a spus că președintele a fost, de fapt, corect.,

Volokh, 5 aprilie 2010: Dar, desigur, declarația Președintelui Obama este destul de corect: Constituția consacră ideea că toți suntem egali în Clauza Protecției Egale, din drepturile de vot amendamentele, mai ales cea de-a Cincisprezecea Modificarea și al Xix-lea Amendament, și, în mare măsură, în cel de-al Treisprezecelea Amendament, care a abolit sclavia. (Și nu quibble că acestea sunt amendamente, și nu Constituția., După cum spune articolul V din Constituție, modificările ” vor fi valabile pentru toate intențiile și scopurile, ca parte a prezentei Constituții.”)

— D ‘ Angelo Gore

Surse

Grogan, James, administrator adjunct și șef avocatul Avocatul Înregistrare și de Comisia de Disciplină a Curții Supreme de Illinois. Interviu cu FactCheck.org. 6, 11, 12 iunie 2012.

înregistrare avocat și Comisia disciplinară a Curții Supreme din Illinois. Căutare Avocat. Accesat 6 Iunie 2012.,

înregistrare avocat și Comisia disciplinară a Curții Supreme din Illinois. Înregistrare Avocat. Accesat 6 Iunie 2012.Curtea Supremă din Illinois. „Curtea Supremă din Illinois crește taxele de înregistrare pentru avocați pentru a ajuta la finanțarea serviciilor juridice pentru săraci.”Comunicat de presă. 5 iunie 2012.

înregistrare avocat și Comisia disciplinară a Curții Supreme din Illinois. Raportul anual pentru 2011. 24 aprilie 2012.Schilling, Chelsea. „Ce s-a întâmplat cu Licența de Drept a lui Michelle Obama?”WorldNetDaily.com. 4 Aug 2009.

Jackson, Brooks. „Clueless” Columbo.'” FactCheck.org., 18 ianuarie 2010.

Morain, Dan. „Zilele legii lui Obama eficiente, dar scurte.”Los Angeles Times. 6 aprilie 2008.Marek, Lynne. „”Celălalt Obama” și-a perfecționat abilitățile la Sidley Austin.”National Law Journal. 25 iunie 2008.

Miller, Joe. „Obama un profesor de drept constituțional?”FactCheck.org. 28 Martie 2008.Casa Albă. „Remarcile președintelui în discursul privind starea Uniunii.”Comunicat de presă. 27 ianuarie 2010.

Constituția SUA.declarația de Independență. 4 iulie 1776.

Volokh, Eugene. „Probleme masive cu acuzațiile Anti-Obama care au făcut recent rundele.,”Volokh Conspiracy Blog. 5 aprilie 2010.