În al 13-lea, împărat Chinez Kublai Khan a angajat într-un experiment îndrăzneț. China la acea vreme a fost împărțită în diferite regiuni, dintre care multe și-au emis propriile monede, descurajând comerțul în cadrul Imperiului. Deci, Kublai Khan a decretat că de acum înainte banii vor lua forma hârtiei.
nu a fost o idee cu totul originală., Conducătorii anteriori au sancționat bani de hârtie, dar întotdeauna alături de monede, care au fost în jur de secole. Noțiunea îndrăzneață a lui Kublai a fost aceea de a face banii de hârtie (Chao) forma dominantă a monedei. Iar când comerciantul Italian Marco Polo a vizitat China nu după mult timp, s-a minunat de spectacolul oamenilor care își schimbă munca și bunurile pentru simple bucăți de hârtie. Era ca și cum valoarea ar fi fost creată din aer subțire.,Kublai Khan a fost înaintea timpului său: a recunoscut că ceea ce contează despre bani nu este ceea ce pare sau chiar ceea ce este susținut, ci dacă oamenii cred în el suficient pentru a-l folosi. Astăzi, acest concept este fundamentul tuturor sistemelor monetare moderne, care sunt construite pe nimic mai mult decât sprijinul guvernelor și credința oamenilor în ele. Banii sunt, cu alte cuvinte, o abstractizare completă—una cu care suntem cu toții familiarizați, dar a cărei complexitate crescândă sfidează înțelegerea noastră.,
Astăzi, mulți oameni mult mai simplu ori. E o reacție naturală la o lume în care banii este de a deveni nu doar mai abstract, dar mai digitale și virtuale, în care sofisticate algoritmi de calculator executa microsecundă tranzacții de piață fără intervenție umană, la toate, în care sub-the-radar economiile sunt țâșni în jurul propriilor monede alternative, și în care crizele financiare globale sunt aduse pe motive dificil de a analiza fără un Doctorat, Înapoi în a doua zi, gândirea merge, banii au stat pentru ceva: dubloane de aur și scoici cowrie a avut o valoare reală, și așa că nu au nevoie de un guvern să stea în spatele lor.de fapt, însă, banii nu au fost niciodată atât de simpli. Și în timp ce utilizările și semnificațiile sale s-au schimbat și au evoluat de-a lungul istoriei, faptul că nu mai este ancorat la nicio substanță este de fapt un lucru bun. Iată de ce.să începem cu ce bani sunt folosiți., Economiștii moderni îl definesc de obicei prin cele trei roluri pe care le joacă într-o economie:
- Este un magazin de valoare, ceea ce înseamnă că banii vă permit să amânați consumul până la o dată ulterioară.
- este o unitate de cont, ceea ce înseamnă că vă permite să atribuiți o valoare diferitelor bunuri fără a fi nevoie să le comparați. Deci, în loc de a spune că un ceas Rolex este în valoare de șase vaci, puteți spune doar (sau vacile) costa $10 000.
- și este un mijloc de schimb—o modalitate ușoară și eficientă pentru tine și pentru mine și pentru alții de a tranzacționa bunuri și servicii unul cu altul.,toate aceste roluri au legătură cu cumpărarea și vânzarea și așa se gândește lumea modernă la bani—atât de mult încât pare ciudat să concepem bani în orice alt mod.cu toate acestea, în economiile tribale și în alte economii „primitive”, banii au servit unui scop foarte diferit—mai puțin un magazin de valoare sau un mediu de schimb, mult mai mult un lubrifiant social., Ca antropologul David Graeber îl pune în recenta sa carte Datorii: Prima de 5000 de Ani (Melville House, 2011), bani în acele societăți a fost o modalitate de „a aranja căsătorii, să stabilească paternitatea copiilor, capul certurile, consola merge la înmormântări, să caute iertare în caz de infracțiuni, să negocieze tratate, de a dobândi urmași.”Banii, atunci, nu erau pentru cumpărarea și vânzarea de lucruri, ci pentru a ajuta la definirea structurii relațiilor sociale.
cum au devenit banii baza comerțului?, Când banii își fac prima apariție în registrele scrise, în Mesopotamia, în timpul mileniului al treilea î.e. n., societatea avea deja o structură financiară sofisticată, iar comercianții foloseau argintul ca etalon de valoare pentru a-și echilibra conturile. Dar numerarul nu era încă utilizat pe scară largă.într-adevăr, în secolul al VII-lea î.e. n., când micul regat al Lidiei a introdus primele monede metalice standardizate din lume, începeți să vedeți că banii sunt folosiți într-un mod recunoscut., Situată în ceea ce este acum Turcia, Lydia s-a așezat pe punctul dintre Marea Mediterană și Orientul Apropiat, iar comerțul cu călătorii străini era comun. Și asta, se pare, este doar genul de situație în care banii sunt destul de utili.pentru a înțelege de ce, imaginați—vă că faceți un comerț în absența banilor-adică prin barter. (Să lăsăm la o parte faptul că nicio societate nu s-a bazat vreodată exclusiv sau chiar în mare măsură pe barter; este încă un concept instructiv.) Problema principală cu barterul este ceea ce economistul William Stanley Jevons a numit ” dubla coincidență a dorințelor.,”Spuneți că aveți o grămadă de banane și doriți o pereche de pantofi; nu este suficient să găsiți pe cineva care are niște pantofi sau pe cineva care vrea niște banane. Pentru a face comerțul, aveți nevoie pentru a găsi pe cineva care are pantofi el este dispus să comerțului și vrea banane. E o sarcină grea.cu o monedă comună, totuși, sarcina devine ușoară: îți vinzi bananele cuiva în schimbul banilor, cu care cumperi apoi pantofi de la altcineva. Și dacă, la fel ca în Lydia, aveți străini de la care doriți să cumpere sau la care doriți să vândă, având un mediu comun de schimb este, evident, valoros., Adică, banii sunt utili mai ales atunci când ai de-a face cu oameni pe care nu îi cunoști și s-ar putea să nu-i mai vezi niciodată.descoperirea sistemului Lydian a fost moneda metalică standardizată. Fabricat dintr-un aliaj de aur—argint numit electrum, o monedă era exact ca alta-spre deosebire de, să zicem, bovine. De asemenea, spre deosebire de bovine, monedele nu au îmbătrânit, nu au murit sau nu s-au schimbat în timp. Și erau mult mai ușor de transportat. Alte regate au urmat exemplul Lidiei, iar monedele au devenit omniprezente în întreaga Mediterană, cu regate care își ștampilează însemnele pe monedele pe care le-au bătut., Acest lucru a avut un efect dublu: a facilitat fluxul comerțului și a stabilit autoritatea statului.guvernele moderne încă mai doresc să-și pună ștampila pe bani, și nu doar pe facturi și monede. În general, aceștia preferă ca banii—fie numerar fizic, fie digital—să fie emise și controlate numai de entități oficiale și ca tranzacțiile financiare (în special cele internaționale) să poată fi urmărite., Și astfel, recenta creștere a unei monede alternative precum Bitcoin , care se bazează pe un cod criptografic care permite tranzacții anonime și care până acum s-a dovedit a fi nerecuperabilă, este genul de lucru care tinde să facă guvernele foarte nefericite.răspândirea banilor în Marea Mediterană nu înseamnă că a fost folosită în mod universal. Departe de asta. Majoritatea oamenilor erau încă fermieri de subzistență și existau în mare parte în afara economiei monetare.dar, pe măsură ce banii au devenit mai obișnuiți, au încurajat răspândirea piețelor., Aceasta, de fapt, este una dintre lecțiile de durată ale istoriei: odată ce chiar și o mică parte a economiei dvs. este preluată de piețe și bani, acestea tind să colonizeze restul economiei, forțând treptat barterul, feudalismul și alte aranjamente economice. În parte, acest lucru se datorează faptului că banii fac tranzacțiile pe piață mult mai ușoare și, în parte, deoarece utilizarea banilor pare să redefinească ceea ce apreciază oamenii, împingându-i să vadă lucrurile în termeni economici, mai degrabă decât sociali.,
guvernele s-au grăbit să îmbrățișeze moneda tare, deoarece a facilitat colectarea impozitelor și construirea forțelor militare. În al treilea secol î. hr., odată cu creșterea de la Roma, banii au devenit un instrument important pentru unificarea și extinderea imperiului, reducerea costurilor de comerț și de finanțare armatele care a ținut împărați în putere.declinul Imperiului Roman, începând din secolul al III-lea e.n., a cunoscut și o scădere a utilizării banilor, cel puțin în Occident. Părți ale fostului imperiu, precum Marea Britanie, au încetat pur și simplu să folosească monede., În altă parte, oamenii încă foloseau bani pentru a echilibra conturile și pentru a ține evidența datoriilor, iar multe regate mici și-au bătut propriile monede. Dar, în general, circulația banilor a devenit mai puțin centrală, pe măsură ce orașele s-au redus în dimensiune, iar comerțul a scăzut.creșterea societății feudale a subminat, de asemenea, rolul banilor. Relația de bază dintre maestru și vasal a fost mediată nu prin plata serviciilor prestate, ci mai degrabă printr-un jurământ de loialitate și o promisiune de sprijin., Terenul nu a fost cumpărat și vândut; a aparținut, în cele din urmă, regelui, care a acordat utilizarea terenului domnilor săi, care, la rândul lor, au furnizat parcele de teren vasalilor lor. Iar feudalismul a descurajat comerțul; o moșie feudală, sau fief, era adesea o comunitate închisă care urmărea să fie autosuficientă. Într-un astfel de cadru, banii au avut puțin folos.declinul banilor în vremurile feudale este demn de remarcat pentru ceea ce dezvăluie despre natura esențială a banilor. În primul rând, banii sunt impersonali. Cu aceasta, puteți face o înțelegere cu, să zicem, un tip pe nume Jeff Bezos, pe care nu îl cunoașteți și probabil că nu îl veți întâlni niciodată—și este în regulă., Atâta timp cât banii și produsele sale sunt bune, voi doi puteți face afaceri. În mod similar, banii favorizează un fel curios de egalitate: atâta timp cât aveți suficienți bani, toate ușile vă sunt deschise. În cele din urmă, banii par să încurajeze oamenii să aprecieze lucrurile numai în ceea ce privește valoarea lor de piață, pentru a-și reduce valoarea la un singur număr.,aceste caracteristici fac bani de neprețuit pentru sistemele financiare moderne: încurajează comerțul și diviziunea muncii, reduc costurile tranzacțiilor—adică costurile suportate pentru executarea unui schimb economic—și fac economiile mai eficiente și mai productive. Totuși, aceleași calități sunt motivul pentru care banii tind să corodeze ordinele sociale tradiționale și de ce se crede de obicei că atunci când banii intră în imagine, relațiile economice atuează toate celelalte tipuri.
este surprinzător, atunci, că domnii feudali au avut puțin folos pentru chestii., În lumea lor, menținerea ierarhiei sociale era mult mai importantă decât creșterea economică (sau, de altfel, libertatea economică sau mobilitatea socială). Utilizarea pe scară largă a banilor, cu tranzacțiile sale impersonale, efectul său de egalizare și valorile calculate, ar fi ridicat această ordine.declinul banilor nu a durat, desigur. Până în secolul al XII-lea, chiar în timp ce chinezii experimentau moneda de hârtie, europenii au început să îmbrățișeze o nouă viziune asupra banilor: în loc să fie ceva de tezaurizat sau cheltuit, banii au devenit ceva de investit, de pus la muncă pentru a câștiga mai mulți bani.,
această idee a venit cu un interes reînnoit în comerț. Târgurile comerciale au apărut în toată Europa, frecventate de o comunitate de comercianți care începuseră să facă afaceri pe întreg continentul. Această perioadă a văzut, de asemenea, apariția unei industrii bancare în orașele‑state din Italia. Aceste noi instituții au introdus o serie de inovații financiare pe care le folosim și astăzi, inclusiv obligațiuni municipale și asigurări., Băncile au încurajat utilizarea creditelor și a datoriilor, care au devenit din ce în ce mai centrale pentru economie, deoarece regii împrumutați pentru a-și finanța aventurile militare, iar comercianții împrumutați pentru a-și finanța tranzacțiile pe distanțe lungi.invenția cambiei, care a pus bazele apariției banilor de hârtie în Occident, a avut loc și în această perioadă. Cambia era un fel de precursor al cecului călătorului: un document reprezentând o cantitate de aur care putea fi schimbată pentru lucrul real într-un alt oraș., Comercianții care călătoresc îi plăceau facturile, deoarece puteau fi transportați cu mult mai puțin risc (și efort) decât metalul prețios.până în secolul al XVI-lea în Europa, multe dintre ideile despre bani care ne modelează gândirea de astăzi erau în vigoare. Cu toate acestea, banii au rămas un lucru fizic—acel lucru fiind o bucată de aur sau argint. O monedă de aur nu era un simbol al valorii; era o întruchipare a acesteia, deoarece toată lumea credea că aurul avea o valoare intrinsecă. De asemenea, suma de bani în economie a fost încă o funcție de cât de mult aur și argint a fost disponibil., Conducătorii Spaniei și Portugaliei nu au apreciat destul de mult limitele acestui sistem, ceea ce i-a determinat să-și jefuiască noile colonii Mondiale și să acumuleze tezaure vaste de metale prețioase, care la rândul lor au declanșat perioade de inflație galopantă și tumult enorm în economia europeană.în aceste zile, țările au bănci centrale pentru a-și supraveghea proviziile de bani, precum și pentru a stabili ratele dobânzilor, pentru a combate inflația și pentru a-și controla altfel politica monetară., Statele Unite au Sistemul Federal Reserve, zona euro are Banca Centrală Europeană, Maldive are autoritatea monetară Maldive și așa mai departe. Când Rezerva Federală vrea să mărească oferta de bani, nu trebuie să meargă în căutarea lui El Dorado. Nici nu telefonează Monetăria Statelor Unite și îi ordonă să înceapă să imprime mai mulți dolari; de fapt, doar aproximativ 10 la sută din oferta de bani din SUA—aproximativ 1 trilion de dolari din totalul de aproximativ 10 trilioane de dolari—există sub formă de numerar și monede de hârtie.,în schimb, Fed cumpără titluri de stat, cum ar fi bonuri de trezorerie, pe piața deschisă, de obicei de la bănci private obișnuite, apoi creditează conturile băncilor cu banii. Pe măsură ce băncile împrumută, investesc și cheltuiesc altfel acești bani Noi, Oferta totală de bani care circulă crește. Dacă, pe de altă parte, rezerva dorește să scadă oferta de bani, face contrariul: vinde obligațiuni guvernamentale pe piața deschisă, din nou de obicei băncilor private, iar apoi deduce prețul de vânzare din conturile băncilor., Băncile au mai puțini bani de cheltuit, iar oferta de bani se micșorează.mașinațiile sofisticate și relativ opace prin care băncile centrale mențin economiile pe linia de plutire pot face ca slăbiciunile inflaționiste ale Imperiului Spaniol să pară ciudat de naive., Dar, de fapt, reglarea fină a politicii monetare-jonglarea delicată a ratelor dobânzilor, a masei monetare și a altor mecanisme financiare, astfel încât o economie să continue să se extindă într—un ritm constant, gestionabil, fără inflație excesivă, șomaj, datorii sau cicluri de boom și bust—este încă o lucrare în curs, așa cum demonstrează problemele economice în curs atât în Europa, cât și în Statele Unite.înapoi la anii 1600: punctul de vedere al banilor ca marfă a început să se schimbe doar odată cu adoptarea pe scară largă a monedei de hârtie, care a găsit cea mai caldă primire în coloniile americane., În 1690, de exemplu, Massachusetts Bay Colony a emis bani de hârtie pentru a finanța o campanie militară, și a făcut acest lucru fără a promite în mod explicit să răscumpere facturile pentru aur sau argint.mai târziu, în timpul Războiului Revoluționar American, Congresul Continental a tipărit „continentals” pentru a plăti datoriile de război ale noii țări. Aceste facturi erau, în principiu, susținute de aur, dar au fost emise atât de multe încât valoarea lor colectivă depășea cu mult aurul disponibil. Când soldații și comercianții au descoperit că au fost plătiți în traistă aproape fără valoare, a inspirat o reacție împotriva banilor de hârtie; SUA, Constituția, de exemplu, a interzis statelor să folosească alți bani decât monedele de aur și argint. Abia în 1862, în timpul Războiului Civil, Congresul a adoptat în cele din urmă o lege care permite guvernului să imprime bani de hârtie sau „greenbacks”.”
asta nu înseamnă că banii de hârtie nu erau disponibili înainte de atunci. Chiar dacă guvernul SUA nu bătea decât monede, băncile private, adesea numite „pisici sălbatice”, au început să emită ceea ce, de fapt, a devenit mii de monede., Ca și continentalele din timpul războiului, aceste bancnote erau în teorie susținute de aur, dar era greu de știut dacă o bancă avea de fapt suficient aur pentru a-și susține notele, reglementarea bancară fiind aproape inexistentă la acea vreme. Normal, era wildcat a fost un teren fertil pentru fraudă. Ceea ce este surprinzător este probabil că majoritatea băncilor au făcut o treabă rezonabilă de a-și menține moneda și rezervele de aur în echilibru, iar economia SUA a crescut rapid.între timp, Banca Angliei a adoptat o abordare mult mai sobră., În 1821, a adoptat standardul de aur, promițând să-și răscumpere notele pentru aur la cerere. Pe măsură ce alte țări au urmat exemplul, standardul de aur a devenit regula generală pentru economiile dezvoltate. Descoperirea unor noi câmpuri de aur majore pe parcursul secolului al XIX-lea a asigurat că oferta de bani a continuat să crească.
standardul de aur, așa cum a fost intenționat, a adus stabilitate prețurilor și a fost extrem de benefic pentru deținătorii de proprietăți și creditori., Cu toate acestea, a adus, de asemenea, deflație—care este, în general, prețurile au scăzut—pentru ca populația țării și a economiilor a crescut, guvernele lor au avut nici o modalitate ușoară de a crește oferta de bani scurtă de exploatare mai mult aur, și așa bani în vigoare devenit mai rare. Deflația a fost grea pentru fermieri și debitori, care doreau o mică inflație pentru a-i ajuta cu datoriile; când banii își pierd treptat o parte din valoare, la fel și datoriile oamenilor.,
standardul De aur, de asemenea, nu împiedică economiile de la care se încadrează în recesiune, iar când au făcut—ca și în întreaga lume scada cunoscut ca o Lungă perioadă de Depresie, care a durat din anul 1873 la 1896—aderarea la standard este dificil de a face orice de lucruri care s-au stabilit rapid lucrurile, cum ar fi reducerea ratelor dobânzii sau pompeze mai mulți bani în economie. Drept urmare, economiile au avut nevoie de mult timp pentru a se recupera din recesiuni.desigur, mințile financiare inteligente vor găsi întotdeauna un sfârșit în jurul regulilor., Având un standard de aur, se dovedește, nu a limitat complet creșterea banilor. Băncile ar putea face în continuare împrumuturi împotriva rezervelor lor de aur, și au făcut acest lucru în mod liber. Istoricii economici cred acum că cantitatea de monedă de hârtie în circulație a diminuat cantitatea reală de aur și argint pe care băncile o aveau la îndemână. Și astfel, în timp ce banii erau încă legați de aur în mintea oamenilor, începuseră deja să se dezlege. ceea ce a deraiat în cele din urmă standardul de aur a fost Primul Război Mondial.guvernele aveau nevoie de mai mulți bani pentru militarii lor decât aveau în aur, așa că au început pur și simplu să-l tipărească., Și, deși multe țări au încercat să se întoarcă la standardul de aur după război, Marea Depresiune a pus capăt acestui experiment pentru totdeauna.
rezultatul? Monedele de astăzi sunt valute „fiat”, ceea ce înseamnă că sunt susținute de autoritatea guvernului emitent și nimic mai mult. În Statele Unite, de exemplu, asta înseamnă că guvernul acceptă doar dolari ca plată pentru impozite și cere creditorilor săi să accepte dolari în plată pentru datorii. Dar dacă oamenii și-ar pierde încrederea în dolar și ar înceta să-l accepte în tranzacțiile de zi cu zi, acesta ar deveni în cele din urmă lipsit de valoare.,mulți oameni găsesc această situație neplăcută, motiv pentru care există apeluri perene pentru a reveni la standardul de aur. Dependența de banii fiat, ni se spune, dă prea multă putere guvernului, care poate imprima în mod imprudent cât de mulți bani dorește. Cu toate acestea, adevărul este că acest lucru a fost întotdeauna posibil. Chiar și cu standardul aurului, guvernele și-au reevaluat monedele din când în când, dictând de fapt un nou preț pentru aur sau au ignorat standardul atunci când s-a dovedit prea limitativ, ca în timpul Primului Război Mondial.,mai mult, ideea că aurul este cumva mai „real” decât hârtia este, Ei bine, un miraj. Aurul este valoros pentru că am decis împreună că este valoros și că vom accepta bunuri și servicii în schimbul acestuia. Și asta nu este diferit, în cele din urmă, de decizia noastră colectivă că dreptunghiurile colorate de hârtie sunt valoroase și că vom accepta bunuri și servicii în schimbul lor.
realitatea este că este un lucru bun că ne-am îndepărtat de standardul de aur și de ideea că banii trebuie legați de altceva., În primul rând, e sincer: de îndată ce am lăsat în urmă obiceiul de tranzacționare bovine pentru orz (ambele din care au valoare intrinsecă), banii au devenit o convenție socială, și bani de hârtie face ca convenția evident. În aceste zile, în loc să ne îngrijorăm unde vom găsi mai mult aur și argint, ne putem concentra pe cum să gestionăm cu înțelepciune oferta de bani pentru binele mai mare.în al doilea rând, și mai important, abandonarea standardului de aur a oferit băncilor centrale mult mai multă flexibilitate în abordarea recesiunilor economice., Recesiunile sunt spirale descendente: în loc să cheltuiască și să investească, oamenii și întreprinderile își păstrează numerarul, ceea ce micșorează cererea generală, ceea ce obligă întreprinderile să reducă, ceea ce creează șomaj, ceea ce micșorează și mai mult cererea.o soluție este ca guvernele să compenseze diferența cheltuind mai mult. Dar este, de asemenea, important ca ratele dobânzilor să scadă și oferta de bani să crească, făcând astfel mai ușor pentru oameni să împrumute bani și ajutând la depășirea reticenței lor de a cheltui., Astfel de acțiuni sunt mai ușor pentru cei de la Federal Reserve și alte bănci centrale pentru a scoate atunci când nu trebuie să vă faceți griji cu privire la menținerea standardului de aur. Iar recesiunile au fost mai scurte și mai puțin dureroase de când standardul de aur a fost abandonat. Chiar și cea mai recentă recesiune globală, severă așa cum a fost, a fost minoră în comparație cu Marea Depresiune.desigur, toată această discuție despre bancherii centrali care tinkering cu oferta de bani este exact ceea ce se tem criticii sistemului monetar fiat, deoarece cred că va duce inevitabil la inflație fugară., Și istoria arată că atunci când un guvern extinde masiv și nepăsător oferta de bani, se termină cu hiperinflație și o monedă fără valoare, așa cum s-a întâmplat în Germania de la Weimar în 1923 și în Zimbabwe cu doar câțiva ani în urmă.dar astfel de episoade sunt rare. În ultimii 90 de ani, Statele Unite și Europa au avut doar un singur meci susținut de inflație ridicată—în 1970. Acest palmares ar genera unele credința; pe ansamblu, bancherii centrali să acționeze în mod responsabil și sănătos economiile industriale nu sunt predispuse să regulate spirale inflaționiste., Dar această credință este aparent greu de adunat; în schimb, mulți dintre noi simt că inflația este întotdeauna pe cale să se ridice de sub control.această frică irațională este în cele din urmă o moștenire a modului în care banii au evoluat: ne agățăm de convingerea că banii trebuie să fie susținuți de ceva „solid.”În acest sens, suntem la fel ca Marco Polo—încă puțin uimiți de gândul că puteți baza o întreagă economie pe bucăți mici de hârtie.
și totuși o facem. De mai bine de 80 de ani, trăim într-o lume în care banii pot fi creați, de fapt, din aer subțire., După cum am discutat deja, băncile centrale pot crea bani, dar și băncile obișnuite. Atunci când o bancă face un împrumut, de obicei pune doar banii în contul bancar al debitorului, indiferent dacă are sau nu banii pe mână—băncile au voie să împrumute mai mulți bani decât au în rezervele lor. Și astfel, cu fiecare împrumut de capital acasă, împrumut auto și ipotecă, băncile adaugă incremental la oferta de bani.,există, pentru a fi sigur, ceva un pic straniu despre toate acestea, și perioade cum ar fi recent bubble locuințe, atunci când băncile a făcut un număr extraordinar de credite neperformante, ar trebui să ne amintească de pericolele de credit fugar. Dar este o greșeală să tânjești pentru o bază mai „solidă” pentru sistemul monetar. Banii sunt o creație socială, la fel ca limba. Este un instrument care poate fi folosit bine sau prost și este de preferat să avem mai multă libertate de a folosi acel instrument decât mai puțin.,de-a lungul istoriei, substanța materială a banilor a devenit mai puțin importantă, până în punctul în care în aceste zile oamenii vorbesc cu ușurință despre posibilitatea unei societăți fără numerar. Combinația puternică de computere și telecomunicații, de smartphone-uri și social media, de criptografie și economii virtuale, este ceea ce alimentează astfel de discuții. Și această progresie are sens, deoarece ceea ce contează cel mai mult despre bani nu este ceea ce este, ci ceea ce face., Monedele de succes, la urma urmei, sunt cele pe care oamenii le folosesc: lubrifiază comerțul, permit oamenilor să facă schimb de bunuri și servicii și, astfel, încurajează oamenii să lucreze și să creeze. Sociologul german Georg Simmel a descris banii drept „interacțiune pură”, iar această descriere pare potrivită—atunci când banii funcționează așa cum ar trebui, nu este atât un lucru, cât este un proces.aceasta, probabil, este ceea ce Kublai Khan a înțeles acum șapte secole. Este ceea ce încă încercăm să înțelegem astăzi.,
despre autor
James Surowiecki scrie coloana populară de afaceri a New Yorker ” pagina financiară.”Este, de asemenea, autorul celui mai bun vânzător the Wisdom of Crowds (Doubleday, 2004). El a găsit sarcina de a condensa câteva milenii în valoare de material într-un articol de revistă provocator, dar, de asemenea, incredibil de convingătoare. „Banii sunt unul dintre acele lucruri care sunt complet familiare și complet misterioase”, spune el, „și asta îl face un subiect minunat.”
Lasă un răspuns