s-ar putea argumenta că înfrângerea finală pentru comerțul cu China hawks nu a venit în 2000, atunci când Congresul a trecut de fapt PNTR pentru China, dar în 1998, când parlamentarii au decretat că națiunii celei mai favorizate de stare va fi de acum înainte cunoscut sub numele de „relații comerciale normale.,”După ce China a asigurat în cele din urmă sale emoliente-sondare PNTR de stare, care, la rândul său uns roțile pentru aderarea la Organizația Mondială a Comerțului, nu a fost cu mult înainte ca economia sa a devenit irevocabil împletește cu cea a SUA să Nu se spună că limba nu conteaza.
mai mult de acest scriitor
m-am gândit la vechea dezbatere PNTR în lumina a două evoluții recente. Primul, desigur, este efortul continuu al președintelui Donald Trump de a consolida guvernul chinez în importul mai multor bunuri și servicii americane, cu ochii spre reducerea deficitului comercial bilateral al Americii., S-au spus multe despre motivul pentru care fixarea deficitului comercial cu China este o greșeală, așa că nu voi crede punctul aici. Deocamdată, voi spune pur și simplu că, dacă scopul lui Trump a fost să discrediteze cauza combaterii mercantilismului chinez, o cauză la care sunt dispus favorabil, nu ar fi putut face o treabă mai bună. Dar, în corectitudine față de președinte, diplomația sa economică a fost foarte complicată de moștenirea PNTR. Multinaționalele americane au investit miliarde de dolari în speranța că comerțul trans-Pacific nu se va confrunta niciodată cu perturbări grave., Deci, în timp ce sectorul corporativ al Chinei este investit în succesul Beijingului în ultima sa rundă de brinksmanship, loialitățile corporative ale Americii sunt împărțite. Chiar dacă Trump ar urmări o strategie perfect concepută pentru a convinge China să pună capăt abuzurilor sale comerciale, acesta ar fi un obstacol dificil de depășit.cea de-a doua evoluție, care a atras mult mai puțină atenție, este valul de rapoarte recente privind intensificarea represiunii Chinei asupra minorității sale uigure., Timp de decenii, guvernul central al Chinei a încercat să-și consolideze poziția pe teritoriile sale occidentale, printre altele, încurajând așezarea pe scară largă a membrilor majorității etnice Han în Xinjiang, patria uigurilor majoritatea musulmani și Tibet, cu moștenirea sa etno-religioasă distinctivă. În timp ce soarta Tibetului a fost odată o cauză célèbre, cea a uigurilor nu a atras niciodată prea multă atenție în lumea largă., Acest lucru reflectă parțial succesul extraordinar al Chinei represiv, care straturi de supraveghere în masă, încarcerarea în masă, pur și simplu cenzura, și viclean manipularea mass-media de a limita foarte mult fluxul de știri și informații din Xinjiang.cu toate acestea, este, de asemenea, un produs indirect al PNTR. Luptele anuale asupra faptului dacă China a meritat sau nu statutul MFN au adus în mod natural probleme legate de drepturile omului și au dat voce Campionilor tibetanilor și altor minorități marginalizate și uneori brutalizate., Aprofundarea legăturilor economice care a urmat PNTR a avut efectul opus—mai degrabă decât a atrage atenția la toate motivele pentru care SUA ar putea dori să se abtine de la alte încurcături cu China, a îmbogățit foarte mult cei care au profitat de faptul că entanglement. În curând universități de cercetare din SUA au primit infuzii mari de capital de la investitori și antreprenori care au fost profund interesată în conservarea pe cale amiabilă a relațiilor cu China, să nu mai vorbim de o constantă și profitabilă flux de studenți cu taxă, dintre care mulți erau vlăstare ale Chinei nouveau-riche., Mamele și tații aspiraționali sunt dornici să-și învețe copiii mandarina, atât de siguri că este limba viitorului. Tricourile gratuite din Tibet care erau omniprezente în campusurile universitare în anii 1990, când dezbaterile asupra PNTR erau deosebit de acerbe, nu mai sunt de văzut. Că cauza uigur a atras puțin interes American este par pentru curs. Solicitarea unui boicot al Israelului este, pentru activiștii campusului de o anumită bandă, practic de rigoare. Boicotarea Chinei, în schimb, se apropie de neconceput., Pentru unul, ar fi nevoie de fapte de negare de sine pe care niciun consumator american cu sânge roșu nu ar putea spera să le îndure.
cum ar fi arătat lumea dacă SUA nu ar fi acordat niciodată PNTR Chinei? O posibilitate este că China ar fi urmărit o strategie economică construit în jurul promovarea indigene spiritului antreprenorial și îmbunătățirea vieții proprii lucrători, așa cum a făcut în anii 1980. În schimb, Beijing ales pentru transferul de avere de la cetățeni Chinezi sale din punct de vedere politic puternic sector de export, o cale posibilă de PNTR., China ar fi putut foarte bine să devină la fel de bogată, îmbrățișând o abordare mai echilibrată și mai umană a dezvoltării. Totuși, acest lucru ar fi necesitat ca guvernul său central să predea cetățenilor săi o măsură de control. În loc să încurajeze liberalismul și deschiderea în China, bănuiesc că PNTR a făcut exact opusul—creând condițiile pentru guvernul central al Chinei să exercite un control mai strict asupra populației chineze.,între timp, Statele Unite ar fi intrat în epoca globalizării în termeni semnificativ diferiți: în loc să-și cedeze o mare parte din baza industrială unei puteri autoritare adesea ostile, poate că și-ar fi aprofundat legăturile economice cu democratizarea statelor din America Latină, Asia și lumea largă. Comerțul cu China ar fi procedat rapid, pentru a fi sigur, dar SUA, multinaționalele nu s-ar fi simțit la fel de sigure în localizarea instalațiilor de producție într-una dintre ultimele dictaturi comuniste rămase din lume, care vede dezvoltarea economică ca o armă în lupta sa pentru putere și influență.
nu există cale de întoarcere. Nu putem rescrie istoria. O coaliție bipartizană le-a promis americanilor că acordarea PNTR Chinei va contribui la asigurarea prosperității noastre și că China va fi curând transformată din dușman în prieten, iar noi am fost destul de proști să-i credem. Întrebarea este ce ar trebui să facem acum. Pentru început, propun să recunoaștem că am făcut o greșeală gravă.
Lasă un răspuns