în 2011, un proces împotriva MyLife a declarat că societatea se angaja în practici de publicitate falsă, similar cu ceea ce se presupunea într-un 2008 classmates.com proces colectiv. Costumul a acuzat, de asemenea, MyLife de solicitare falsă, oferind abonamente lunare și apoi taxând cardurile de credit ale membrilor la rata anuală. Acțiunea de clasă a acuzat, de asemenea, MyLife de spam-ul contactelor colectate în mod necorespunzător din cărțile de adrese ale celor care vizitează site-ul. U. S., Judecătorul districtual Claudia Wilken a decis să consolideze procesul de acțiune de clasă 2011 cu alte două acțiuni de clasă de fraudă împotriva MyLife. Procesul a fost respins în cele din urmă.Biroul Procurorului General al Statului Washington a început, de asemenea, o anchetă în 2011, care rezultă din îngrijorarea că reclamele TV ale companiei ar fi putut încălca legea statului privind protecția consumatorilor, care interzice practica nedreaptă și înșelătoare. Potrivit oficialilor de Stat, Compania A rezolvat problema făcând o „asigurare de întrerupere” și a plătit 28,000 USD în costurile și taxele avocaților.,în 2015 ,după o anchetă comună a biroului procurorului orașului Santa Monica și a biroului procurorului districtului Los Angeles, compania a fost din nou trimisă în judecată, de data aceasta pentru că ar fi încălcat legea anti-Spam din California. Anchetatorii au descoperit că MyLife îi păcălea pe consumatori să ofere companiei informațiile personale de identificare și, ulterior, banii lor, prin anunțuri false și înșelătoare., MyLife a fost de acord cu o hotărâre judecătorească prin care va plăti penalități de $800,000, plus $250,000 în rambursări către clienți, o hotărâre denumită „prima urmărire majoră a unei afaceri online pentru încălcări ale Legii reînnoirii automate din California”. De asemenea, compania este supusă unei interdicții permanente care interzice publicitatea falsă și taxele neautorizate pentru cardurile de credit.,în Iulie 2020, Departamentul de Justiție al SUA, în numele Comisiei Federale pentru Comerț, a emis o plângere împotriva MyLife și Tinsley, susținând că compania a încălcat Legea privind raportarea corectă a creditelor și a folosit practici de facturare și marketing înșelătoare. Procesul menționează că compania a înșelat consumatorii cu” rapoarte de fond teaser ” care au făcut afirmații false despre informații despre arestări, infracțiuni și înregistrări ale infractorilor sexuali.