proiectul 2020 NFL va fi plin de intrigi, nu numai pentru drama obișnuită a jucătorului și a echipei, ci și pentru că va fi realizat printr-o structură virtuală. Comisarul Roger Goodell va anunța alegerile de acasă, în timp ce directorii și antrenorii echipei vor lucra de la distanță folosind tehnologia videoconferinței.,

tranzacțiile ar putea determina modificarea proiectului de ordin înainte ca prima rundă să înceapă joi la 8 p.m. ET. Pentru moment, New York Giants va selecta al patrulea general, iar Miami Dolphins va alege al cincilea. În mod normal, este mai bine să fii redactat mai devreme decât mai târziu. În timp ce proiectul este cu greu o știință exactă—jucătorii 198 au fost luați înaintea lui Tom Brady în 2000—și în timp ce multe alegeri reflectă nevoile echipei, mai degrabă decât proverbialul „cel mai bun jucător disponibil”, jucătorul ales al patrulea ar trebui să fie o perspectivă mai bună decât cel ales al cincilea., Asta nu înseamnă că se va reflecta financiar, deși-cel puțin nu în acest an.totul se descompune după cum urmează: ambii jucători vor semna contracte pe patru ani care conțin o opțiune de echipă pe al cincilea an. Pe scara salariului începător al Ligii, jucătorul ales al patrulea va semna un contract în valoare mai mare în dolari înainte de impozitare decât cel ales al cincilea. Aceasta reflectă structura scalei, care are în vedere salariile care coboară cu proiectul de ordin. potrivit lui Spotrac, jucătorul a ales al patrulea proiect pentru a semna un contract cu giganții care vor avea o valoare totală de 33 de dolari.,2 milioane, cu un bonus de semnare de 21,7 milioane de dolari. Jucătorul selectat un loc mai târziu este de așteptat să semneze cu Dolphins pentru o valoare totală de $31.1 milioane, cu un bonus de semnare de $20.1 milioane. Cu alte cuvinte, jucătorul ales al patrulea va semna o afacere în valoare de aproximativ 2,1 milioane de dolari mai mult decât jucătorul ales al cincilea.în mod clar, ambii jucători vor deveni în curând foarte bogați. Dar, din cauza diferențelor în legile fiscale de stat, jucătorul selectat de Dolphins este poziționat pentru a „lua acasă” mai mulți bani decât jucătorul ales de Giants un loc mai devreme., Declarat diferit, jucătorul setat să fie plătit mai puțini bani va lua de fapt acasă mai mulți bani.Florida este unul dintre cele nouă state fără impozit pe venit pentru salarii. Delfinul care va fi în curând va evita astfel plata unui tip de impozit cu care se confruntă jucătorii întocmiți de echipe din statele cu impozite pe venit. Aici sunt fiscal de stat proiecții pentru echipe în prezent cules în top 10:

Asta nu e să spun că Delfinii jucător nu va pierde o mare parte din salariu de la guvern. Impozitele pe venit de stat nu sunt singurul tip de impozit pe venit., Tot din primul tur alegerile vor plăti în cel mai înalt federal de impozitare (37%), pentru partea din venit care depășește $518,401 (sau, dacă este căsătorit depunerea în comun, venit care depășește $622,051.) Acești jucători vor fi, de asemenea, supuși taxelor jock, care se referă la impozitele impuse de state și municipalități cu privire la proporția veniturilor atribuite sportivilor echipelor vizitatoare atunci când joacă jocuri în acele state și municipalități.totuși, jucătorul Dolphins, în ciuda faptului că a fost ales după jucătorul Giants și în ciuda semnării unui contract mai puțin profitabil, este setat să devină mai bogat., Acest lucru se datorează faptului că, în timp ce jucătorul Dolphins evită impozitele pe venitul statului, jucătorul Giants va fi supus impozitelor care reflectă faptul că lucrează la MetLife Stadium din East Rutherford, New Jersey. New Jersey impune o rată a impozitului pe venit, care variază în funcție de nivelul veniturilor. Pentru venituri între $500,001 și $5 milioane, rata este de 8,97%; pentru venituri mai mari de $5 milioane, rata este de 10,75%. deci, cum funcționează numerele? Proiectăm 33.2 milioane de dolari pentru plasele jucătorilor Giants la 17.4 milioane de dolari, în timp ce 31.1 milioane de dolari pentru plasele jucătorilor Dolphins la 19.6 milioane de dolari., Deși jucătorul Giants va ” face „încă 2, 1 milioane de dolari, jucătorul Dolphins va” lua acasă ” încă 2, 2 milioane de dolari. Aceste numere contează atât în veniturile federale, cât și în impozitele pe jock. De asemenea, presupunem că jucătorul locuiește în aceeași stare a echipei sale (dacă jucătorul Giants ar opta să locuiască în New York City, de exemplu, el ar fi supus unor taxe suplimentare, iar diferența de plată la domiciliu ar fi și mai mare).evident, plata post-impozit nu este singura modalitate de a evalua dacă jucătorul ales de delfini este mai bun decât dacă giganții l-ar fi prins un loc mai devreme., Acest jucător ar putea avea mai multe șanse să reușească cu o echipă și cu personalul său de coaching decât cu celălalt. Cu o echipă ar putea fi tăiat în cele din urmă; cu cealaltă ar putea să-și încheie întregul contract și apoi să semneze o prelungire profitabilă. Nu există nici o modalitate de a ști în acest moment. El ar putea avea, de asemenea, mai multe familii și prieteni lângă un oraș decât în celălalt. Oportunitățile sale de susținere ar putea varia, de asemenea., Pe Nielsen desemnat zona de piață clasament, New York este cea mai mare piață în Statele Unite, în timp ce Miami este de 16 (deși cât de bine cântă și cât de mult fan interesul pe care-l generează ar putea avea un impact substanțial asupra lui avizare oportunități decât dimensiunea pieței). Există tone de variabile.totuși ,există ceva ciudat despre o scară salarială care este concepută pentru a plăti jucătorilor aleși mai devreme mai mulți bani fiind depășiți de legile fiscale ale statului. Nu este ca și cum aceste legi sunt ascunse sau confuze. Ele sunt mediatizate și simple., abordarea problemei, cu toate acestea, ar invita propriul set de complicații. Grila salarială ar putea fi ajustată astfel încât să ia în considerare impozitele pe venit ale statului. Aceasta înseamnă că valorile contractului în dolari ar putea fi majorate sau diminuate, astfel încât plata la domiciliu să reflecte diferențele fiscale încorporate. Totuși, acest tip de ajustare ar putea provoca capac salariu complicații, cu excepția cazului în fiecare echipă salariu de nivel de cap a fost, de asemenea, ajustate pentru a reflecta stat impozitul pe venit variante (și, de asemenea, probabil, costul de trai diferențe)., Jucătorul ar putea fi, de asemenea, tranzacționat la un moment dat în timpul contractului său cu o echipă situată într—un stat cu o schemă fiscală diferită-s-ar schimba valoarea contractului ca urmare? Asta nu pare practic.

mai probabil, scara salariului începător va rămâne neajustată, iar diferențele fiscale de stat vor continua să fie o problemă a sistemului.Michael McCann este analistul juridic al SI. El este, de asemenea, directorul Institutului de Drept al sportului și divertismentului de la Universitatea din New Hampshire Franklin Pierce School of Law.,Robert Raiola este directorul sportiv & Entertainment Group al CPA și firma de consultanță PKF O ‘ Connor Davies.