False Dileme și False Dihotomii: Ce Sunt și Cum să Răspundă la Ele

înțelegerea dilemelor false

dilema falsă este o eroare informală, deoarece există o problemă cu premisele sale de bază și anume cu presupunerea că ambele condiții următoare sunt adevărate, într-o situație în care una sau ambele sunt false:

• o dilemă falsă presupune că opțiunile prezentate se exclud reciproc. În acest context, exclusivitatea reciprocă înseamnă că numai una dintre opțiunile disponibile poate fi selectată (sau poate fi adevărată) la un moment dat., În consecință, dacă o falsă dilemă apare ca rezultat al incorect presupunând exclusivitate reciprocă, atunci înseamnă că aceasta implică prezentarea opțiunile disponibile într-un mod care sugerează că putem alege doar una dintre ele (sau doar unul dintre ele poate fi adevărată), în timp ce, în realitate, este posibil de a alege două sau mai multe dintre ele în același timp (sau pentru două sau mai multe dintre ele să fie adevărat).
• o dilemă falsă presupune că opțiunile prezentate sunt exhaustive colectiv. În acest context, exhaustivitatea colectivă înseamnă că opțiunile prezentate sunt singurele disponibile., În consecință, dacă o falsă dilemă apare ca rezultat al incorect presupunând colective gradul de exhaustivitate, atunci înseamnă că aceasta implică prezentarea unui număr limitat de opțiuni ca doar cele disponibile, în timp ce, în realitate, există și alte opțiuni relevante care sunt ignorate.pe baza acestui fapt, se poate spune că o dilemă falsă este eronată, deoarece presupune incorect că diferitele opțiuni menționate reprezintă o disjuncție exclusivă, ceea ce înseamnă că din opțiunile prezentate, una și numai una trebuie să fie adevărată (sau trebuie aleasă)., Acest lucru ignoră și ascunde faptul că este posibil ca mai multe propoziții să fie adevărate în același timp sau că este posibil ca și alte propoziții, care nu sunt menționate, să fie adevărate.cu toate acestea, rețineți că, deoarece termenul „disjuncție” se referă la situațiile în care sunt prezentate doar două opțiuni (adică o dihotomie), acesta nu se aplică în situațiile în care o dilemă falsă prezintă trei sau mai multe opțiuni.,

  relația dintre dilemele false și dihotomiile false

  termenii „dilemă falsă” și „dihotomie falsă” sunt adesea folosiți interschimbabil unul cu celălalt, fără a face o distincție între cele două.cu toate acestea, este posibil să vedem dihotomia falsă ca un tip specific de dilemă falsă, unde sunt prezentate doar două opțiuni.sub acest punct de vedere, dihotomia falsă este cel mai frecvent tip de dilemă falsă, deoarece reprezintă forma sa cea mai simplă și cea mai convingătoare., Acest lucru se reflectă în faptul că, după cum sa menționat mai sus, acest termen este adesea folosit în mod interschimbabil cu „dilema falsă”. În plus, acest lucru este, de asemenea, reflectat în multe denumiri care sunt folosite pentru a se referi la falsa dihotomie, inclusiv false binar, negru sau alb eroare, bifurcație eroare, și fie-sau eroare, precum și alte nume care se referă la anumite tipuri de dihotomii false, cum ar fi eroarea de alternativă falsă și falsitatea excluse de mijloc.,unii filozofi fac o distincție diferită între dihotomiile false și dilemele false, susținând că o dihotomie falsă este o credință, în timp ce o dilemă falsă este un argument, care poate fi folosit fie intenționat, fie ca rezultat al credinței oamenilor într-o dihotomie falsă.cu toate acestea, în general, această diferență de terminologie nu este crucială dintr-o perspectivă practică, iar important este să înțelegem acest tip de raționament eronat și să recunoaștem faptul că poate apărea atât ca o credință, cât și ca un argument.,

  Notă: false dileme, în general, și false dihotomii, în special, sunt uneori denumite coarne silogismele, deoarece acestea reprezintă un tip de silogism (o comună formă de raționament în care concluzia este trasă din două premise), în cazul în care adversarul este menit să fie ‘teapa’ pe una dintre opțiunile posibile, care sunt prezentate.

  Exemple de dileme false și dihotomii false

  următorul este un exemplu de dilemă falsă (care în acest caz este și o dihotomie falsă):

  „sunteți fie cu noi, fie împotriva noastră.,”

  Aici, falsa dilema folosește dezbinare limbă, în scopul de a prezenta o înșelătoare dihotomie, care ignoră posibilitatea de a avea mixte sau sentimente neutre față de vorbitor. Această dihotomie este folosită pentru a presa ascultătorii să accepte o anumită poziție (fiind ” cu ” vorbitorul), sugerând că există o singură alternativă, care este încadrată într-o manieră negativă.,un exemplu similar de dihotomie falsă este următorul:

  ” fie susțineți această lege care va oferi Poliției mai multă putere, fie trebuie să fiți un criminal.”

  aici, dihotomia falsă face să pară că cineva care se opune legii propuse trebuie să fie un criminal, ignorând posibilitatea rezonabilă ca oamenii să se opună legii din alte motive, pentru a pune presiune pe ascultători să o accepte.,acest exemplu demonstrează, de asemenea, modul în care dilemele false sunt adesea combinate cu alte tehnici și erori, pentru a mări efectul lor retoric. Mai exact, în acest caz, se poate spune că falsa dilemă face parte dintr-un argument ad hominem, care este menit să atace direct un adversar, în loc să abordeze poziția pe care o argumentează.în cele din urmă, rețineți că ambele exemple de mai sus includ o declarație fie-sau, care apare în mod obișnuit ca parte a dilemelor false. Cu toate acestea, dilemele false pot fi formulate și fără un astfel de limbaj., De exemplu, ia în considerare următoarea declarație:

  „alegerea este simplă: dacă vrei salarii mai bune pentru nivel scăzut de angajați, va trebui să crească în mod semnificativ prețurile, care va afecta consumatorii.”

  Această declarație în mod fals dichotomizes la problema de la mână, prefăcându-se că există doar două posibile opțiuni pentru a alege de la, în încercarea de a face se pare ca în cazul opuse poziție (creșterea salariilor angajaților) va trebui să vină în detrimentul creșterii prețurilor. Cu toate acestea, există și alte opțiuni care nu sunt menționate aici., De exemplu, ar putea fi posibil să obțineți bugetul necesar prin reducerea marjelor de profit ale companiei sau prin luarea bugetului necesar din altă parte.în mod similar, unele dihotomii false sunt stabilite prin utilizarea unor cuvinte precum”mai degrabă”, ca în următorul exemplu:

  ” legile cenzurii nu sunt instrumente pentru suprimarea populației, ci mai degrabă pentru prevenirea criminalității.,”

  folosirea cuvântului ‘mai degrabă în această formă a fost descris de filosoful Daniel Dennett ca rathering, care spune că este „un fel de alunecare rapid și ușor trecut o falsă dihotomie”. Problema aici este că termenul „mai degrabă” este folosit pentru a stabili subtil ideea că cele două opțiuni prezentate se exclud reciproc, în situații în care nu este cazul., Ca Dennett spune:

  forma generală a unei rathering este „nu este cazul că blahblahblah, ca ortodoxia ar fi crezut; este mai degrabă că suchandsuchandsuch—care este radical diferit.”

  unele ratherings sunt bine; într-adevăr trebuie să alegeți între cele două alternative oferite; în aceste cazuri, nu vi se oferă o falsă, ci mai degrabă o dihotomie autentică, inevitabilă.,

  Dar unele ratherings sunt puțin mai mult decât o scamatorie, datorită faptului că cuvântul „mai degrabă” implică—fără argument—că există o incompatibilitate între a susține o flanchează.

  — De la Intuiția Pompe și Alte Instrumente de Gândire

  Cum de a răspunde la o dilemă falsă

  Există mai multe modalități de a răspunde la o dilemă falsă, în scopul de a contracara, dintre care cele mai multe se concentreze asupra motivului pentru care un astfel de argument logic, este de neacceptat., Cele două modalități principale de a realiza acest lucru se învârt în jurul explicării de ce dilema în cauză este falsă în primul rând:

  • respinge premisa exclusivității reciproce. Mai exact, explicați de ce două sau mai multe dintre opțiunile disponibile pot fi selectate (sau să fie adevărate) în același timp, ceea ce arată că acestea nu se exclud reciproc. De exemplu, dacă dilema falsă sugerează că sentimentele tale față de cineva pot fi pozitive sau negative, explică-i că este posibil să ai sentimente mixte. Această metodă este cunoscută sub numele de scăpare între coarnele dilemei.,
  • respinge premisa exhaustivității colective. Mai exact, furnizați un contraexemplu care arată că există opțiuni suplimentare dincolo de cele prezentate. De exemplu, dacă dilema falsă include doar două opțiuni, arătați că este posibilă și oa treia alternativă. Această metodă este, de asemenea, cunoscută sub numele de scăpare între coarnele dilemei.în plus, puteți contracara și o dilemă falsă, respingând validitatea uneia dintre opțiunile pe care le conține., De exemplu, dacă prima propoziție dintr-o dihotomie falsă este greșită într-un fel, demonstrarea acesteia ar putea, în unele cazuri, să nege nucleul argumentului, în ciuda faptului că nu implică evidențierea de ce dilema în sine este falsă. Această metodă este cunoscută ca apucând dilema de coarne.de exemplu, această abordare ar putea fi folosită pentru a contracara următoarea dihotomie falsă:

    „partidul nostru politic este singurul căruia îi pasă să facă această țară mai bună., Puteți fie să ne sprijiniți și să încercați să faceți același lucru, fie să sprijiniți cealaltă parte, ceea ce va înrăutăți această țară.”

    Aici, într-un fel în care puteți răspunde, este de a respinge una sau mai multe dintre premisele care sunt utilizate în dihotomie falsă, și anume ideea că O petrecere este singurul căruia îi pasă de ceea ce face o țară mai bună, sau că sprijinirea cealaltă parte va face țara mai rău.,în cele din urmă, o metodă care poate fi folosită uneori pentru a răspunde la dilemele retorice, fie că sunt false sau nu, implică respingerea unei dileme prin intermediul unei contra-dileme. Aceasta implică prezentarea unei dileme opuse, care folosește premise similare cu dilema inițială, dar care ajunge la o concluzie diferită.,

    Un exemplu clasic de această abordare apare într-o poveste în care un Atenian mama a încercat să-l convingă pe fiul ei să nu intre în politică, prezentându-l cu urmatoarea dilema:

    „Dacă vă spun ceea ce este, oamenii te vor urî, iar dacă vă spun ceea ce este nedrept, zeii te vor urî. Dar trebuie să spuneți unul sau altul; prin urmare, veți fi urâți.,”

    fiul respinsă această dilemă prin prezentarea unui contra-dilemă, care are același sediu și vine la o concluzie pozitivă:

    „Dacă eu spun ceea ce este, zeii mă vor iubi; și dacă spun ceea ce este nedrept, oamenii mă vor iubi. Trebuie să spun fie unul, fie celălalt. De aceea voi fi iubit.,”

    În acest caz, atât dileme care au fost prezentate sunt solide, dintr-o perspectivă logică, și contra-dilema abordare poate fi folosit atât atunci când este o dilemă falsă, precum și atunci când nu este. Aceasta deoarece scopul acestui tip de abordare nu este de a respinge adversarul argumentul lui direct, ci mai degrabă de a prezenta pur și simplu o opune argumentul că este convingătoare dintr-o perspectivă retorică.,

    Notă: termenul ‘evadarea între coarnele dilemei’ este folosit pentru a se referi la orice tehnica care presupune respingerea unei false dileme prin abordarea premisa de disjuncții exclusive, și, ca atare, se referă atât la tehnici care adresa premisa de exclusivitate reciprocă, precum și pentru cei care adresa premisa de exhaustiv colectivitate, după cum sa menționat mai sus.,

    când dilemele false sunt folosite împreună cu alte erori

    oamenii care folosesc dileme false le combină adesea cu alte erori logice, cum ar fi argumentele strawman, care implică denaturarea unei opinii opuse sau apelează la emoție, care implică prezentarea de argumente înșelătoare cu scopul de a manipula emoțiile oamenilor. Un exemplu comun în acest sens este atunci când oamenii exagerează caracteristicile celor două părți într-o dihotomie falsă, pentru a face ca partea lor favorizată să pară mai pozitivă și să facă ca partea opusă să pară mai negativă.,acest lucru este important de reținut, din mai multe motive:

    • utilizarea unor erori suplimentare oferă indicii în procesul de raționament al oamenilor. Ca atare, vă poate ajuta să identificați cazurile în care folosesc neintenționat raționamente eronate, deoarece înțeleg greșit situația la îndemână și vă poate ajuta să vă dați seama pe ce se bazează această neînțelegere.
    • utilizarea unor erori suplimentare afectează modul în care alte persoane percep dilema falsă., Aceasta înseamnă că, dacă doriți să înțelegeți cu exactitate modul în care o audiență va reacționa la argumentul eronat și dacă va fi convinsă de acesta, trebuie să țineți cont de utilizarea acestor erori suplimentare.
    • utilizarea unor erori suplimentare afectează modul în care ar trebui să contracarați dilema falsă. Deoarece aceste erori pot juca un rol atât de critic în modul în care oamenii percep falsa dilemă, în multe cazuri trebuie să le țineți cont în răspunsul dvs. și, de exemplu, trebuie să le răspundeți direct înainte de a contracara dilema în sine.,

    avertismente despre dilemele false

    există două avertismente importante pe care trebuie să le țineți cont atunci când răspundeți la o dilemă falsă:

    • nu orice dilemă este o dilemă falsă. În unele cazuri, o dilemă sau o dihotomie ar putea fi în întregime validă și nu ar trebui să presupuneți automat că fiecare dilemă pe care o întâlniți este eronată. Dacă nu sunteți sigur dacă o anumită dilemă este falsă, examinați premisele sale de bază și verificați dacă asumarea exclusivității reciproce și a exhaustivității colective este rezonabilă sau nu.,
    • nu orice utilizare a unei dileme false este intenționată. Oamenii folosesc adesea dileme false neintenționat atât în procesul lor de raționament intern, cât și în argumentele lor. Acest lucru este important să rețineți, deoarece înseamnă că ați putea folosi singuri dileme false fără a fi conștienți de faptul că faceți acest lucru și pentru că trebuie să țineți cont de acest lucru atunci când răspundeți la utilizarea unei dileme false de către cineva.,în acest sens, un concept bun de care trebuie să țineți cont este principiul carității, care denotă că, atunci când interpretați declarația cuiva, ar trebui să presupuneți că cea mai bună interpretare posibilă a acestei afirmații este cea pe care vorbitorul a vrut să o transmită.,

      Rezumat și concluzii

      • O dilemă falsă (uneori, de asemenea, menționată ca o dihotomie falsă) este o eroare logică, care apare atunci când un număr limitat de opțiuni sunt incorect prezentate ca fiind exclud reciproc unul de altul sau ca fiind singurele opțiuni care există, într-o situație în care nu este cazul.
      • de exemplu, o dilemă falsă apare într-o situație în care cineva spune că trebuie să alegem între opțiunile A sau B, fără a menționa că există și opțiunea C.,
      • un exemplu comun de dilemă falsă este afirmația „ești fie cu noi, fie împotriva noastră”, care ignoră faptul că opțiunile disponibile nu se exclud reciproc, deoarece este posibil să ai sentimente mixte față de cineva, precum și posibilitatea ca oa treia opțiune să fie adevărată, deoarece este posibil să fii complet neutru.
      • principala modalitate de a contracara o dilemă falsă este de a demonstra că opțiunile care au fost menționate în dilemă nu se exclud reciproc sau că există opțiuni suplimentare disponibile dincolo de cele menționate.,
      • când vă pregătiți să răspundeți la utilizarea unei dileme false, este important să rețineți că nu orice dilemă este falsă și că nu orice utilizare a unei dileme false este intenționată.