Just war theory este un cadru etic folosit pentru a determina când este permis să meargă la război. Ea își are originea cu teologi morale catolice, cum ar fi Augustin de Hippo și Thomas Aquinas, deși a avut o varietate de forme diferite în timp.astăzi, teoria just war este împărțită în trei categorii, fiecare având propriul set de principii etice. Categoriile sunt jus ad bellum, jus in bello și jus post bellum., Acești termeni latini se traduc aproximativ ca „justiție față de război”, „justiție în război” și „Justiție după război”.când liderii politici încearcă să decidă dacă să meargă la război sau nu, teoria războiului le cere să-și testeze decizia aplicând mai multe principii:
- este pentru o cauză justă?acest lucru necesită război fi utilizate numai ca răspuns la greșeli grave. Cel mai frecvent exemplu de cauză justă este autoapărarea, deși venirea la apărarea unei alte națiuni nevinovate este, de asemenea, văzută ca o cauză justă de mulți (și poate cea mai înaltă cauză).,
- Este cu intenția corectă?acest lucru necesită ca liderii politici din timpul războiului să fie motivați exclusiv, la nivel personal, de motive care fac un război drept. De exemplu, chiar dacă războiul este purtat în apărarea unei alte țări nevinovate, liderii nu pot recurge la război, deoarece va ajuta campania lor de realegere.
- este de la o autoritate legitimă?acest lucru cere ca războiul să fie declarat doar de liderii unei comunități politice recunoscute și cu cerințele politice ale acelei comunități.
- are proporționalitatea cuvenită?,acest lucru ne cere să ne imaginăm cum ar arăta lumea dacă am face sau nu război. Pentru ca un război să fie „doar” calitatea păcii care rezultă din război trebuie să fie superioară față de ceea ce s-ar fi întâmplat dacă nu s-ar fi luptat niciun război. Acest lucru necesită, de asemenea, să avem o anumită probabilitate de succes în a merge la război – altfel oamenii vor suferi și vor muri inutil.
- este ultima soluție?acest lucru spune că ar trebui să explorăm toate celelalte opțiuni rezonabile înainte de a merge la război – negociere, diplomație, sancțiuni economice și așa mai departe.,chiar dacă principiile lui jus ad bellum sunt îndeplinite, există încă modalități prin care un război poate fi nedrept.acestea sunt principiile etice care guvernează modul în care combatanții se comportă în „Teatrul de război”.discriminarea cere combatanților doar să atace ținte legitime. Civilii, medicii și lucrătorii de ajutor, de exemplu, nu pot fi țintele deliberate ale atacului militar. Cu toate acestea, în conformitate cu principiul efectului dublu, atacurile militare care ucid unii civili ca efect secundar pot fi permise dacă sunt atât necesare, cât și proporționale.,
- proporționalitatea se aplică atât jus ad bellum, cât și jus în bello. Jus în bello impune ca într-o anumită operațiune, combatanții să nu folosească forța sau să provoace daune care depășesc beneficiile strategice sau etice. Ideea generală este că ar trebui să utilizați cantitatea minimă de forță necesară pentru a atinge scopuri și obiective militare legitime.
- niciun mijloc intrinsec lipsit de etică nu este un principiu dezbătut în teoria just war. Unii teoreticieni cred că există acțiuni care sunt întotdeauna nejustificate, indiferent dacă sunt sau nu folosite împotriva combatanților inamici sau sunt proporționale cu obiectivele noastre., Tortura, împușcarea pentru mutilare și armele biologice sunt exemple utilizate în mod obișnuit.
- „în urma ordinelor” nu este o apărare ca tribunalele crimei de război după al doilea război mondial stabilit în mod clar. Personalul militar nu poate fi scuzat din punct de vedere legal sau etic pentru respectarea ordinelor ilegale sau neetice. Fiecare persoană care poartă arme este responsabilă pentru comportamentul lor – nu doar comandanții lor.odată ce un război este finalizat, sunt necesari pași pentru trecerea de la o stare de război la o stare de pace., Jus post Bello este un nou domeniu al teoriei just war care vizează identificarea principiilor pentru această perioadă. Unele dintre principiile care au fost sugerate (deși nu există încă prea mult consens) sunt:
- Status quo ante bellum, un termen Latin care înseamnă „modul în care lucrurile erau înainte de război” – în principiu drepturile, proprietatea și granițele ar trebui să fie restabilite la modul în care erau înainte de izbucnirea războiului. Unii sugerează că aceasta este o problemă, deoarece acestea pot fi condițiile exacte care au dus la război în primul rând.
- pedeapsa pentru crime de război este un pas crucial pentru reinstalarea unui sistem just de guvernare., De la liderii politici până la combatanți, orice infracțiune gravă de o parte și de alta a conflictului trebuie adusă în fața justiției.
- compensarea victimelor sugerează că, pe cât posibil, victimele nevinovate ale conflictului să fie compensate pentru pierderile lor (deși unele dintre daunele războiului vor fi aproape imposibil de compensat în mod adecvat, cum ar fi pierderea membrilor familiei).tratatele de pace trebuie să fie corecte și corecte pentru toate părțile, inclusiv pentru cei care sunt vinovați pentru războiul care are loc.
Just war theory oferă baza pentru exercitarea „reținerii etice” în război., Fără reținere, filosoful Michael Ignatieff, susține că nu există nici o modalitate de a spune diferența dintre un „războinic” și un „barbar”.
- Este cu intenția corectă?acest lucru necesită ca liderii politici din timpul războiului să fie motivați exclusiv, la nivel personal, de motive care fac un război drept. De exemplu, chiar dacă războiul este purtat în apărarea unei alte țări nevinovate, liderii nu pot recurge la război, deoarece va ajuta campania lor de realegere.
- este de la o autoritate legitimă?acest lucru cere ca războiul să fie declarat doar de liderii unei comunități politice recunoscute și cu cerințele politice ale acelei comunități.
- are proporționalitatea cuvenită?,acest lucru ne cere să ne imaginăm cum ar arăta lumea dacă am face sau nu război. Pentru ca un război să fie „doar” calitatea păcii care rezultă din război trebuie să fie superioară față de ceea ce s-ar fi întâmplat dacă nu s-ar fi luptat niciun război. Acest lucru necesită, de asemenea, să avem o anumită probabilitate de succes în a merge la război – altfel oamenii vor suferi și vor muri inutil.
- este ultima soluție?acest lucru spune că ar trebui să explorăm toate celelalte opțiuni rezonabile înainte de a merge la război – negociere, diplomație, sancțiuni economice și așa mai departe.,chiar dacă principiile lui jus ad bellum sunt îndeplinite, există încă modalități prin care un război poate fi nedrept.acestea sunt principiile etice care guvernează modul în care combatanții se comportă în „Teatrul de război”.discriminarea cere combatanților doar să atace ținte legitime. Civilii, medicii și lucrătorii de ajutor, de exemplu, nu pot fi țintele deliberate ale atacului militar. Cu toate acestea, în conformitate cu principiul efectului dublu, atacurile militare care ucid unii civili ca efect secundar pot fi permise dacă sunt atât necesare, cât și proporționale.,
- proporționalitatea se aplică atât jus ad bellum, cât și jus în bello. Jus în bello impune ca într-o anumită operațiune, combatanții să nu folosească forța sau să provoace daune care depășesc beneficiile strategice sau etice. Ideea generală este că ar trebui să utilizați cantitatea minimă de forță necesară pentru a atinge scopuri și obiective militare legitime.
- niciun mijloc intrinsec lipsit de etică nu este un principiu dezbătut în teoria just war. Unii teoreticieni cred că există acțiuni care sunt întotdeauna nejustificate, indiferent dacă sunt sau nu folosite împotriva combatanților inamici sau sunt proporționale cu obiectivele noastre., Tortura, împușcarea pentru mutilare și armele biologice sunt exemple utilizate în mod obișnuit.
- „în urma ordinelor” nu este o apărare ca tribunalele crimei de război după al doilea război mondial stabilit în mod clar. Personalul militar nu poate fi scuzat din punct de vedere legal sau etic pentru respectarea ordinelor ilegale sau neetice. Fiecare persoană care poartă arme este responsabilă pentru comportamentul lor – nu doar comandanții lor.odată ce un război este finalizat, sunt necesari pași pentru trecerea de la o stare de război la o stare de pace., Jus post Bello este un nou domeniu al teoriei just war care vizează identificarea principiilor pentru această perioadă. Unele dintre principiile care au fost sugerate (deși nu există încă prea mult consens) sunt:
- Status quo ante bellum, un termen Latin care înseamnă „modul în care lucrurile erau înainte de război” – în principiu drepturile, proprietatea și granițele ar trebui să fie restabilite la modul în care erau înainte de izbucnirea războiului. Unii sugerează că aceasta este o problemă, deoarece acestea pot fi condițiile exacte care au dus la război în primul rând.
- pedeapsa pentru crime de război este un pas crucial pentru reinstalarea unui sistem just de guvernare., De la liderii politici până la combatanți, orice infracțiune gravă de o parte și de alta a conflictului trebuie adusă în fața justiției.
- compensarea victimelor sugerează că, pe cât posibil, victimele nevinovate ale conflictului să fie compensate pentru pierderile lor (deși unele dintre daunele războiului vor fi aproape imposibil de compensat în mod adecvat, cum ar fi pierderea membrilor familiei).tratatele de pace trebuie să fie corecte și corecte pentru toate părțile, inclusiv pentru cei care sunt vinovați pentru războiul care are loc.
Just war theory oferă baza pentru exercitarea „reținerii etice” în război., Fără reținere, filosoful Michael Ignatieff, susține că nu există nici o modalitate de a spune diferența dintre un „războinic” și un „barbar”.
- are proporționalitatea cuvenită?,acest lucru ne cere să ne imaginăm cum ar arăta lumea dacă am face sau nu război. Pentru ca un război să fie „doar” calitatea păcii care rezultă din război trebuie să fie superioară față de ceea ce s-ar fi întâmplat dacă nu s-ar fi luptat niciun război. Acest lucru necesită, de asemenea, să avem o anumită probabilitate de succes în a merge la război – altfel oamenii vor suferi și vor muri inutil.
- este de la o autoritate legitimă?acest lucru cere ca războiul să fie declarat doar de liderii unei comunități politice recunoscute și cu cerințele politice ale acelei comunități.
Lasă un răspuns