3 rezultate și discuții

Figura 2 prezintă pH-ul, materia organică și nivelurile H+Al, Al3+ și Si după corectarea acidității. Aplicarea calcarului și silicat a crescut pH-ul solului până la adâncimi de 0,10 și 0,20 m, respectiv, la 6 luni de la aplicare. Corecția solului prin silicat și var a fost de asemenea observată la 12 luni după ce tratamentele au fost aplicate în straturi și mai adânci, până la 0,40 și, respectiv, 0,20 m., Până în luna a 18-A, ambele materiale au corectat în mod egal pH-ul solului până la 0,40 m. rezultatele arată că silicatul este disociat mai repede decât varul; astfel, silicatul stabilește un front de alcalinizare și crește pH-ul solului în straturi mai profunde într-o perioadă mai scurtă de timp decât varul. În mod similar, Corrêa și colab. (2007) a studiat efectele calcarării superficiale și ale aplicării Ca/Mg silicat ca zgură. Autorii au descoperit că zgura a corectat pH-ul solului până la o adâncime de 0,40 m, în timp ce efectele de var au fost observate doar până la 0,10 m după 15 luni.,

hidroxil concentrație este crescută, iar H+ de concentrație în soluția solului este scăzut prin aplicarea de materiale pentru a corecta aciditatea; prin urmare, pH-ul solului este crescut (Castro & Crusciol, 2013; Oliveira & Pavan, 1996). S-a crezut că materialele de corecție aciditate a trebuit să fie pe deplin încorporate pentru a maximiza beneficiile lor., Cu toate acestea, multe studii despre no-tillage systems au demonstrat că efectele superficiale var pe corectarea subsuperficial straturi de sol depind de produsul doză și de mărimea particulelor, metoda de aplicare, a solului, a climei (mai ales ploi), sistemul de cultură și cantitatea de timp care a trecut de la aplicare (Castro et al., 2015; Crusciol și colab., 2011; Oliveira & Pavan, 1996; Soratto & Crusciol, 2008)., Aceste influențe fac ca această formă de management să fie controversată, în special atunci când este aplicată pentru corecție subsuperficială.

în toate perioadele de analiză, nivelurile materiei organice au fost afectate de aplicarea produsului, cu valori în scădere până la adâncimi de 0.05-m și 0.20-m în prima și, respectiv, ultima evaluare. Este posibil ca creșterea pH – ului să fi îmbunătățit activitatea microbiană și mineralizarea materiei organice (Castro et al., 2015; Fuentes și colab., 2006). Chiar și așa, solurile corectate pot crește producția de biomasă și pot crește conținutul de materie organică pe termen mediu., Este probabil ca timpul scurs după corectarea solului să fie suficient doar pentru a crește mineralizarea materiei organice și că nu a fost posibil să se observe efectele unei producții mai mari de biomasă asupra intrărilor de carbon organic în sol. Nivelurile de H + Al au scăzut ori de câte ori pH-ul solului a fost crescut prin aplicarea materialelor de corecție a acidității, ceea ce confirmă faptul că silicatul afectează straturile de sol mai adânci mai repede decât calcarul. La început, concentrația de hidroxil este crescută; ulterior, silicatul sau varul începe să reacționeze cu excesul de H+ găsit în soluția de sol., Atunci când restul de aplicat substanța reacționează cu soluția solului, de aluminiu este precipitat ca non-toxic Al(OH)3 (Castro & Crusciol, 2013; Corrêa et al., 2007; Oliveira & Pavan, 1996). Soratto & Crusciol (2008) a observat, de asemenea, progresia de o fata pentru potențialii aciditate de corecție. Acești autori au observat că calcarul superficial a scăzut nivelurile H+Al la adâncimi de 0,05-0,10 m și 0,10-0,20 m la 6 și respectiv 12 luni de la aplicare.,

nivelurile de Al3+ au scăzut în mod eficient la 18 luni după aplicarea fiecărui material. În prima perioadă de analiză, ambele materiale au inactivat Al3+ până la 0,05 m, dar numai silicat a scăzut nivelurile la adâncimi de 0,10-0,20 m, de asemenea. La douăsprezece luni de la aplicare, ambele produse au redus nivelurile de Al3+ la o adâncime de 0,05-0,10 m, dar numai silicatul a scăzut toxicitatea până la 0,20 m. comparând aceste valori cu nivelurile de Si din sol, s-a constatat că nivelurile de Si au fost mai mari la acele adâncimi unde nivelurile de AL3+ toxic au fost reduse prin, Astfel, pe lângă creșterea pH-ului, tratamentul cu silicat are ca rezultat și reducerea nivelurilor de Al3+prin Si în sol, prin reacții chimice inițial și ulterior prin precipitare sub formă de hidroxi-aluminosilicat (HAS) (Exley, 1998). Nivelurile de Si au fost crescute prin calcarare până la 0,05 m la 6, 12 și 18 luni de la aplicare. În mod similar, Pulz și colab. (2008) a aplicat var superficial și a observat creșterea conținutului de Si care ar putea fi extras cu 0,5 mol-L–1 acid acetic. Aplicarea silicatului a crescut nivelele de Si la toate adâncimile solului după 18 luni, în acord cu constatările anterioare (Corrêa et al., 2007).,după cum se arată în Figura 3, ambele materiale pentru corectarea acidității au îmbunătățit eficient disponibilitatea P în primele două straturi de sol până la 6 luni de la aplicare. Cu toate acestea, nivelurile P au fost mai mari la o adâncime de 0,05-0,10 m în solul tratat cu silicat. Numai aplicarea silicat a crescut nivelurile P la o adâncime de 0,10-0,20 m după 6 luni și până la 0,10 m 12 luni mai târziu. Liming a crescut în mod eficient nivelurile P la o adâncime de 0,05-0,10 m; în schimb, aplicarea silicat a crescut disponibilitatea P în straturi superficiale și la adâncimi de la 0,020 m la 0,40 m după 18 luni.,

concentrațiile hidroxil și activitatea Ionică în soluțiile de sol pot fi crescute prin creșterea pH-ului, precum și prin precipitarea Fe și Al. Pe de altă parte, precipitarea compușilor P-Fe și P-Al mai puțin solubili este redusă. În plus, sarcinile negative sunt generate de Oh-deprotonare și sunt expuse de argile și materii organice. În acest fel, fosfatul este respins de suprafața de adsorbție (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008), eliberând astfel P în soluția de sol. Astfel, era de așteptat ca ambele materiale de corectare a acidității să crească în mod similar disponibilitatea P., Cu toate acestea, beneficiile aplicării silicatului au fost, de asemenea, sporite de concurența dintre Si și P pentru aceleași site-uri de sorbție pe coloizii din sol (Pulz et al., 2008). Aceste site-uri sunt saturate sau blocate de anioni de silicat, mărind astfel eficiența fertilizării P.nivelurile de potasiu din sol nu au fost afectate de depuneri de calcar sau de silicat la șase luni și 12 luni de la aplicare (Figura 3). Cu toate acestea, nivelurile de K au crescut până la 0,05 m la 18 luni de la aplicare. Flora și colab. (2007) a raportat creșterea disponibilității K după calcinare ca urmare a scurgerii reduse., Corecția solului crește pH-ul și încărcările negative în straturile superficiale ale solului, unde ionii K+ sunt adsorbiți. Crește în K niveluri poate fi, de asemenea, legate de ionii de percolare din țesuturi vegetale (Calonego & Rosolem, 2013; Zoca et al., 2014), având în vedere că corecția solului a crescut producția de substanță uscată și astfel a dus la acumularea de K în lăstarii plantelor (tabelele 1, 2 și 3).pe măsură ce a trecut mai mult timp, efectele aplicării calcarului și silicatului s-au observat în straturile de sol mai adânci, cel mai probabil datorită scurgerii de Ca (figura 3). Nivelurile de Ca au fost crescute la adâncimi de 0.,10, 0,20 și 0,40 m șase, respectiv 12 și 18 luni de la aplicare. Corrêa și colab. (2007) și Soratto & Crusciol (2008) au găsit rezultate similare în același tip de sol. Deși ambele materiale au avut efecte similare, nivelurile de Ca au crescut mai mult cu silicat până la 0,05 m și 0,10 m după șase și, respectiv, 18 luni. Nivelurile Mg la o adâncime de 0,10-0,20 m au crescut semnificativ la 6 luni după aplicarea silicat. Cu toate acestea, ambele materiale au crescut disponibilitatea Mg după 18 luni.Corrêa și colab., (2007) a observat că nivelurile de Ca și Mg au crescut până la adâncimi de 0,05 m și 0,20 m după aplicarea varului și, respectiv, a zgurii de oțel. Autorii au atribuit Ultimele efecte solubilității mai mari a zgurii.leșierea intensă de Ca și Mg poate fi legată de formarea perechilor ionice anorganice cu NO3-, HCO3-, OH-, Cl – și SO42- (Crusciol et al., 2011) din fertilizarea minerală. În plus, este posibil să fi existat mobilitate Ca și Mg prin canalele radiculare, microcanale biologice (biopore) și planuri de slăbiciune în solurile cu mobilitate redusă, sub nici o lucrare (Castro et al., 2011).,efectele corecției solului asupra nivelurilor de H+Al, K, Ca și Mg au afectat saturația bazei (Figura 3). Variații semnificative au fost constatate până la 0,20 m în primele două perioade de evaluare și până la 0,40 m după 18 luni. Principalele diferențe dintre efectele aplicării de var și silicat au fost observate la adâncimi de 0,05-0,10-m și 0,10-0,20-m la șase și 18 luni de la aplicarea lor, confirmând o solubilitate mai mare a silicatului și utilitatea sa potențială în sistemele de prelucrare a solului. Atunci când se compară efectele aplicării varului și zgurii, Corrêa și colab. (2007) a găsit rezultate similare., În schimb, Miranda și colab. (2005) a observat că numai calcarul superficial a influențat mobilitatea bazelor schimbabile până la 0,05 m într-un Oxisol argilos. Este important de menționat că variațiile de saturație a pH-ului și a bazei, precum și mobilitatea cationilor prin sol depind de absența cationilor acide în straturile superficiale ale solului, deoarece acești cationi preferă să formeze legături chimice. Potrivit Fageria & Baligar (2008), aceste obligațiuni sunt observate la un pH intre 5.5 si 6.0, în concordanță cu rezultatele acestui studiu și în contrast cu cele ale Miranda et al. (2005).,nivelurile de macronutrienți din frunzele de soia (Tabelul 1) s-au încadrat în intervalul considerat adecvat pentru dezvoltarea culturilor (van Raij et al., 1997). Tratamentele nu au influențat nivelurile de P, K și s, cel mai probabil din cauza cantităților de P și K furnizate la însămânțare, care au fost suficiente pentru creșterea plantelor, chiar și în loturile de control. Corecția solului a crescut nivelurile de N, Ca și Mg în comparație cu controalele, dar numai aplicarea silicat a crescut nivelurile de Si.

Caires și colab. (2006) a raportat, de asemenea, că disponibilitatea N A crescut odată cu corecția solului., Acești autori au sugerat că aciditatea scăzută a solului duce la creșterea activității bacteriilor de fixare a azotului. Aplicarea ambelor materiale pentru corectarea acidității a crescut nivelurile de Ca și Mg în sol (Figura 3) și, în consecință, în frunze. Calcarul Superficial a influențat în mod pozitiv nutriția Ca și Mg în soia cultivată sub un sistem bine stabilit, odată ce produsele de disociere a varului au atins și o suprafață mare explorată de rădăcinile plantelor (Caires et al., 2006). Silicat este o sursă eficientă de siliciu pentru plante, și a fost de așteptat să influențeze în mod semnificativ nivelurile de Si.,producția de substanță uscată de soia, componentele de producție și producția de cereale au fost afectate de diferitele tratamente (Tabelul 1). Corecția solului a crescut trage substanță uscată, evaluate la înflorire, în comparație cu parcele de control. Cu toate acestea, substanța uscată a beneficiat mai mult de aplicarea silicatului decât de calcar.corecția solului a îmbunătățit fertilitatea solului și a oferit condiții mai bune pentru dezvoltarea plantelor (figurile 2 și 3). Prin urmare, aplicarea ambelor materiale a crescut populația finală a plantelor, numărul de păstăi pe plantă, masa de 100 de boabe și, în consecință, randamentul cerealelor., Liming nu a crescut în mod eficient numărul de boabe pe pod în comparație cu controlul. În schimb, aplicarea silicat a crescut numărul de boabe pe pod. Atât aplicarea var și silicat a crescut randamentul de cereale, cu 26,2 și 32,5%, respectiv. Corrêa și colab. (2007) a constatat, de asemenea, că calcarul și zgura aplicate componentelor de soia a crescut randamentul și randamentele finale. Soia răspunde mai bine la calcar ori de câte ori este recoltată în soluri cu niveluri scăzute de mg schimbabile, sub orice sistem de culturi (Oliveira & Pavan, 1996).,corecția solului a ridicat eficient nivelurile de P, Ca și Mg în frunzele de mei (Tabelul 2). Silicat a fost singurul material care a crescut conținutul de N, în comparație cu calcarul și controlul. Nivelurile de Si au fost, de asemenea, crescute prin aplicarea silicat. Alte niveluri de nutrienți nu au fost afectate de tratamente.la evaluarea dozelor de var, Souza și colab. (2006) a observat că corecția solului a crescut saturația bazei și, în consecință, nivelurile de Ca și Mg în materia uscată a diferitelor ierburi tropicale. Cu toate acestea, acești autori nu au găsit efecte ale aplicării varului asupra altor macronutrienți.,energia stocată în adenozin trifosfat (ATP) poate fi transferată altor coenzime necesare pentru sinteza zaharozei și celulozei. Deoarece moleculele ATP conțin un atom central de fosfor, acest nutrient este strâns legat de randamentul culturilor și de producția de materie uscată (Epstein & Bloom, 2005). Potrivit acestor autori, calciul joacă un rol important în structura și reglarea metabolismului în plante; de asemenea, moleculele de clorofilă conțin magneziu, care este esențial pentru transformarea energiei solare în carbohidrați în plante., Interacțiunile dintre acești trei nutrienți pot fi importante pentru creșterea substanței uscate atât a bucăților de mei, cât și a producției totale (Tabelul 2).nivelurile de macronutrienți s-au încadrat în intervalul considerat adecvat pentru nutriția porumbului (van Raij et al., 1997), cu excepția nivelurilor K, care au fost scăzute (Tabelul 3). Tratamentele nu au influențat nivelurile P, K și S. Cu toate acestea, nivelurile de N, Ca și Mg au fost crescute după corecția solului, așa cum s-a observat anterior pentru soia. Oliveira și colab. (1997) a studiat dozele de var și a găsit rezultate similare.,aplicarea ambelor materiale pentru corectarea acidității a crescut nivelele de Si în frunze comparativ cu martor, deși silicatul a fost mai benefic decât varul.Miles și colab. (2014) a observat, de asemenea, că calcarul a crescut disponibilitatea Si prin creșterea pH-ului.

nutriția porumbului a fost îmbunătățită prin corecția solului din cauza creșterii fertilității solului (figurile 2 și 3). Diferențele observate între a doua (12 luni) și a treia (18 luni) probe de sol s-au reflectat în producția mai mare de substanță uscată (Tabelul 3)., De asemenea, aplicarea calcarului și a silicatului a crescut atât numărul de boabe pe ureche, masa de 100 de boabe, cât și, în consecință, randamentele finale (Tabelul 3). Aceste tratamente de corecție au crescut randamentele de cereale cu 43,8 și, respectiv, 43,1% comparativ cu controlul.porumbul răspunde pozitiv la aplicarea materialelor de corecție. Deși variabilitatea genetică influențează toleranța plantelor la aciditatea solului, Caires și colab. (2006) și Miranda și colab. (2005) a raportat că corecția solului crește producția de porumb. Oliveira și colab., (1997) a obținut producția maximă de porumb în solurile Cerrado braziliene cu aplicarea a 6,6 Mg ha–1 de var.deși nivelurile de K și S din frunzele de porumbel nu au fost afectate de tratamente, aplicarea de silicat a crescut nivelul de N (tabelul 4). Si fertilizarea poate crește, de asemenea, clorofila în frunze. Elawad și colab. (1982) a observat că nivelurile de clorofilă au crescut cu 65% în trestia de zahăr după aplicarea a 15 t ha–1 de silicat.pe de altă parte, ambele materiale au crescut nivelurile de P, Ca, Mg și Si în frunzele de porumbel., Nivelurile P și Si au beneficiat mai mult de aplicarea silicatului în comparație cu calcararea și controlul. Astfel, aprovizionarea cu Si pare să îmbunătățească disponibilitatea P pentru plante. Conform Exley (1998), aplicarea silicat crește solubilitatea P în sol și scade fixarea. Cu toate acestea, este încă îndoielnic de ce Si favorizează absorbția P și crește producția de materie uscată., Aceste efecte pot fi din cauza următoarele: (a) mai mare Si absorbtie; (b) o reducere a P repararea pH-ului crește, odată silicat corectează aciditatea solului; (c) concurența dintre silicat și fosfat pentru același sorbție site-uri în sol sau (d) o interacțiune între aceste efecte (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008). Prin urmare, aplicarea silicat pentru corecția solului crește pH-ul și poate crește disponibilitatea P pentru plante, fie prin deplasarea P adsorbit în coloizi în soluția de sol sau scăderea p fixare din îngrășăminte fosfat.,puține studii au corelat corecția solului și substanța uscată de porumbel. În acest experiment, o producție mai mare de substanță uscată a fost obținută după aplicarea superficială a silicat (2,228 kg ha–1) urmată de calcarare (1,878 kg ha–1), comparativ cu martor (1,309 kg ha–1). În comparație cu controlul, nutriția plantelor a fost îmbunătățită prin corectarea solului. La compararea ambelor materiale, silicatul a fost superior varului, cel mai probabil datorită nivelurilor crescute de N, P și Si.