pentru a 50-a aniversare a sfârșitului celui de-al doilea război mondial, Muzeul Național al aerului și spațiului (NASM) a propus o expoziție care să includă afișarea Enola Gay, Superfortress-ul B-29 care a fost folosit pentru a arunca bomba pe Hiroshima. A urmat o controversă aprinsă care a demonstrat narațiunile istorice concurente cu privire la decizia de a arunca bomba.

Enola Gay, după război

În urma celui de-al doilea Război Mondial, Enola Gay a fost mutată din locație în locație., În special, din 1953 până în 1960, casa sa a fost Andrews Air Force Base din Maryland. Acolo aripile sale au început să ruginească și vandalii chiar au deteriorat avionul. În 1961, Enola Gay a fost complet dezasamblată și mutată în instalația de conservare, restaurare și depozitare Paul E. Garber pentru NASM.în anii 1980, membrii grupului compozit 509 au cerut o restaurare adecvată a aeronavei. Motivațiile lor, în acest moment, au provenit în primul rând din starea precară a aeronavei. Veteranii au format „Comitetul pentru restaurarea și afișarea mândră a Enola Gay” pentru a strânge fonduri., Eforturile de restaurare ale Smithsonian au început la 5 decembrie 1984. Cu toate acestea, muzeul simțit „ambivalență despre avionul eventuala ecran,” a descris istoricul Edward T. Linenthal, care a fost în consiliul consultativ de pe Enola Gay expoziție.

expoziție propusă

în 1987, NASM l-a angajat pe Martin Harwit ca nou director. Viziunea sa pentru muzeu s-a abătut de la directorii anteriori. El dorea ca Muzeul să fie o „conștiință publică” care să discute subiecte „în dezbatere publică”, a descris Linenthal., Această viziune a inclus decizia sa conștientă de a afișa Enola Gay.

la început, Enola Gay a fost planificat să fie afișat la o instalație NASM anexă lângă Aeroportul Internațional Washington Dulles. În 1977, NASM a început să discute despre necesitatea unor clădiri mai mari pentru a găzdui aeronave moderne mai mari, iar în 1980, muzeul a examinat candidații pentru viitoarea anexă și a decis Aeroportul Dulles. Această anexă propusă ar rezolva problema dezasamblării și reasamblării aeronavelor mai mari., Enola Gay a terminat recent renovată și muzeul a fost preocupat de transport și reasambla taxe; prin urmare, a propus anexa părea să fie o alegere bună. Ei au decis să expună Enola Gay la anexă, cu un mesaj însoțitor despre pericolele bombardamentelor strategice și escaladării.cu toate acestea, această propunere a fost întâmpinată cu o anumită opoziție în ședința Comitetului Consultativ de cercetare din octombrie 1988., Membru al Comitetului, amiralul Noel Gayler, a crezut că orice expoziție a Enola Gay ar implica „că sărbătorim prima și până acum singura utilizare a armelor nucleare împotriva ființelor umane.”Să asculte acest avertisment, comisia a prezentat în discuție și au decis să testeze mai întâi ape cu șaisprezece luni serie de discuții, panouri, și exponate de pe „Strategic Bombardamentele din al doilea Război Mondial.” Între timp propuse anexa nu a primit finanțarea necesară până în 1999, dintr-o donație.,

În același timp, Harwit a continuat cu noua lui viziune pentru NASM cu expoziții precum „Legenda, Memorie și Marele Război în Aer”, care a fost proiectat pentru a clarifica mituri care au apărut cu privire la primul Război Mondial. Această expoziție a creat un anumit disconfort, cu editorii de la the Wall Street Journal asteptare curatori „revizioniste oamenii de știință socială” și John T. Correll, redactor-șef al forțelor Aeriene, Revista, apelarea prezintă o „strident atac pe aeriană în primul Război Mondial” prin caracterizarea aeronave militare ca „instrument al morții.,”Totuși, Harwit a cerut o continuare cu o expoziție despre cel de-al doilea război mondial, care ar include Enola Gay.în decembrie 1991, potențialul de controversă al unei astfel de expoziții asupra celui de-al doilea război mondial a cântărit foarte mult pe Consiliul Consultativ al NASM. În timp ce au fost „unanimi în a fi de acord că Enola Gay este un artefact de importanță crucială și că ar trebui expus”, au cerut muzeului să evite discutarea deciziei de a arunca bomba și să ia în considerare un site alternativ, cum ar fi un muzeu al serviciilor armate.,Tom Crouch, președintele Departamentului aeronautic al muzeului, și curatorul principal Michael Neufeld au condus echipa responsabilă de expoziție. Luând în considerare aceste considerente, au mutat accentul expoziției de mai multe ori, înainte de a decide în cele din urmă „răscrucea: sfârșitul celui de-al doilea război mondial, bomba atomică și originile Războiului Rece.”De asemenea, au început discuțiile cu Japonia despre împrumutul de artefacte din Hiroshima și Nagasaki pentru a fi incluse în expoziție pentru a prezenta o narațiune echilibrată.echipa a finalizat primul scenariu al muzeului în ianuarie 1994., Scenariul a fost mai mult de trei sute de pagini de texte și ilustrații împărțite în cinci secțiuni: „lupta până la final”, „decizia de a arunca bomba”, „livrarea bombei”, „Ground Zero” și „moștenirea Hiroshima și Nagasaki.în 1993, directorul executiv al Asociației Forțelor Aeriene (AFA) Monroe W. Hatch Jr.a trimis o scrisoare lui Harwit, exprimând îngrijorarea că expoziția nu a prezentat o portretizare „exactă” a războiului., El a susținut expoziția propusă ” tratează Japonia și Statele Unite States…as dacă participarea lor la război ar fi echivalentă din punct de vedere moral. Dacă ceva, incredibil, oferă beneficiul opiniei Japoniei, care a fost agresorul … agresiunea japoneză și atrocitățile par să nu aibă un loc semnificativ în acest cont.inițial, NASM a avut o întâlnire cu AFA pentru a discuta această preocupare; cu toate acestea, nu au putut ajunge la un compromis. NASM a considerat că poziția AFA este prea extremă, iar AFA a simțit că NASM este surd la criticile lor, a spus Linethal., Aceasta a marcat începutul campaniei formidabile a AFA împotriva expoziției.

pentru o cronologie detaliată a controversei, consultați aici și aici.veteranii și grupurile militare, cum ar fi Legiunea americană, au început, de asemenea, să-și exprime dezacordul. Ei au simțit că expoziția dezonora veteranii discutând controversa asupra deciziei de a arunca bomba și afișând fotografii grafice ale victimelor bombei atomice. Senatul a proclamat, de asemenea, în unanimitate, scenariul ca fiind „revizionist și ofensator pentru mulți veterani ai celui de-al doilea război mondial.,”Interesant, criticile Senatului au contrazis AFA, care a recunoscut că expoziția propusă a tratat bărbații din 509 cu respect.,

În răspuns, Harwit a scris în data de 7 August 1994 editorial în Washington Post, „vrem să-l onorăm veteranii care și-au riscat viața lor și a celor care au făcut sacrificiul suprem…Dar avem, de asemenea, trebuie să abordeze mai largă de întrebări care se referă la generațiile ulterioare—nu cu scopul de a critica sau de a-mi cere scuze sau afișarea nejustificate compasiune pentru cei de pe pământ în acea zi, deoarece unele pot frică, ci de a oferi o descriere exactă, care transmite realitatea război atomic și consecințele sale.,”

Dar inexorabil media atacuri și critici condus Harwit să consulte istorici militari, și pe recomandările lor, muzeul a produs un revizuită script. În timpul procesului de revizuire, secțiunea privind moștenirea bombei s-a redus dramatic, ceea ce a înfuriat Japonia. Fotografiile victimelor bombelor, precum și artefactele din bombardament au fost în mare parte eliminate din expoziție, în ciuda faptului că inițial au fost folosite pentru a crea o narațiune „echilibrată”. Secțiunea despre atrocitățile japoneze din timpul războiului a fost extinsă.,cu toate acestea, aceste revizuiri nu au satisfăcut pe deplin grupurile opuse și au stârnit un nou val de critici. Alte grupuri cerut reinstalarea sistemului de anumite elemente, inclusiv fotografii de Japonezi victime, semnând o declarație pe care a numit istoric „curățare” a script-ul ca fiind „de neconceput” și a cerut Smithsonian pentru a rezista presiunii de a scrie „patriotic corect” istorie.

în cele din urmă, scriptul va fi revizuit de până la cinci ori. Dar, așa cum un curator NASM a rezumat-o cu exactitate, în acest moment, expoziția a fost condamnată la „moarte cu o mie de tăieturi.,”

Înlocuiri și Rezoluții

Pe 30 ianuarie, 1995, Smithsonian Secretar Michael Heyman a anunțat decizia de a înlocui expoziție cu un ecran mai mic și a făcut următoarea declarație:

„Am făcut o eroare de bază în încercarea de a cuplu un istoric de tratament de utilizarea de arme atomice cu cea de-a 50 aniversare de la sfârșitul războiului,” Heyman a spus. „În acest an aniversar important, veteranii și familiile lor se așteptau, și pe bună dreptate, că națiunea va onora și comemora vitejia și sacrificiul lor., Nu căutau analize și, sincer, nu ne-am gândit suficient la sentimentele intense pe care o astfel de analiză le-ar evoca.”

pe 2 Mai, Harwit a demisionat. El a spus: „Cred că nimic mai puțin decât demisia mea din director va satisface criticii muzeului și va permite Muzeului să avanseze.”Mai târziu a scris o carte despre expoziția controversată.expoziția planificată a fost înlocuită de o simplă afișare a fuselajului lui Enola Gay cu puțin context istoric., A fost însoțită de o prezentare video care a inclus interviuri cu echipajul înainte și după misiune. Textul care descrie afișajul a fost limitat la istoria și dezvoltarea flotei Boeing B-29. Cealaltă parte a expoziției a descris eforturile de restaurare.deși simplificarea expoziției a fost menită să liniștească majoritatea criticilor, în special cele ale Legiunii Americane, Expoziția finală nu a satisfăcut pe toată lumea., Numeroși istorici și savanți, mulți din partea „revizionistă” a dezbaterii asupra utilizării bombelor atomice, au protestat față de expoziție într-o scrisoare adresată Secretarului Smithsonian la 31 iulie 1995.între timp, artefactele împrumutate de la Hiroshima și Nagasaki și fotografiile grafice ale victimelor au fost mutate la Muzeul Universității Americane. Această expoziție a fost deschisă la 9 iulie 1995 cu proteste minime. Acesta a fost intitulat „construirea unei lumi pașnice: dincolo de Hiroshima și Nagasaki” și a fost menit ca o completare a unui curriculum de vară privind războiul nuclear., Oficialii de la universitate au declarat că nu a fost conceput ca un înlocuitor pentru Expoziția Enola Gay de la Smithsonian.Phil Budahn, un purtător de cuvânt al Legiunii Americane, a declarat într-un articol din New York Times, „Smithsonian este o agenție federală susținută de banii contribuabililor și, pe bună dreptate sau în mod greșit, ceea ce portretizează este văzut ca versiunea americană a istoriei. La Universitatea Americană, aceste constrângeri nu se aplică.expoziția fuselajului a avut loc din ianuarie 1995 până în mai 1998., În ciuda tuturor controverselor, această expoziție a atras mai mult de un milion de vizite numai în primul său an și un total de aproape patru milioane de vizitatori până la închiderea sa. Ar fi una dintre cele mai populare expoziții speciale din istoria Muzeului aerului și spațiului.

Enola Gay Astăzi

În 2003, la Smithsonian a anunțat deschiderea anexa NASM facilitate, Steven F. Udvar-Hazy Centru. Situat în apropiere de Aeroportul Dulles, acesta oferă o locuință permanentă pentru Enola Gay, așa cum a fost propus inițial în 1988., În cele două hangare, centrul a afișat 80 de aeronave în ziua deschiderii, iar astăzi deține 170. În primele două săptămâni, centrul a avut peste 200.000 de vizitatori. Acum are o medie de un milion de vizitatori pe an și este cel mai vizitat muzeu din Virginia.expoziția din 2003 a lui Enola Gay, urmând tendința sa de controverse, a ridicat, de asemenea, o nouă rundă de proteste, de la supraviețuitorii japonezi și alții. Doi bărbați au fost chiar arestați pentru că au aruncat vopsea roșie, care a lovit avionul, în timpul protestelor din ziua deschiderii.,în comparație, Bockscar, B-29 care a scăzut Fat Man pe Nagasaki, a avut o pensionare mai liniștită. După un turneu în luptă în Coreea, Bockscar a fost dezafectat și transportat la Muzeul Național al Forțelor Aeriene ale SUA pe Septembrie. 26, 1961. Acest muzeu este situat la Baza Forțelor Aeriene Wright-Patterson din Dayton, Ohio și este deținut de Forțele Aeriene ale Statelor Unite. În apropiere, un semn îl descrie drept „aeronava care a pus capăt celui de-al doilea război mondial”.