Tennessee Valley Authority: energie Electrică pentru Toți
Editor ‘ s Notă: Această intrare este format din mai multe diferite articole și rapoarte copiate de la New Deal Rețea http://newdeal.feri.org/tva/tva01.htm. Mai multe informații sunt disponibile în nota sursă de la sfârșitul intrării.,
Introducere: TVA a fost una dintre cele mai ambițioase proiecte de New Deal în concepția sa generală. Natura sa cuprinzătoare a cuprins multe dintre interesele proprii ale FDR în conservare, reglementarea utilităților publice, planificarea regională, dezvoltarea agricolă și îmbunătățirea socială și economică a „americanilor uitați.TVA a întâmpinat multe eșecuri și eșecuri. A fost implicat în multe controverse., Dar a adus electricitate la mii de oameni la un preț accesibil. A controlat apele inundate ale râului Tennessee și a îmbunătățit navigația. A introdus tehnici agricole moderne. Toate aceste povești trebuie să fie spus să aprecieze modificările TVA adus la oamenii din Valea Tennessee.
originile Autorității Tennessee Valley
povestea TVA începe la Muscle Shoals, Alabama, unde râul Tennessee scade 140 de picioare în treizeci de mile., Această scădere în altitudine a creat praguri sau „bancuri” că zona este numit pentru, și a făcut totul, dar imposibil pentru navele să călătorească mai departe în sus râul Tennessee. În 1916 guvernul federal a achiziționat site-ul și a început planurile de a construi un baraj acolo. Barajul a fost menit să genereze electricitate necesară pentru a produce explozibili pentru efortul de război, dar Primul Război Mondial s-a încheiat înainte ca instalațiile să poată fi folosite. În timpul Congresului anilor 1920 a dezbătut asupra a ceea ce urma să se facă cu proprietatea. Unii membri ai Congresului au vrut să vândă barajul intereselor private., La un moment dat, Henry Ford sa oferit să cumpere site-ul și să dezvolte o fabrică de nitrați în zonă.Senatorul George W. Norris din Nebraska a condus lupta pentru menținerea controlului public asupra proprietății. Senatorul Norris a încercat de șase ori să introducă legi pentru dezvoltarea federală a zonei, care au fost înfrânte de administrațiile Republicane nesimțite. Odată cu venirea Depresiunii, americanii au privit mai favorabil intervenția economică guvernamentală în interesul public., Președintele Roosevelt–care a avut un interes personal în planificarea regională, conservarea, problema utilităților și planul Norris de a dezvolta valea râului Tennessee.
Pe 18 Mai, 1933 FDR semnat Tennessee Valley Authority Act (TVA)., TVA urma să îmbunătățească navigabilitatea pe râul Tennessee, să asigure controlul inundațiilor, să planifice reîmpădurirea și îmbunătățirea terenurilor agricole marginale, să asiste la dezvoltarea industrială și agricolă și să ajute apărarea națională în crearea instalațiilor guvernamentale de fabricare a nitraților și fosforului la bancurile musculare.râul Tennessee a trecut prin șapte state, prin unele dintre cele mai defavorizate zone din sud., Poate că cea mai îndrăzneață autoritate acordată TVA poate fi găsită în secțiunea 23 din Legea Autorității din Tennessee Valley, unde TVA a primit un mandat pentru a îmbunătăți ” bunăstarea economică și socială a persoanelor care trăiesc în bazinul hidrografic menționat.”
Consiliul de Administratori
un consiliu de trei membri regizat TVA: Arthur Morgan, Harcourt Morgan, și David Lilienthal., Fiecare a avut idei foarte diferite despre direcția TVA ar putea și ar trebui să ia. O luptă între cei trei administratori a continuat din 1933 până în martie 1938, când Arthur Morgan a fost concediat.Arthur Morgan, fostul președinte al Colegiului Antiohiei, a fost un avocat al planificării sociale care a văzut în TVA o oportunitate de a construi o relație de cooperare între guvern și afaceri. El a vrut să păstreze ratele la un nivel comparativ pentru a evita înstrăinarea industriei private., Morgan credea că scopul mai înalt al TVA era eliminarea sărăciei în Valea Tennessee și servirea ca model pentru planificarea regională națională. El a susținut puternic valori anticapitaliste, comunitare, dar a fost adesea acuzat că deține poziții paternaliste și autoritare.Harcourt Morgan, singurul sudist din Consiliu, a fost un avocat pentru fermierii comerciali din sud și a fost suspect de experimente în planificarea guvernamentală.David Lilienthal a fost un avocat deschis al puterii publice, care dorea ca TVA să concureze direct cu interesele puterii private.,Harcourt Morgan și Lilienthal au format în cele din urmă o coaliție împotriva lui Arthur Morgan. Această diviziune a dus la un conflict public între membrii consiliului, iar în 1938 Roosevelt la demis pe Arthur Morgan.în 1938 Harcourt Morgan a devenit noul șef al Autorității, urmat în 1941 de Lilienthal. Până în 1941 TVA a devenit cel mai mare producător de energie electrică din Statele Unite.opoziția față de TVA cea mai puternică opoziție față de TVA a venit din partea companiilor de energie electrică, care au respins energia mai ieftină disponibilă prin TVA și au văzut-o ca o amenințare la adresa dezvoltării private., Ei au acuzat că implicarea guvernului federal în activitatea de putere a fost neconstituțională. Lupta împotriva TVA a fost condusă de Wendell Willkie, președintele Commonwealth and Southern Company, o mare companie de utilități electrice.
în anii 1930 au existat multe cauze în instanță introduse împotriva TVA. Alabama Power Company a adus un proces împotriva TVA care a fost susținut în fața Curții Supreme., Ei au susținut că, prin intrarea în activitatea de utilități electrice, guvernul și-a depășit puterile Constituționale. În februarie 1936, Curtea Supremă a decis că TVA avea Autoritatea de a genera energie electrică la Dam Wilson, de a vinde energia electrică și de a distribui acea energie electrică. În 1939, Curtea a confirmat constituționalitatea legii TVA.în 1935, John D. Battle, Secretar Executiv al Asociației Naționale a cărbunelui, a depus mărturie în fața unei audieri a Congresului privind TVA., Bătălia a vorbit pentru mulți din domeniul utilităților care erau preocupați de intrarea guvernului federal în activitatea de putere:
declarația lui John D. Battle, Secretar Executiv al Asociației Naționale a cărbunelui , în audieri în fața Comisiei pentru Afaceri Militare, Camera Reprezentanților (74th Cong., Prima sesiune., 1935).
este dorința mea, în numele industriei cărbunelui, de a înregistra la Comisie opoziția noastră față de acest proiect de lege și de a exprima speranța că acest comitet nu va fi dispus să-i dea un raport favorabil.,
Apare aici astăzi ca purtător de cuvânt al cărbunelui bituminos industria de această Națiune, aș vrea să fie clar că industria cărbunelui nu se opune Guvernului construirea de baraje proiectate pentru a preveni eroziunea solului; nu se opune Guvernului ridicarea de baraje pentru a controla apele de inundații; nu este nici o deosebire de construcția de baraje pentru a îmbunătăți navigația pe râurile din această țară., Nu este doar o etapă a acestui program la care noi obiectul cel mai serios, și că este Guvernul Federal a cheltui banii contribuabililor pentru construirea de centrale electrice care, după cum ne simtim, nu sunt necesare pentru simplul motiv că, în general, în întreaga țară, există o abundență de capacitate de putere, și în special în Valea Tennessee regiune există deja un exces de capacitate., Nu înțelegem cum poate fi eliminată energia generată la centralele construite de Guvern, cu excepția cazului în care se ia locul centralelor electrice private care alimentează acum această comunitate-marea majoritate a centralelor care folosesc cărbune pentru crearea acestei energii.
s-au spus multe despre experimentul social. Abordăm acest subiect din punctul de vedere al angajării oamenilor noștri. Există un element uman implicat. Există aproximativ 400.000 de oameni care lucrează în minele de cărbune din această țară. Este singurul lor mijloc de trai., Programul, așa cum a fost prezentat de Guvern, este calculat, în opinia noastră, pentru a distruge locurile de muncă ale unui număr de acești oameni. Când locurile de muncă sunt distruse, nu există vânzare pentru cărbune, investiția în proprietate scade sau dispare. Ceva de genul 65 la sută din fiecare dolar plătit pentru costul producerii cărbunelui merge la lucrătorul Minier; 20 sau 25 la sută din dolar merge la achiziționarea de materiale și consumabile; și există o parte considerabilă din această sumă care este plătită indirect lucrătorului angajat în acele industrii care furnizează minele.,
doresc să vă atrag atenția asupra faptului că nu putem ține cont de cei angajați în minele de cărbune prin simplul număr al celor angajați direct în operațiuni miniere. Avem o situație similară cu cea a unui soldat în tranșee; pentru a ține un om în minele de cărbune este nevoie de mai mulți oameni în spatele lui; iar atunci când luăm în considerare cei angajați indirect, această industrie este direct responsabilă pentru mijloacele de trai ale mai multor milioane de oameni., Există cei care nu sunt doar dependenți direcți ai lucrătorilor implicați, ci toți cei implicați în distribuția cărbunelui în întreaga națiune, precum și cei implicați în industriile care furnizează companiile miniere de cărbune cu materialele, care sunt, de asemenea, afectate vital.
estimăm că pentru fiecare tonă de cărbune deplasată de o anumită formă de energie sau combustibil înseamnă o pierdere a unei zile de muncă pentru o persoană angajată direct sau indirect în industria minieră a cărbunelui bituminos.,
repet, nu am venit aici pentru a intra în detalii foarte mari, din punct de vedere tehnic, cu privire la această propunere. Am vrut doar să vă aduc o idee, o idee că această mare industrie simte că este împinsă într-o parte de propriul nostru guvern. Nu credem că guvernul a realizat vreodată implicația serioasă a ceea ce face. Vorbesc, așa cum spun, în termeni de industrie, nu doar de secțiune. T. V. A. exemplifică ceea ce s-a propus să facă în întreaga Națiune.,
nu există nici o dispoziție din partea acestei industrii la electrificarea Americii. Mai degrabă simțim că este nevoie de o extindere a curentului electric în regiunile rurale. Dar nu simțim că este funcția guvernului Federal să folosească banii contribuabililor pentru promovarea acestor proiecte. Considerăm că omul de afaceri American este mult mai capabil să vizualizeze nevoile de energie electrică și mult mai capabil să proiecteze modalități și mijloace prin care poate fi furnizat clienților potențiali decât guvernul însuși.,
la fel cum există o cerere de energie, cred că ne putem baza pe industriile private pentru a satisface această cerere. Aș vrea să fie clar aici că nu avem nicio informație pentru companiile private de energie electrică sau pentru utilitățile acestei țări. Interesul nostru este în producția și vânzarea de cărbune bituminos. O cantitate enormă din acest cărbune este vândută utilităților private. Sunt printre clienții noștri foarte buni.,
când puterea poate fi produsă de hydro pe o bază absolut de afaceri, toți factorii fiind luați în considerare, mai ieftin decât de cărbune, atunci suntem dispuși să admitem dreptatea concurenței. Nu este cazul, în general, astăzi, cu proiecte guvernamentale hidro.,
Scrisori De la Domeniul De Lorena Hickok
În 1933, Harry Hopkins, Director al Federal emergency Relief Organization (FERA), întrebat de jurnalista Lorena Hickok a călătorit prin Statele Unite și raportul privind starea națiunii. Hickok a fost în Tennessee Valley în iunie 1934 și a trimis două rapoarte către Hopkins înregistrând impresia ei despre scena locală și reacția locală la TVA.
1., Scrisori din câmp: 6 iunie 1934
2. Scrisori din domeniu: 11 iunie 1934
Hickok a trimis, de asemenea, o scurtă notă personală Doamnei Roosevelt cu privire la TVA în aceeași perioadă.
Scrisori de la Domeniul: Introducere – 6 iunie 1934
TVA și Federal Teatru de Proiect
În 1937 Federal Teatru de Proiect, o agenție de Administrația Progresul Lucrărilor (WPA), care a fost creat pentru a oferi locuri de muncă pentru șomeri actori de teatru și lucrătorilor, produs de Trai Ziarul Puterea., Ziarele vii erau producții dramatice despre problemele contemporane. Puterea a dramatizat istoria industriei electrice, iar Scene Fifteen demonstrează de ce mulți oameni au simțit că autoritatea Tennessee Valley era atât de necesară.
ziarele vii nu au fost pur și simplu” purtători de cuvânt ” pentru programele New Deal. Producțiile lor au înfuriat uneori membrii administrației Roosevelt. Etiopia. un ziar viu despre invazia acestei țări de către Italia a fost cenzurat de administrație. Dar puterea a susținut clar obiectivele TVA., Când Harry Hopkins, directorul WPA, a văzut puterea, a mers în culise și a felicitat distribuția:
„vreau să vă spun că acesta este un spectacol minunat. Este rapid și amuzant, te face să râzi și te face să plângi și te face să te gândești–nu stiu ce mai poate cere cineva de la un spectacol. Vreau această piesă și piese ca și cum ar fi făcut-o de la un capăt al țării la celălalt… acum să lămurim un lucru: veți primi o mulțime de critici asupra acestei piese. Oamenii vor spune că e propagandă. Ei bine, eu spun ce de ea?, Dacă este propagandă pentru a educa consumatorul care plătește pentru putere, este timpul ca cineva să aibă o propagandă pentru el. Marile companii energetice au cheltuit milioane pe propagandă pentru utilități. Este timpul ca consumatorul să aibă un muștiuc. Eu spun mai multe piese ca putere și mai multă putere pentru tine.”
Lasă un răspuns