**********

regula de excizie la audieri a fost de a șterge mărturie care ar putea compromite securitatea Americană. O astfel de mărturie incluse observații referitoare la American cunoștințele de Chineză și mai ales Sovietice de arme și război pregătire, dezvăluind ceea ce partea Americană a știut s-ar putea sfat comuniștii, așa cum Americanii știau asta., Democratul Harry Byrd din Virginia l-a întrebat pe Omar Bradley despre puterea rusă din vecinătatea Manciuriei și a Coreei de Nord. Bradley a răspuns sincer: „există 35 de divizii rusești în Orientul Îndepărtat. Nouă dintre ele se află în zona Vladivostok; patru în zona Port Arthur-Dairen; trei în Sahalin; două în Insulele Kurile; una lângă Kamchatka; și alte 16 împrăștiate de-a lungul căii ferate de la Lacul Baikal la est.”

„aproximativ 500.000 în total?”întrebat Byrd.”treizeci și cinci de divizii, plus trupe de sprijin, rulează probabil ceva de genul 500,000 sau mai mult”, a răspuns Bradley.,comentariile lui Bradley au fost șterse când a fost lansată transcrierea.o altă categorie de excizii a dezvăluit vulnerabilitățile americane într-un război mai mare. Byrd a întrebat ce s-ar întâmpla dacă cei 500.000 de soldați ar fi „aruncați în acțiune cu atacurile submarine inamice pentru a preveni evacuarea trupelor noastre în cazul în care acestea ar fi depășite numeric și trebuie să evacueze?,Bradley a răspuns: „Dacă Rusia ar veni cu această forță a armatei, puterea ei navală, care este destul de puternică în submarine și puterea ei aeriană, care este destul de puternică în Orientul Îndepărtat—dacă ar veni cu toate acestea, s-ar putea să ne fie greu să furnizăm trupele noastre în Coreea și chiar, în anumite circumstanțe, ar avea dificultăți în evacuarea lor.”

câte submarine au avut rușii în vecinătatea Coreei? întrebat Byrd.

„aproximativ 85”, a spus Bradley.

„dacă ar intra în acțiune, am putea apoi să ne evacuăm trupele?,”da, într-o anumită măsură pentru că avem forțe navale considerabile acolo care ne-ar putea ajuta.”

dar nu ar fi ușor, a simțit Byrd. „Ar fi o situație foarte gravă?”ar fi o situație foarte gravă”, a confirmat Bradley.Byrd a întrebat despre consecințele mai largi ale intervenției rusești. „Ce alte zone din Asia este probabil ca Rusia să preia dacă există război în Asia?”prin utilizarea chinezilor au posibilitatea și chiar capacitatea de a prelua Indochina, Siam, Birmania și poate în cele din urmă India”, a spus Bradley., „În plus, ar putea prelua Hong Kong și Malaya.Bradley știa că această estimare alarmantă ar putea părea defetistă, dar credea că senatorii trebuie să o audă. El a insistat ca schimbul să fie șters înainte ca transcrierea să fie publicată în ziare și publicată a doua zi.

**********

Alte excizate mărturie a arătat un motiv fundamental pentru administrarea reticența de a escalada în nord-estul Asiei: Acolo a fost puțin prețioase pentru Statele Unite de a escalada cu., Puterea aeriană americană, în special, a fost întinsă foarte subțire. Hoyt Vandenberg, șeful Statului Major al Forțelor Aeriene, a declarat Comitetului că Coreea pretinde deja o mare parte din puterea aeriană disponibilă a Americii. „Partea forțelor aeriene care este angajată în Coreea este de aproximativ 85 la sută—80 la 85 la sută-din capacitatea tactică a Statelor Unite”, a spus el. „Porțiunea strategică, care este utilizată tactic, este aproximativ între un sfert și o cincime. Forțele de apărare aeriană sunt, aș judeca, aproximativ 20 la sută.,mulți americani și o mare parte a lumii și-au imaginat că Statele Unite au o capacitate militară nelimitată. MacArthur a sugerat la fel de mult, în ceea ce privește puterea aeriană, când a spus Comitetului că Forțele Aeriene ale SUA ar putea prelua China fără a diminua capacitatea Americii de a verifica sovieticii.Vandenberg nu avea de gând să-i descurajeze pe dușmanii Americii de astfel de Noțiuni, dar avea nevoie ca senatorii să audă, în spatele ușilor închise, că acest lucru era departe de a fi cazul., „Sunt sigur că amiralul Davis va scoate acest lucru în evidență”, a spus Vandenberg, referindu-se la ofițerul care supraveghează exciziile, care și-a luat într-adevăr remarcile în afara înregistrării. „Forțele Aeriene ale Statelor Unite, așa cum am spus, este într-adevăr o forță aeriană shoestring.”Vandenberg a folosit fraza în mărturie deschisă; acum el a oferit detalii. O țară mică, intrinsec nesemnificativă—Coreea-absorbea o parte alarmantă din resursele aeriene ale Americii. „Aceste grupuri pe care le avem acolo acum fac această treabă tactică sunt într-adevăr aproximativ un sfert din efortul nostru total pe care l-am putea aduna astăzi.,”A escalada împotriva Chinei, chiar dacă numai din aer, ar fi nesăbuit la extrem. „De patru ori cantitatea de grupuri din acea zonă peste acea vastă întindere a Chinei ar fi o picătură în găleată.alte observații au contrazis plângerea recurentă a lui MacArthur cu privire la avantajul pe care chinezii l-au obținut din refuzul Administrației de a-i acorda permisiunea de a bombarda ținte dincolo de râul Yalu din China., Democratul Walter George din Georgia, reiterând afirmația lui MacArthur că „China folosește maximul forței sale împotriva noastră”, a spus că este nedrept ca MacArthur să lupte într-un război limitat, în timp ce chinezii au luptat cu totul.Omar Bradley a răspuns că George a fost destul de greșit-și, implicit, că MacArthur a fost destul de înșelătoare. Chinezii nu s-au luptat tot afară, nu de o afacere mare. „Nu au folosit aer împotriva trupelor noastre din prima linie, împotriva liniilor noastre de comunicare din Coreea, a porturilor noastre; nu au folosit aer împotriva bazelor noastre din Japonia sau împotriva forțelor noastre aeriene navale.,”Reținerea Chinei în aceste zone a fost crucială pentru supraviețuirea forțelor americane și ONU în Coreea. În echilibru, a spus Bradley, natura limitată a războiului a beneficiat Statele Unite cel puțin la fel de mult ca și chinezii. „Luptăm în conformitate cu reguli destul de favorabile pentru noi înșine.Vandenberg a amplificat acest punct. „Ați făcut declarația, după cum îmi amintesc, că operăm împotriva chinezilor într-un mod limitat și că chinezii operează împotriva noastră într-un mod nelimitat”, a spus șeful aerului Republicanului Harry Cain din Washington.,

„da, domnule”, a răspuns Cain.

„aș dori să subliniez că aceasta funcționează la fel de mult ca o limitare, până acum, pentru chinezi, ca și pentru trupele Națiunilor Unite, în sensul că baza noastră principală de aprovizionare este insulele japoneze. Portul Pusan este foarte important pentru noi.”

„este într-adevăr.”

„forțele noastre navale operează pe flancuri, permițând sprijinul armelor navale americane, grevele aeronavelor de transport și aterizarea unor formațiuni precum aterizarea Inchon, toate fără ca forțele aeriene chineze să se proiecteze în zonă”, a spus Vandenberg., „Prin urmare, afacerea sanctuarului, așa cum se numește, funcționează de ambele părți și nu este complet un război limitat din partea noastră.George Marshall, secretarul apărării și însuși un general de cinci stele, au făcut același argument. Marshall, insistând pe „cea mai mare preocupare pentru confidențialitate”, a spus că i-a întrebat pe șefii de stat major cu doar câteva ore înainte: „ce se întâmplă cu armata dacă bombardăm și ce se întâmplă cu armata noastră dacă nu bombardăm în acest fel.,”Concluzia șefilor:” opinia lor generală a fost că pierderea avantajului cu trupele noastre pe teren a fost de fapt mai mult decât egalată de avantajele pe care le derivăm din faptul că nu ne expunem vulnerabilitatea la atacurile aeriene.”

cu alte cuvinte—și acesta a fost punctul crucial al lui Marshall, așa cum fusese și al lui Vandenberg—limitările luptelor din Coreea, atât de puternic asaltate de MacArthur și susținătorii săi, au favorizat de fapt partea americană.

Marshall elaborat., „Mă refer la câmpurile aeriene, pe care le avem foarte puține cu lungimea pistei necesare, și vârful aripii la vârful aripii avioanelor, care sunt foarte vulnerabile. Mă refer la faptul că transportul nostru se desfășoară fără a ține cont de vizibilitate, în timp ce al lor”—al Chinei—”trebuie manipulat doar noaptea, iar dacă vremea este corectă, aceasta este iluminată și este supusă distrugerii.”Decizia Chinei de a ceda aerul a fost ceea ce a permis Americii să rămână în Coreea. „Putem muta rezervele practic fără nicio restricție și au cea mai mare dificultate în legătură cu asta., Dacă bombardamentele încep, avem multe condiții care vor fi mult mai puțin avantajoase pentru noi.Joe Collins, șeful Statului Major al armatei, a explicat cum reținerea comunistă a împiedicat un dezastru total American. Referindu-se la momentul în care MacArthur a cerut inițial permisiunea de a bombarda în China, Collins a spus: „Când primele recomandări au venit pentru a bombarda peste graniță, trupele noastre au fost separate în Coreea. Corpul al X-lea opera de la baza de la Hungnam, iar celelalte forțe ale noastre operau de la bazele de la Pusan și Inchon., Cât de repede Chineză atacul a început, am fost foarte preocupat de faptul că ne-ar trebui pentru a obține cea de-a Zecea Corps afară; și dacă am fi permis atentatul de la nord de Yalu, am fost îngrozitor de teamă că ar putea fi un lucru care ar elibera avioane rusești, și, în plus, trebuie să le oferi asistență suplimentară la Chinezi, și-ar fi supus de-a Zecea Corpul de bombardament și, eventual atac submarin în timpul periculoasă evacuare din Hungnam., Trupele care evacuează dintr-un port cu acest caracter, în nave comerciale, sunt teribil de supuse atacului aerian și subacvatic; și în opinia mea, ar fi o procedură mult prea riscantă.”

Collins nu a fost chiar atât de direct încât să o spună, dar mesajul său a fost clar: departe de a se plânge de natura limitată a războiului, MacArthur ar fi trebuit să fie recunoscător pentru asta.

**********

membrii Comitetului au fost sobri, dacă nu uimiți, de mărturia șefilor și a lui Marshall., Americanii au avut tendința să creadă că, după ce au câștigat cel de-al doilea Război Mondial, armata americană ar putea trimite China cu o mână și să lovească Rusia cu cealaltă. Mărturia secretă a lui Marshall și a șefilor a făcut ca armata Americii să aibă deja mâinile ocupate.alte mărturii șterse din transcrierea publicată au subminat grav ideea că Chiang Kai-shek și naționaliștii chinezi ar fi de orice ajutor într-un război mai mare. MacArthur a cerut în mod repetat ca Statele Unite să accepte oferta lui Chiang de a se alătura luptei împotriva Chinei. Marshall și ceilalți au respins-o., Comitetul a întrebat. Forțele lui Chiang s-au dovedit inepte în lupta lor împotriva comuniștilor chinezi, iar câțiva dintre senatori au vrut să știe dacă se poate aștepta să se îmbunătățească. Democratul Russell Long din Louisiana i-a pus direct întrebarea lui Marshall: „aveți vreun indiciu că trupele naționaliste chineze de pe Formosa ar putea fi dependente să lupte mai înverșunat decât au făcut-o atunci când luptau pe continentul chinez?”

„Ei bine, indiferent de răspunsul pe care l-aș face la asta, aș vrea să fiu înregistrat”, a răspuns Marshall.,

„aș dori ca și întrebarea mea să fie neoficială”, a adăugat Long.Marshall a explicat că Pentagonul a trimis o echipă de recunoaștere la Formosa pentru a determina disponibilitatea și îmbunătățirea naționaliștilor chinezi și încă nu a raportat. Dar nu era deloc optimist. El a fost deosebit de îngrijorat de infiltrarea comunistă a naționaliștilor. „Ceea ce ne-am temut tot timpul a fost plictisitor din interior”, a spus el., Marshall a menționat că infiltrarea similară a agenților și simpatizanților germani a debilitat armata franceză în 1940; în cazul de față, posibilitatea infiltrării a făcut ca orice dependență de naționaliști să fie extrem de dubioasă. Naționaliștii abandonaseră o mare parte din armamentul American pierzând continentul în fața Comuniștilor; Marshall nu a putut vedea riscând mai mult.

problema cu naționaliștii a început în vârf, Marshall și șefii au declarat confidențial. „Problema este că Chiang nu este acceptat de o mare parte a chinezilor”, a spus Omar Bradley., „Chiang a avut o mare șansă să câștige în China și nu a făcut-o.”Nu existau motive să credem că s-ar descurca mai bine dacă i s-ar da oa doua șansă. „Din punct de vedere militar, în opinia mea, nu cred că ar avea prea mult succes în conducerea chinezilor acum. Este adevărat că unii dintre ei s-au săturat de comuniști și s-ar putea să-i fie mai loiali acum decât erau înainte, dar, în opinia mea, el nu este în măsură să-i adune pe chinezi împotriva comuniștilor, chiar dacă l-am putea duce la țărm.,o întoarcere către armata lui Chiang, așa cum au recomandat MacArthur și alții, nu ar consolida securitatea Americană, ci ar slăbi-o. „Conducerea lor este slabă, echipamentul lor este slab, iar pregătirea lor este slabă.”

**********

mărturia secretă l-a deteriorat pe MacArthur în moduri pe care nu le-a înțeles niciodată., Veteran de observatori din Washington așteptat comitetul Senatului pentru a trage concluzii oficiale; tenorul de audieri, predilecții ale autorilor și partizanat de moment a sugerat că ar exista o majoritate raport, un raport minoritar și, eventual, declarații separate de membri individuali.dar co-președinții Comitetului, democrații Richard Russell din Georgia și Tom Connally din Texas, au ghidat procesul într-o direcție diferită., Deși erau din același partid ca și președintele, nu au simțit nici o obligație de a face un erou al lui Truman, așa că au considerat că un raport al majorității democraților nu era necesar. Acest calcul a sporit simultan eforturile republicanilor minoritari de a emite o condamnare formală a lui Truman. Între timp, în Coreea, armata a opta, care a recucerit Seul și a stabilit o linie defensibilă care a traversat paralela 38, a întors o nouă ofensivă comunistă, cu pierderi grele pentru chinezi., Eșecul chinez a determinat o sugestie din partea Moscovei, în ultimele zile ale audierilor, că un armistițiu în Coreea ar contribui la pacea mondială. Acest lucru a ridicat speranțele de a pune capăt luptelor și a completat dorința președinților de a pune controversa asupra comportamentului războiului în spatele lor.rezultatul a fost o afirmație anodină a unității naționale. „În ultimele șapte săptămâni, comisiile Senatului pentru Servicii Armate și Relații Externe au examinat cu asiduitate faptele și circumstanțele care au condus la ajutorarea gen., Douglas MacArthur și despre politica americană în Orientul Îndepărtat”, a declarat declarația Comitetului. În mod semnificativ, aceasta a fost singura mențiune a numelui lui MacArthur, iar declarația nu a mai spus nimic despre concedierea sa. Ea a recunoscut diferențele de opinie dintre martori și examinatori, dar a salutat aceste diferențe ca un semn de forță, mai degrabă decât slăbiciune. I-a asigurat pe aliații Americii că angajamentul țării față de libertate nu a scăzut. Și a avertizat dușmanii să nu înțeleagă greșit funcționarea democrației., „Problemele care ar putea diviza poporul nostru sunt mult transcendute de lucrurile care îi unesc. În cazul în care pericolul amenințat devine război, agresorul ar găsi la un accident vascular cerebral înveșmântat împotriva lui energiile Unite, resursele unite, și devotamentul Unit al întregului popor American.declarația a fost tăcută, desigur, cu privire la mărturia secretă a lui Marshall, Bradley, Vandenberg și Collins. MacArthur a scăpat astfel de rănirea pe care mărturia i-ar fi făcut-o reputația, dar secretele i-au erodat grav sprijinul printre cei care ar fi trebuit să fie cel mai tare în numele său., Alexander Wiley, Styles Bridges și ceilalți republicani au fost obligați de revelațiile despre vulnerabilitatea Americii să-și regândească aprobarea lui MacArthur și cursul beligerant pe care l-a favorizat. Nu s-au retras în public; nu i-ar fi dat lui Truman această satisfacție. Dar ei nu se mai uita la MacArthur ca o alternativă credibilă la Truman pe strategia militară sau în politică. Ei s-au îndepărtat de general și, deoarece mărturia a fost sigilată, nu au spus niciodată de ce.și MacArthur nu a aflat niciodată., Perspectivele sale prezidențiale fizzled ca republicanii și țara sa transformat într-un alt general, Dwight Eisenhower. MacArthur s-a retras la New York, unde a murit în 1964.