la Fel de bine pot spune, Mitt Romney cu siguranta împărtășește atitudini în 2, 3, 5, 6, 16, și 17. Există controverse cu privire la faptul dacă el crede de fapt în 4 sau 13. Și poate crede în 15, dar dacă da, nu este o parte definitorie a viziunii sale asupra lumii.

Newt Gingrich cu siguranta subscrie la 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, și 13. El invocă în mod inconsecvent 15 și 16, luând măsuri contrare acestora în multe ocazii.,Rick Santorum este un credincios în 1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 17, și 19. El susține că crede în 16, dar a fost inconsistent.

Ron Paul subscrie la 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, și 21.deoarece această abordare a luptei cu candidații este greoaie, complică conversația despre cine este „cel mai conservator” într-un mod care crește mai degrabă decât diminuează claritatea. Și din acest motiv, sper că acesta este începutul unei conversații, pentru că sunt sigur că produsul meu imperfect poate fi îmbunătățit, în special de către oameni care se auto-identifică ca conservatori., Există tulpini semnificative pe care le-am ratat? Sunt moduri distincte de gândire amestecate într-un singur element? Credințele candidaților sunt rezumate cu exactitate? Există o modalitate mai concisă de a pune toate acestea? Voi verifica comentariile, voi citi e-mailurile și voi supraveghea blogosfera pentru a vedea cum ar putea fi îmbunătățit acest lucru.
Flickr utilizator Betancourt