ceas Rolex Submariner 116610LN vs Omega Seamaster Diver 300m

În lumea de diver ceasuri, există două cele mai importante, două, care sunt bine cunoscute pentru tine și chiar și pentru mulți oameni care sunt absolut nu în ceasuri. Sigur, există destul de multe ceasuri de scufundare iconice, Ceasuri de scufundare impresionante, dar, în realitate, luând în considerare numerele de vânzări, cele două ceasuri de scufundare cele mai cunoscute și mai recunoscute sunt Rolex Submariner și Omega Seamaster., Vom avea o față-off cu Rolex Submariner 116610ln și Bond watch, versiunea albastră a Omega Seamaster Diver 300m, care a fost introdus în 2018.

un pic de istorie

planul pentru ceasul de scufundare așa cum îl știm astăzi este adesea creditat Blancpain și cei cincizeci de stânjeni ai săi. Ceasul a fost proiectat de Jacques Fiechter, CEO Blancpain la acea vreme și un fan al scufundărilor timpurii., Mai târziu a fost adoptat (cu adaos de ecranare magnetică) de către Forțele Speciale franceze de Luptă Înotători, ca comander Robert Maloubier, a primit sarcina de a proiecta un scop-construit scufundare ceas care ar putea rezista la o adâncime de cel puțin 50 de stânjeni, ceea ce echivalează cu cca. 91 de metri. Lip-Blancpain Fifty Fathoms a fost introdus în 1953.,

Sigur, Blancpain bate Rolex în introducerea Cincizeci de Stânjeni, înainte de Submariner, dar ambele branduri au fost de lucru pe o scufundare ceas cu un cadran negru, markeri luminos, serioasa-rezistenta la apa, un șurub-jos coroana și o bezel rotativ, destul de mult în același timp., Potrivit Rolex, Submariner a intrat în producție în 1953, cu toate acestea, a fost prezentat oficial publicului și presei în timpul Baselworld 1954. Blancpain Fifty Fathoms a ieșit la vânzare în 1954… așa că pentru mine, este imposibil să creditez doar una dintre aceste două mărci.EDIT: după cum au comentat unii, Zodiac Sea Wolf a fost introdus și în 1953, dar din moment ce am vrut să mă concentrez pe un cadru rotativ negru, am ales să nu-l menționez.,

cu câteva decenii mai devreme, Rolex a fost primul care a introdus un ceas rezistent la apa la piață (1926) oferind Oyster caz. În 1932 Omega a introdus primul său ceas impermeabil numit Marine, care a prezentat o carcasă dreptunghiulară de protecție în care ceasul a alunecat., Și câțiva ani mai târziu, Panerai a creat primul Radiomir pentru Marina Italiană. Dar niciunul dintre acestea nu seamănă cu ceasul de scufundare așa cum îl știm astăzi, care poate fi creditat cu adevărat Lip-Blancpain și Rolex. Aceste două companii au pus bazele pentru ceasuri de scufundare așa cum este subliniat în standardul ISO 6425 pentru ceasuri de scufundare.

Un Dive Watch este un ceas conceput pentru scufundări subacvatice care dispune, ca un minim, o rezistență la apă mai mare de 1,0 MPa (10 atm), echivalentul a 100 m (330 ft)., Ceasul tipic al scafandrului va avea o rezistență la apă de aproximativ 200 până la 300 m (660 până la 980 ft), deși tehnologia modernă permite crearea de ceasuri de scufundări care pot merge mult mai adânc. Ceasul unui adevărat scafandru contemporan este în conformitate cu standardul ISO 6425, care definește standardele și caracteristicile de testare pentru ceasurile potrivite pentru scufundări cu aparate de respirație subacvatică la adâncimi de 100 m (330 ft) sau mai mult. Ceasuri conforme cu ISO 6425 sunt marcate cu cuvântul scafandru pentru a distinge ISO 6425 conformant scufundări Ceasuri de ceasuri care nu ar putea fi potrivite pentru scufundări reale., Acestea sunt cerințele:

• echipat cu un indicator al timpului de scufundare (de exemplu, rama rotativă) – permite citirea timpului de scufundare cu o rezoluție de 1 min sau mai bună pe cel puțin 60 min
• marcaje minute distincte pe fața ceasului
• lizibilitate/vizibilitate adecvată la 25 cm (9.,8) în întuneric total
• prezența unui indiciu că ceasul este rulează în întuneric total (execută la mâna a doua cu un luminos sfat sau coada)
• rezistenta Magnetica
• rezistența la Șoc
• rezistența Chimică (test soluție de apă are o salinitate comparabile la normal apa de mare)
• Curea/bandă de soliditate

sursa Wikipedia

cred că este incredibil de impresionant ca Rolex Submariner a rămas aproape neschimbată în ultimii zeci de ani. Sigur, a evoluat-și a evoluat serios., Este ca un vechi Porsche 911 poate fi recunoscut ca strămoșul actualului 992, cel mai recent Porsche 911, în aceeași ordine de idei primul submarin ref. 6204 poate fi ușor recunoscut ca strămoșul Ref Submariner de astăzi. 116610ln.

în Timp ce Marinarul a rămas impresionant de aproape de strămoșul său din 1953, Seamaster a văzut mai multe variante și chiar și astăzi este disponibil intr-o multitudine de opțiuni. Versiunile vom pune una lângă alta, sau cap-la-cap, sunt ultima dată Submariner cu rama ceramica Ref., 116610LN și cel mai recent Seamaster Diver 300m cu cadran ceramic albastru și bezel (Ref. 210.30.42.20.03.001).

Dar haideți să aruncăm o privire rapidă la cum au evoluat…

Submariner a fost introdus în 1953 și astăzi există practic două variante, una cu data și unul fără dată. Există unele variații pe Submariner oțel standard, dar Rolex păstrat bine-cunoscut ceas se arunca cu capul ca un ceas se arunca cu capul., Nu au fost adăugate funcții suplimentare și singurele variații sunt în material; există versiuni în aur alb, aur galben și un amestec de oțel și aur. Asta e. Aceasta înseamnă că Submariner este probabil cel mai recunoscut ceas din istorie și cel mai iconic ceas creat vreodată.de-a lungul timpului, mișcarea a fost modernizată de mai multe ori, gradul de adâncime a trecut de la 200m la 300m, cristalul a trecut de la Plexiglas la Safir, Materialul luminescent a fost de asemenea modernizat, iar carcasa și rama. Luați în considerare acest Porsche 911 din lumea ceasurilor., A crescut un pic, a fost infuzat cu mult mai multe tehnici, dar Submariner încă arată ca un submarin.

În 1971 Rolex introdus o scufundare ceas care s-a bazat pe Submariner, cu o adâncime mai mare rată și o helium escape valve. Un instrument de scafandru mai robust și mai profesionist, care merge de numele Sea-Dweller. Acesta ar putea fi privit ca o a treia variantă a liniei submarinelor.,Seamaster are o istorie mult mai diversă. Inițial lansat în 1948, nu a avut o rată de adâncime „semnificativă”, nici o ramă pentru scafandri pentru a urmări „timpul de oprire” și nici o coroană cu șurub. Acum doi ani, am înregistrat un videoclip detaliat pe Seamaster și în acest videoclip, directorul Muzeului Omega explică modul în care Seamaster din 1948 a evoluat la diferitele colecții actuale din gama Omega.,

una dintre aceste colecții care au apărut din originalul Seamaster din 1948 (care a fost puternic inspirat de ceasurile făcute pentru armata britanică) este colecția actuală Seamaster Diver 300m. La introducerea sa în 1995, a fost de fapt numit Seamaster Professional și la scurt timp după colecționari poreclit-l SMP (Seamaster Professional).,

Alte Omega Seamaster colectii, care a rasarit din aceste 1948 Seamasters sunt Aqua Terra colectare, Planetă Ocean 600m, Seamaster 300 și chiar De Ville de colectare. Similar cu Rolex, Omega a introdus, de asemenea, un ceas instrument greu, care vine în formă de 1200m Ploprof., În 1995, primul profesionist Seamaster, „strămoșul” ceasului la care ne uităm astăzi, a fost introdus, cu o mișcare de cuarț, și a apărut în filmul Bond GoldenEye (aceasta a fost referința 2541.80.00). Un an mai târziu, modelul automat a fost introdus și mai târziu multe alte variații, inclusiv un cronograf și un GMT.

OMEGA Seamaster Diver 300m vs Rolex Submariner Data

acum, să aruncăm o privire la caz, bratara, cadran, mâini, și specificațiile de circulație ale ambelor Ceasuri. Cum se compară? Ceasurile în cauză sunt Rolex Submariner Data (Ref., 116610ln) și Omega Seamaster Diver 300M (Ref. 210.30.42.20.03.001). Pentru a compara merele cu merele, vom păstra un accent puternic pe specificații.pentru început, ne vom concentra pe carcasă și pe brățară. Așa cum am spus, mai întâi specificațiile și apoi opinia și „emoțiile”.

Dimensiune/proporții – deci diferențele sunt acolo, dar nu există atât de multe diferențe. În timp ce Submariner măsoară 40mm în diametru, Seamaster este 2mm mai mare și măsoară 42mm în diametru., De asemenea, în înălțime, Sub este puțin mai compact, de măsurare 13mm și Seamaster este 1mm mai gros la 14mm. acest Extra 1 milimetru se datorează cristal safir în caseback. Pentru unii, aceste diferențe ar putea fi insuperabile, dar la încheietura mâinii, nu am simțit nici o diferență de dimensiune. Ambele nu sunt prea mari, nu prea mici, destul de plăcut dimensiuni Ceasuri de scufundare. Deci, pentru mine, acel 2mm suplimentar nu este simțit, deși aprox. 20 de grame de greutate în plus pe care se simt pachetele Seamaster. Nimic rău, dar Seamaster are doar un pic mai mult „heft” pe încheietura mâinii.,

MAXI FORMAȚI ȘI GRAS, URECHI – Un lucru pe care Rolex s-a schimbat când a introdus această generație de Submarine este că urechile au devenit mai gros, forma de coroana de paza s-a schimbat, și markeri oră și mâinile au devenit mai mari – acesta este adesea menționată ca maxi dial. Personal nu sunt fan al cadranului maxi și al urechilor mai groase care fac ca cazul submarinului să pară mai pătrat., Acestea fiind spuse, este pur și simplu versiunea pe care o analizăm astăzi, deci aceasta va fi adăugată în ecuația finală.

ASEMĂNĂRI – Ambele ceasuri au o adâncime de rating de 300 de metri și, deși nu știu cum Rolex testele sale ceasuri, știu că Omega proiectat ceas pentru a rezista la un plus de 10% din rezistența la apă din cauza METAS de certificare (nota Editorului: aceasta este o suplimentare de 10% pe partea de sus a plus marja că Omega oferă deja, în scopul de a se întâlni cu standardul ISO)., Într-un fel sau altul, ambele vor funcționa perfect atunci când sunt puse la încercare.ambele ceasuri au coroane înșurubate și rame unidirecționale, dar există o diferență majoră în ceea ce privește caseback-ul! Nu stiu despre tine, dar imi place sa vad miscarea. Știm cu toții că mișcările Omega cu evadarea coaxială, proprietățile anti-magnetice și finisajul destul de frumos sunt absolut superbe. Pentru a putea avea o vedere asupra ei este, cel puțin pentru mine, un mare plus! Și nu ai asta cu 116610LN.,

BRATARA – bratara din otel, otel incuietoare de siguranta cu scafandru extensie și bine-ajustare sunt prevăzute cu ambele modele. Designul este diferit și da, blocarea fină și siguranța pe clapetă funcționează diferit, dar preferințele se vor reduce la gustul personal., Reglarea fină pe Seamaster funcționează mai ușor, deoarece puteți apăsa pur și simplu un buton și glisați capătul brățării în poziția dorită. Există dezavantaje? Da, extensia scafandrului se poate desprinde și trebuie să o puneți din nou la loc. Pentru Submariner, este un pic mai mult de lucru pentru a ajusta lungimea brățării, dar extensia scafandrului nu se pierde.,>

HELIUM?, – Seamaster dispune de o supapă de evacuare heliu, în timp ce Submariner nu. este o caracteristică necesară pe ceasuri se arunca cu capul de aceste caracteristici? Nu, nu cred. Mai ales când considerați că 99% din aceste ceasuri vor vedea probabil doar o acțiune de scufundare la birou și nu se vor scufunda niciodată la adâncimea la care sunt proiectate să reziste. Din punct de vedere vizual, cred că supapa de evacuare a heliului echilibrează frumos designul Seamaster. Și destul de amuzant, pe submarin, nu-mi lipsește și cred că arată bine fără o „coroană” suplimentară., Din punct de vedere pur funcțional, cred că supapa de evacuare a heliului pentru aceste ceasuri de scufundare (nu în general, ci în mod special pentru acestea) este de prisos.

CRISTAL SAFIR – cristal pe Omega Seamaster este ușor bombat și a fost tratat, pe ambele părți, cu strat anti-reflexie. Cristalul de pe submarin este plat, fără acoperire antireflexivă și echipat cu un „magnifyer de date”. Personal prefer utilizarea unui strat antireflexiv pe cristal, deși, desigur, cu un cristal plat, nevoia pentru acest lucru este mai puțin presantă., Cu toate acestea că „comedon” pe cristal… asta e un subiect extrem de subiectiv, iar unii vor iubi în timp ce alții se simt mai puțin fermecat de această caracteristică Rolex foarte ușor de recunoscut.

concluzie-principalul lucru care iese în evidență în această parte a comparației este Caseback-ul vizibil al Seamaster. În caz contrar, calitatea construită este la fel de impresionantă atât pentru modele, cât și pentru caracteristicile tehnice sunt aproape identice.,

Apelare și mâinile – Seamaster vs Submariner

să trecem la cadran și mâinile…

Submariner că ne-am uitat la e „normal” versiunea din oțel cu său recunoscut cadran negru. Există mai multe variante, cum ar fi un sub Oțel cu cadran verde și bezel, o versiune din oțel și aur cu cadran albastru sau negru, o versiune completă de aur galben (cadran negru sau albastru și bezel) și o versiune de aur alb cu cadran albastru și bezel.

Seamaster-ul pe care l-am ales este versiunea cu cadran albastru și ramă, adică ceasul Bond., Deși James Bond a purtat destul de câteva diferite Seamaster modele, mai ales că Daniel Craig joacă 007, versiunea care a apărut în film Bond GoldenEye este de a-mi Bond ceas (și da, știu că Bond a purtat, de asemenea, Rolex, Seiko, Breitling și multe altele, dar încă…) Seamasters care a rasarit din Seamaster Profesional introdus în GoldenEye vin în mai multe culori diferite (oțel, aur, oțel și aur) și cu mai multe variante de culoare pentru cadrane și ramele decât Rolex. În plus, există, de asemenea, o gamă de complicații, cum ar fi cronografe și GMT.,

dacă cadranul este albastru sau negru este o chestiune de preferință personală, cu toate acestea, trebuie să adaug că faptul că cadranul Omega din ceramică adaugă mult experienței de a purta Seamaster. Culorile merg de la albastru bleumarin la gri închis, cu un indiciu de albastru, la albastru strălucitor, iar modelul de undă este întotdeauna prezent, indiferent de unghi. Arată destul de uimitor și aduce mult mai mult decât orice cadran simplu.cadranul negru al submarinului arată bine, dar faptul este că este un simplu cadran negru lăcuit. Asta e., Pe de altă parte, logo-ul mărcii, mâinile și marcatorii, cu rama neagră ceramică în jur, sunt atât de iconice încât acest lucru adaugă pur și simplu mult experienței și, în ciuda execuției sale „simple”, arată cu adevărat bine.

Dacă markeri oră pe Submariner sunt din aur alb, în timp ce cele de pe Seamaster sunt placat cu rodiu-nu adaugă mult sau nimic, de fapt, cel puțin nu pentru mine. Același lucru este valabil și pentru materialul luminescent utilizat în indici (markeri de oră) și mâini. Chromalight sau Super-LumiNova, în viața reală, ambele funcționează foarte bine.,

concluzie-pentru mine, această secțiune a comparației se termină la egalitate.

Movement-Omega calibre 8800 vs Rolex calibre 3135

deci, să aruncăm o privire la ceea ce se află sub capotă, motoarele acestor ceasuri iconice. Ambele mărci au parcurs un drum lung în ceea ce privește precizia și cronometria. Ambii au cheltuit mulți bani, timp și efort pentru îmbunătățirea mișcărilor, iar rezultatele sunt impresionante. De fapt, ambele pot fi considerate cele mai bune din clasă, iar numerele de producție sunt aproximativ comparabile., Deci, hai sa vedem cum se compara bazate pe specificatii…

EVADARE CO-AXIAL – Nu neapărat pentru a seta tonul pentru această parte de comparație, dar acest lucru trebuie să fie abordate. Ceea ce Omega realizat cu escapement co-axial este de neegalat și al doilea nici unul! După mai bine de două secole de hegemonie elvețiană de evadare a pârghiilor, Omega a reușit să industrializeze o evadare cu totul nouă și asta este absolut genial. Ideea a venit de la nimeni altul decât George Daniels, un ceasornicar britanic, și în această perspectivă tehnică, vom explica nitty-curajos.,specificații-atât Omega calibre 8800, cât și Rolex calibre 3135 sunt Mișcări interne dezvoltate și fabricate, ambele sunt înfășurate automat, ambele au o indicație de dată, ambele au înfășurare bidirecțională, ambele au hacking sau stop secunde și ambele sunt certificate de cronometru de COSC. Până în prezent, totul pare destul de comparabil și ambele modele au chiar un echilibru liber.,

Dar apoi vin diferentele… 55 de ore de autonomie, atunci când complet rana pentru Omega, în timp ce Rolex se oprește după 48 de ore. Nici o diferență majoră, dar orele 55 Vă oferă doar un pic mai multă „libertate” de a părăsi ceasul mai mult de două zile pe noptiera dvs. înainte de a-l purta din nou (fără a fi nevoie să-l setați și să-l înfășurați).,Si14 VERSUS PARACHROM-Omega a optat pentru Si14, propriul tip de siliciu, pentru Arcul de echilibru și echilibru. Rolex a ales un aliaj a-magnetic numit Parachrom, astfel încât nici un arc de echilibru de siliciu. Aceasta este o alegere deliberată, deoarece Parachrom este un aliaj metalic și poate fi reparat și modificat ca metalul. Acest lucru nu este posibil, cu un echilibru siliciu primăvară, ca acest material este fragil și ori de câte ori ceva nu merge bine cu Si14 echilibru primăvară, trebuie să fie înlocuit cu un nou Si14 echilibru primăvară. Asta înseamnă că piesele de service trebuie să fie disponibile., În ceea ce privește echilibrul, Omega a optat și pentru Si14, dar când am întrebat Rolex, nu au comentat materialul folosit pentru echilibru (de aici și semnul întrebării).

MASTER CRONOMETRU – pe Langa Si14 echilibru și echilibru primăvară, Omega a investit foarte mult în curs de dezvoltare de noi aliaje metalice pentru multe alte părți în mișcare care, atunci când este supus la magnetism, va influența ceas de precizie drastic., Aici Omega outshines Rolex, deoarece garantează ceasurile lor de master cronometru (procesul este pe deplin explicat în acest film) pentru a rezista la câmpuri magnetice de nu mai puțin de 15.000 Gauss. Rolex nu menționează nimic despre proprietățile anti-magnetice; neoficial unii producători de mișcare folosesc 1.000 Gauss pentru proprietăți a-magnetice. Mă aștept ca Rolex să fie a-magnetic la cel puțin 1.000 Gauss pentru toate ceasurile sale, dar din moment ce Rolex nu comunică despre multe lucruri, aceasta este o presupunere și nimic mai mult.,cu omniprezența magneților, fie în saci, fie în Încărcătoare pentru telefoane mobile, această rezistență la magnetism este foarte utilă. Mai mult decât atât, testele Master Chronometer sunt efectuate in-house la instalațiile Omega și Institutul Federal de metrologie controlează testarea pe o bază de zi cu zi.

deviația – precizia este măsurată într-o abatere între 0 și +5 pentru Omega și între -2 și +2 Pentru Rolex. Diferența este mai mult o chestiune de alegere decât orice altceva și ambele sunt extrem de precise., Același lucru este valabil și pentru garanția pe care ambele mărci o oferă clienților: 5 ani.

CONCLUZIE – e Greu de spus, dar pentru mine, un-proprietățile magnetice ale Omega Seamaster, cu METAS-controlat de Master Cronometru de certificare, plus 7 ore de rezervă de putere și impresionant de a avea un nou regulator – cu evadare co-axial – da Omega plumb.,

Concluzia

După ce am comparat mere cu mere, e timpul pentru a adăuga emoții, opinia, sentimentele și… ei bine, știm cu toții că nu e doar partea rațională a minții care ia decizii. Și vom adăuga prețul de vânzare cu amănuntul la amestec!ICONIC-nu contează cum te uiți la acest lucru, Rolex Submariner este mai iconic!, Aceasta este cu siguranță o realizare de Rolex, așa cum a crescut/creat/hrănit unul dintre ceasurile cele mai recunoscute din lume. Fie că sunteți în deșertul Sahara, în Vietnam, în junglele din America de Sud, sau orice loc în Europa, Statele Unite ale Americii, Japonia, Hong Kong sau oriunde, există o bună șansă ca cineva va recunoaște un Rolex Submariner pe încheietura mâinii.

acest lucru va fi mai puțin cu Omega Seamaster, deși Omega a câștigat mult în „recunoaștere” atunci când a făcut echipă cu James Bond., Mai ales cadranul albastru Seamaster Diver 300m este ușor de recunoscut de colecționari. Cu toate acestea, modul în care nivelul iconic rămâne sau crește depinde de cât de consistent va fi Omega în tratarea Bond watch în următorul deceniu.

dacă acest lucru este pozitiv sau negativ este foarte personal. Unii preferă să poată arăta ceea ce poartă, unii preferă să zboare sub radar. Cred că depinde și de locul în care te afli, deoarece în unele locuri nu vrei să fii văzut cu un Rolex pe încheietura mâinii, fără a avea un bodyguard lângă tine.,ceasul în sine – când comparăm merele cu merele, trebuie să spun că Omega câștigă. Seamaster pur și simplu împachetează mai mult din ceea ce îmi place. Certificatul METAS, caseta transparentă și cadranul ceramic cu aspect destul de spectaculos contribuie la victoria sa. Pentru mine, cadranul Maxi al Submarinerului și urechile groase îi strică aspectul și, în această perspectivă, am preferat aspectul mai elegant al arbitrului mai vechi. 16610, sau dacă Rolex iese cu un nou Submariner de-a lungul liniilor a ceea ce am „prezis” (citește: dorit) pentru Baselworld 2020.,

preț-și apoi vine prețul de vânzare cu amănuntul… din păcate, este aproape imposibil de a cumpăra Submariner nou de la un boutique Rolex. Fie că este vorba de cererea puternică sau de livrare „controlate”, fie de Rolex în sine sau partenerii săi de vânzare cu amănuntul, faptul este că nu va fi capabil să cumpere un Submariner dacă intri într-un boutique Rolex astăzi. Nu mă înțelegeți greșit, puteți cumpăra cu ușurință un submarin nou acum, dar numai din surse de piață gri, doar pentru o primă care să fie plătită în plus față de prețul de vânzare cu amănuntul și pentru mine care strică experiența (și doare mai mult în portofel).,cumpărarea unui nou Omega Seamaster la distribuitorul dvs. local Omega nu este atât de dificilă. Când cumpărați unul, îl veți primi cu un certificat METAS și dacă verificați site-ul Omega cu numărul ceasului dvs., puteți vedea cum a fost efectuat în timpul testelor din laboratorul METAS înainte de a fi gata de livrare. Îmi place acest lucru, este o valoare suplimentară atât de plăcută, o experiență suplimentară pentru utilizatori.

acum, iată … Rolex Submariner 116610ln se vinde cu 7.800 EUR, iar Omega Seamaster Diver 300m se vinde cu 4.900 EUR. Asta este, dacă sunteți în măsură să cumpere Submariner la prețul de vânzare cu amănuntul., Dar să presupunem că puteți, diferența de preț este impresionantă: Sub-ul are un preț cu 60% mai mare.

CONCLUZIE – Mâinile în jos, Omega Seamaster Diver 300m oferă mai multă valoare pentru bani. Îmi place aspectul său, tehnicitățile sale, „farmecul” legăturii sale și că rămâne un model ușor de zbor sub radar., Dar îmi place Submariner pentru moștenirea, istoria și moștenirea de a fi unul dintre ceasurile de scufundare care a stabilit punctul de referință pentru modul în care ceasurile de scufundare arată astăzi. Tehnic, ambele ceasuri sunt destul de egale.farmecul Bond versus pictograma care este Submariner se reduce la o chestiune de gust personal. Din punct de vedere al prețurilor… Ei bine, este greu de ignorat faptul că submarinul costă cu peste 60% mai mult decât Seamaster., Pentru fiecare al său, ambele sunt absolut cele mai bune Ceasuri de scufundare din clasă, fabricate de cele mai bune mărci din clasă, cu o rețea globală de vânzare cu amănuntul și posibilitatea de a-l deservi (destul de mult) peste tot.