în Timp ce mai târziu au fost făcute afirmații după sfârșitul războiului că Sud-Carolinian decizia de a se separa a fost determinată de alte probleme, cum ar fi tarifele și taxele, aceste probleme nu au fost menționate deloc în declarație. Accentul principal al declarației este perceput de încălcare a Constituției de către statele din Nord, în care nu extrădează pe sclavi (ca și Constituția SUA prevede la Articolul IV, Secțiunea a 2-a) și în mod activ de lucru pentru abolirea sclaviei (pe care Sud-Carolinian secesioniștii văzut drept garantat de Constituție și protejate)., Principala forță a argumentului a fost că, din moment ce Constituția SUA, fiind un contract, a fost încălcată de unele părți (Statele aboliționiste din nord), celelalte părți (Statele deținătoare de sclavi din sud) nu mai erau obligate de aceasta. Georgia, Mississippi și Texas au oferit declarații similare atunci când s-au separat, urmând exemplul Carolinei de Sud.declarația nu face o simplă declarație a drepturilor statelor. Acesta afirmă că Carolina de Sud a fost un stat suveran care a delegat doar puteri speciale guvernului federal prin intermediul Constituției SUA., În plus, acesta protestează nerespectarea de către alte state a obligațiilor care le revin în temeiul Constituției. Declarația subliniază că Constituția cere în mod explicit statelor să livreze „persoana(persoanele) deținute în serviciu sau în muncă” înapoi la starea lor de origine.declarația a fost al doilea dintre cele trei documente emise oficial de Convenția de secesiune din Carolina de Sud. Prima a fost însăși Ordonanța Secesiunii., Al treilea a fost „Adresa Poporului din Carolina de Sud, adunată în Convenție, către oamenii din Statele Unite ale Americii”, scrisă de Robert Barnwell Rhett, care a cerut altor state care dețin sclavi să se separe și să se alăture formării unei noi națiuni. Congresul a hotărât să tipărească 15 000 de exemplare ale acestor trei documente și să le distribuie diferitelor părți.

declarația a fost văzută ca fiind analogă cu SUA., Declarația de Independență din 1776, cu toate acestea, a omis expresiile că „toți oamenii sunt creați egali”, „că sunt înzestrați de creatorul lor cu anumite Drepturi inalienabile”și” consimțământul guvernatului”. Profesorul și istoricul Harry V. Jaffa remarcat această omisiune semnificativă în 2000 cartea, O Nouă Naștere a Libertății: Abraham Lincoln și Venirea Războiului Civil:

Carolina de Sud cites, vag, dar, cu mare precizie, unele formulări din Declarația originală., Această declarație spune că este dreptul poporului de a aboli orice formă de guvernare care devine distructivă pentru scopurile pentru care a fost stabilită. Dar Carolina de Sud nu repetă limba precedentă în documentul anterior: „considerăm că aceste adevăruri sunt evidente, că toți oamenii sunt creați egali”…,

Jaffa membre care Carolina de Sud omise referirile la egalitatea între oameni și consimțământul celor guvernați, ca din cauza lor rasiste și pro-sclavie vedere, secesioniste Sud Carolinians nu cred în acele idealuri:

overnments sunt legitime doar în măsura în care „puterea” sunt derivate „din consimțământul celor guvernați.”Toate cele de mai sus sunt omise din declarația Carolina de Sud, din motive evidente. În nici un sens nu s-ar fi putut spune că sclavii din Carolina de Sud erau guvernați de puteri derivate din consimțământul lor., Nici nu se putea spune că Carolina de Sud se separa de Guvernul Uniunii, deoarece acel guvern devenise distructiv pentru scopurile pentru care a fost stabilit. Carolina de Sud în 1860 a avut o idee cu totul diferită de ceea ce se termină de guvern ar trebui să fie de cea a 1776 sau 1787. Această diferență poate fi rezumată în diferența dintre a ține sclavia ca fiind un rău, dacă este posibil un rău necesar, și a o ține ca fiind un bun pozitiv.