ei Bine, este un rezultat pozitiv, care este semnificativ pentru oameni și pentru multe sectoare ale societății, pentru că ea ne spune că oamenii percep că viața lor merge bine. Condițiile bune de viață (de exemplu, locuințe, locuri de muncă) sunt fundamentale pentru bunăstare. Urmărirea acestor condiții este importantă pentru politica publică., Cu toate acestea, mulți indicatori care măsoară condițiile de viață nu reușesc să măsoare ceea ce gândesc și ce simt oamenii despre viața lor, cum ar fi calitatea de relațiile lor, emoțiile pozitive și rezistența, realizarea potențialului lor, sau satisfacția generală cu viața—adică, „ei bine-a fi.”1, 2 bunăstarea include, în general, judecăți globale de satisfacție a vieții și sentimente variind de la depresie la bucurie.3, 4

  • De ce este bunăstarea utilă pentru sănătatea publică?
  • cum se referă bunăstarea la promovarea sănătății?
  • cum se definește bunăstarea?,
  • cum se măsoară bunăstarea?
  • care sunt unele constatări din aceste studii?
  • care sunt unele corelații și determinanți ai bunăstării la nivel individual?
  • care sunt unele corelații ale bunăstării la nivel național?
  • care este diferența dintre calitatea vieții legate de sănătate, bunăstarea, înflorirea, sănătatea mintală pozitivă, sănătatea optimă, fericirea, bunăstarea subiectivă, bunăstarea psihologică, satisfacția vieții, bunăstarea hedonică și alți termeni care există în literatură?
  • ce face CDC pentru a examina și promova bunăstarea?,

de ce este bunăstarea utilă pentru sănătatea publică?

  • bunăstarea integrează sănătatea mintală (mintea) și sănătatea fizică (corpul), rezultând abordări mai holistice pentru prevenirea bolilor și promovarea sănătății.6
  • bunăstarea este o măsură valabilă a rezultatului populației dincolo de morbiditate, mortalitate și statut economic care ne spune cum oamenii percep viața lor merge din propria lor perspectivă.1, 2, 4, 5
  • bunăstarea este un rezultat care este semnificativ pentru public.,
  • progresele în psihologie, neuroștiință și teoria măsurătorilor sugerează că bunăstarea poate fi măsurată cu un anumit grad de precizie.2, 7
  • rezultatele studiilor transversale, longitudinale și experimentale constată că bunăstarea este asociată CU1, 8:
    • sănătatea auto-percepută.
    • longevitate.
    • comportamente sănătoase.
    • boli psihice și fizice.
    • conexiune socială.
    • Productivitate.
    • factori în mediul fizic și social.,
  • bunăstarea poate oferi o metric comun, care poate ajuta factorii de decizie politică de forma și compara efectele diferitelor politici (de exemplu, pierderea de greenspace ar putea avea un impact de bine-fiind mai mult decât dezvoltarea comercială a unui spațiu).4, 5
  • măsurarea, urmărirea și promovarea bunăstării pot fi utile pentru mai multe părți interesate implicate în prevenirea bolilor și promovarea sănătății.starea de bine este asociată cu numeroase beneficii legate de sănătate, de locul de muncă, de familie și de economie.,8 de exemplu, nivelurile mai ridicate de bunăstare sunt asociate cu un risc scăzut de boală, boală și rănire; o mai bună funcționare imună; o recuperare mai rapidă; și longevitate crescută.9-13 persoane cu un nivel ridicat de bunăstare sunt mai productive la locul de muncă și au mai multe șanse să contribuie la comunitățile lor.4, 14

    cercetările Anterioare sprijina vedere că negative afectează componenta de bine este puternic asociat cu nevrotismul și pozitiv afecta componentă are o asociere similară cu extraversiune.,15, 16 această cercetare susține, de asemenea, opinia că emoțiile pozitive—componente centrale ale bunăstării-nu sunt doar opusul emoțiilor negative, ci sunt dimensiuni independente ale sănătății mintale care pot și ar trebui încurajate.17, 25 deși o proporție substanțială a varianței bunăstării poate fi atribuită factorilor ereditari,26, 27 de factori de mediu joacă un rol la fel, dacă nu chiar mai important.4, 5, 28

    începutul paginii

    cum se raportează bunăstarea la promovarea sănătății?,

    sănătatea este mai mult decât absența bolii; este o resursă care permite oamenilor să-și realizeze aspirațiile, să-și satisfacă nevoile și să facă față mediului pentru a trăi o viață lungă, productivă și fructuoasă.25, 29-31 în acest sens, sănătatea permite dezvoltarea socială, economică și personală fundamentală pentru bunăstare.25, 30, 31 promovarea sănătății este procesul de a permite oamenilor să crească controlul și să-și îmbunătățească sănătatea.25, 30, 32 resursele de mediu și sociale pentru sănătate pot include: pace, securitate economică, un ecosistem stabil și locuințe sigure.,30 de resurse individuale pentru sănătate pot include: activitate fizică, dietă sănătoasă, legături sociale, reziliență, emoții pozitive și autonomie. Activitățile de promovare a sănătății care vizează consolidarea acestor resurse individuale, de mediu și sociale pot îmbunătăți în cele din urmă bunăstarea.24, 25

    partea de sus a paginii

    cum se definește bunăstarea?

    nu există un consens în jurul unei singure definiții a bunăstării, dar există un acord general că, cel puțin, bunăstarea include prezența emoțiilor pozitive și a stărilor de spirit (de exemplu, mulțumirea, fericirea), absența emoțiilor negative (de exemplu,, depresie, anxietate), satisfacția cu viața, împlinirea și funcționarea pozitivă.4, 33-35 în termeni simpli, bunăstarea poate fi descrisă ca judecând viața pozitiv și simțindu-se bine.36, 37 în scopuri de sănătate publică, bunăstarea fizică (de exemplu, senzația de sănătate foarte sănătoasă și plină de energie) este, de asemenea, considerată critică pentru bunăstarea generală. Cercetătorii din diferite discipline au examinat diferite aspecte ale bunăstării, care includ următoarele4, 34, 38, 39, 41-46:

    • bunăstarea fizică.
    • bunăstarea economică.
    • bunăstarea socială.
    • dezvoltare și activitate.,
    • bunăstarea emoțională.
    • bunăstarea psihologică.
    • satisfacția vieții.
    • satisfacție specifică domeniului.
    • angajarea activităților și a muncii.

    partea de sus a paginii

    cum se măsoară bunăstarea?

    deoarece bunăstarea este subiectivă, aceasta este de obicei măsurată cu auto-rapoarte.40 utilizarea măsurilor auto-raportate este fundamental diferită de utilizarea măsurilor obiective (de exemplu, veniturile gospodăriilor, nivelurile șomajului, criminalitatea din vecinătate) utilizate adesea pentru a evalua bunăstarea., Utilizarea măsurilor obiective și subiective, atunci când sunt disponibile, este de dorit în scopuri de politică publică.5

    există multe instrumente de bunăstare disponibile care măsoară bunăstarea auto-raportată în moduri diferite, în funcție de faptul dacă se măsoară bunăstarea ca rezultat clinic, ca rezultat al sănătății populației, pentru studii de rentabilitate sau în alte scopuri. De exemplu, măsurile de bunăstare pot fi bazate pe psihometrie sau pe utilitate., Măsurile bazate pe psihometrie se bazează pe relația dintre și puterea dintre mai multe elemente care sunt destinate să măsoare unul sau mai multe domenii ale bunăstării. Măsurile bazate pe utilitate se bazează pe preferința unui individ sau a unui grup pentru o anumită stare și sunt de obicei ancorate între 0 (moarte) și 1 (sănătate optimă). Unele studii susțin utilizarea unor elemente unice (de exemplu, satisfacția globală a vieții) pentru a măsura bunăstarea parcimonios., Rapoartele de la egal la egal, metodele observaționale, metodele fiziologice, metodele de eșantionare a experienței, evaluarea momentană ecologică și alte metode sunt utilizate de psihologi pentru a măsura diferite aspecte ale bunăstării.,42

    de-a Lungul anilor, pentru supravegherea sănătății publice scopuri, CDC a măsurat cu instrumente diferite, inclusiv unele care sunt din punct de vedere psihometric-based, bazate pe utilitate, sau cu elemente unice:

    Supraveghere a Sănătății Publice
    Sondaj Chestionare/intrebari
    National de Sanatate si Nutritie Ancheta de Examinare (NHANES)
    • bunăstarea Generală Program (1971-1975).,43,44
    National Health Interview Survey (NHIS)
    • Calitatea de bunăstarea Scară.45
    • satisfacția globală a vieții.
    • satisfacție cu sprijin emoțional și social.
    • senzație de fericit în ultimele 30 de zile.
    sistemul de Supraveghere a factorilor de risc comportamentali (BRFSS)
    • satisfacția globală a vieții.
    • satisfacție cu sprijin emoțional și social.47, 48
    Porter Novelli Healthstyles sondaj
    • satisfacție cu scara de viață.49
    • sensul În viață.,50
    • autonomie, competență și înrudire.51
    • satisfacția generală și specifică domeniului.
    • fericirea generală.
    • scala de afectare pozitivă și negativă.52

    partea de Sus a Paginii

    de Ce sunt unele concluzii din aceste studii?

    • Datele din NHANES I (1971-1975), a constatat că femeile salariate au avut un mai mare sentiment de bunăstare și utilizate mai puține servicii profesionale pentru a face față cu caracter personal și probleme de sănătate mintală decât nonemployed omologii.,53
    • Datele din 2001 NHIS și Calitatea de Bine scară, o preferință bazată pe scară care scorurile bunăstarea între 0-1, a constatat că, masculi sau femele cu vârste cuprinse între 20-39 avut in mod semnificativ mai bine (scoruri ≥ 0.82) comparativ cu masculii sau femelele de 40 de ani sau mai în vârstă (scoruri >0.79).54
    • datele din Sistemul de Supraveghere a factorului de risc comportamental din 2005 au constatat că 5, 6% dintre adulții americani (aproximativ 12 milioane) au raportat că sunt nemulțumiți/foarte nemulțumiți de viața lor.48
    • date din 2005 BRFSS a constatat că aproximativ 8.,6% dintre adulți au raportat că rareori/niciodată nu au primit sprijin social și emoțional; variind în valoare de la 4.2% în Minnesota la 12.4% în Insulele Virgine Americane.47
    • Pe baza datelor din 2008 Porter Novelli HealthStyles.55
      • 11% dintre adulți s-au simțit veseli tot timpul în ultimele 30 de zile.
      • 15% dintre adulți s-au simțit calm și pașnic tot timpul în ultimele 30 de zile.
      • 13% dintre adulți s-au simțit plini de viață tot timpul în ultimele 30 de zile.
      • 9,8% dintre adulți sunt de acord că viața lor este aproape de idealul lor.,
      • 19% dintre adulți sunt de acord că sunt mulțumiți de viața lor.
      • 21% dintre adulți sunt de acord cu tărie că viața lor are un sentiment clar de scop.30% dintre adulți sunt de acord că în majoritatea zilelor simt un sentiment de împlinire din ceea ce fac.

    partea de sus a paginii

    care sunt unele corelații și determinanți ai bunăstării la nivel individual?

    nu există un singur factor determinant al bunăstării individuale, dar, în general, bunăstarea depinde de o sănătate bună, de relații sociale pozitive și de disponibilitatea și accesul la resursele de bază (de ex.,, adăpost, venit).numeroase studii au examinat asociațiile dintre factorii determinanți ai nivelului individual și național de bunăstare. Multe dintre aceste studii au folosit diferite măsuri de bunăstare (de exemplu, satisfacția de viață, pozitiv afectează bunăstarea psihologică), și diferite metodologii care rezultă în ocazională inconsistente legate de bunăstarea și predictori.37, 56 în general, satisfacția vieții depinde mai mult de disponibilitatea nevoilor de bază (hrană, adăpost, venit), precum și de accesul la facilități moderne (de exemplu, electricitate)., Emoțiile plăcute sunt mai strâns asociate cu relațiile de susținere.5 unele constatări generale privind asociațiile dintre bunăstare și asociațiile sale cu alți factori sunt următoarele:

    genele și personalitatea

    la nivel individual, factorii genetici, personalitatea și factorii demografici sunt legați de bunăstare. De exemplu, emoțiile pozitive sunt ereditare într-o anumită măsură (estimările heritabilității variază de la 0, 36 la 0, 81), sugerând că poate exista un punct stabilit genetic pentru emoții precum fericirea și tristețea.,26,27,57,58,59 cu toate acestea, expresia efectelor genetice este adesea influențată de factori din mediu care implică faptul că circumstanțele și condițiile sociale contează și sunt acționabile din perspectiva politicii publice. Studiile longitudinale au descoperit că bunăstarea este sensibilă la evenimentele de viață (de exemplu, șomajul, căsătoria).60, 61 În plus, factorii genetici singuri nu pot explica diferențele de bunăstare între națiuni sau tendințele din cadrul Națiunilor.unii factori de personalitate care sunt puternic asociați cu bunăstarea includ optimismul, extroversiunea și stima de sine.,20, 62 de factori genetici și factori de personalitate sunt strâns legați și pot interacționa în influențarea bunăstării individuale.în timp ce factorii genetici și factorii de personalitate sunt factori determinanți importanți ai bunăstării, ei sunt dincolo de domeniul obiectivelor de politică publică.

    vârsta și sexul

    în funcție de tipurile de măsuri utilizate (de exemplu, satisfacția vieții vs.afectarea pozitivă), vârsta și sexul s-au dovedit, de asemenea, a fi legate de bunăstare. În general, bărbații și femeile au niveluri similare de bunăstare,dar acest model se schimbă odată cu vârsta, 63 de ani și sa schimbat în timp.,64 există o distribuție în formă de U a bunăstării în funcție de vârstă-adulții mai tineri și mai în vârstă tind să aibă mai multă bunăstare în comparație cu adulții de vârstă mijlocie.65

    venituri și Muncă

    relația dintre venit și bunăstare este complexă.4, 39, 65 în funcție de tipurile de măsuri utilizate și de comparațiile care se fac, veniturile se corelează doar modest cu bunăstarea. În general, asociațiile dintre venit și Bunăstare (de obicei măsurate în ceea ce privește satisfacția vieții) sunt mai puternice pentru cei la niveluri economice mai scăzute, dar studiile au găsit efecte și pentru cei la niveluri mai ridicate ale veniturilor.,66 ocuparea forței de muncă remunerată este esențială pentru bunăstarea persoanelor, conferind acces direct la resurse, precum și încurajând satisfacția, sensul și scopul pentru unii.67 șomajul afectează în mod negativ bunăstarea, atât pe termen scurt, cât și pe termen lung.Relațiile de susținere sunt unul dintre cei mai puternici predictori ai bunăstării, având un efect deosebit de pozitiv.68, 69

    partea de sus a paginii

    care sunt unele corelații ale bunăstării la nivel național?

    Țările diferă în mod substanțial în nivelul lor de bunăstare.,4, 70 de societăți cu bunăstare mai mare sunt cele care sunt mai dezvoltate economic, au guverne eficiente cu niveluri scăzute de corupție, au niveluri ridicate de încredere și pot satisface nevoile de bază ale cetățenilor pentru hrană și sănătate.4, 5 factori culturali (de exemplu, individualsm vs.colectivism, norme sociale) joacă, de asemenea, un rol în estimările naționale ale bunăstării.Unii cercetători sugerează că mulți dintre termeni sunt sinonimi, în timp ce alții observă că există diferențe majore pe baza cărora dimensiunile sunt independente și contribuie cel mai mult la bunăstare.,37, 71 aceasta este o știință în evoluție, cu contribuții din mai multe discipline. În mod tradițional, calitatea vieții legate de sănătate a fost legată de rezultatele pacienților și, în general, sa concentrat asupra deficitelor în funcționare (de exemplu, durere, afectare negativă). În schimb, bunăstarea se concentrează asupra activelor în funcționare, inclusiv emoțiile pozitive și resursele psihologice (de exemplu, afectarea pozitivă, autonomia, stăpânirea) ca componente cheie. Unii cercetători au tras din ambele perspective pentru a măsura bunăstarea fizică și mentală pentru studiile clinice și economice., Bunăstarea subiectivă se referă de obicei la auto-rapoarte în contrast cu indicatori obiectivi ai bunăstării. Termenul „sănătate mintală pozitivă” atrage atenția asupra componentelor psihologice care compun bunăstarea din perspectiva persoanelor interesate în primul rând de domeniul sănătății mintale. Din această perspectivă, sănătatea mintală pozitivă este o resursă, care include în general activele și abilitățile psihologice esențiale pentru bunăstare.24, 25 dar, acesta din urmă exclude, în general, componenta fizică a bunăstării. Bunăstarea” hedonică „se concentrează pe componenta „sentimentală” a bunăstării (de ex.,, fericire) în contrast cu bunăstarea „eudaimonică” care se concentrează pe componenta „gândirii” a bunăstării (de exemplu, împlinirea).35 de persoane cu un nivel ridicat de emoții pozitive și cei care funcționează bine din punct de vedere psihologic și social sunt descriși de unii ca având o sănătate mintală completă sau ca „înfloritoare.”46

    pe scurt, sănătatea mintală pozitivă, bunăstarea și înflorirea se referă la prezența unor niveluri ridicate de funcționare pozitivă—în primul rând în domeniul sănătății mintale (inclusiv sănătatea socială)., Cu toate acestea, în sensul său cel mai larg, bunăstarea cuprinde domenii fizice, mentale și sociale.motivele pentru care bunăstarea și construcțiile conexe ar trebui măsurate și evaluarea modului în care aceste domenii pot fi schimbate ar trebui să ajute la informarea domeniilor (de exemplu, satisfacția vieții, afectarea pozitivă, autonomia, sensul, vitalitatea, durerea) și instrumentele și metodele de utilizat.71

    partea de sus a paginii

    ce face CDC pentru a examina și promova bunăstarea?,

    programul CDC privind calitatea vieții legate de sănătate a condus un efort din 2007 pentru a examina modul în care bunăstarea poate fi integrată în promovarea sănătății și modul în care poate fi măsurată în sistemele de supraveghere a sănătății publice.55 o serie de studii au examinat fezabilitatea scalelor existente pentru supraveghere, inclusiv aplicarea teoriei răspunsului elementelor pentru a identifica formele scurte scurte, psihometrice, care pot fi utilizate în sistemele de supraveghere a sănătății publice.,72,73 CDC și three state (OR, WA, NH) au colectat date utilizând satisfacția cu scala de viață și alte măsuri de bunăstare privind Sistemul de Supraveghere a factorului de risc comportamental din 2010.74 CDC a condus, de asemenea, la dezvoltarea obiectivelor generale legate de calitatea vieții și bunăstarea pentru inițiativa externă pentru oameni sănătoși 2020.

    partea de Sus a Paginii

    Resurse

    • CDC Viață Sănătos
    • CDC Activitate Fizică de Bază

    partea de Sus a Paginii

    +Referințe

    1. Diener E, Seligman MINE. Dincolo de bani., Spre o economie a bunăstării. Știința psihologică în interesul Public 2004; 5 (1): 1-31.
    2. Diener E. evaluarea bunăstării: lucrările colectate de Ed Diener. New York: Springer; 2009.
    3. Diener e, Scollon CN, Lucas RE. Conceptul evolutiv al bunăstării subiective: natura multilaterală a fericirii. În: E Diener (ed.) Evaluarea bunăstării: lucrările colectate de Ed Diener. New York: Springer; 2009: 67-100.
    4. Frey BS, Stutzer A. fericire și economie. Princeton, N. J.: Princeton University Press; 2002.
    5. Diener e, Lucas R, Schimmack U și Helliwell J., Bunăstare pentru politici publice. New York: Oxford University Press; 2009.
    6. Dunn HL. Wellness la nivel înalt. R. W. Beatty, Ltd: Arlington; 1973.
    7. Kahneman D. fericirea obiectivă. În: D Kahneman, E Diener, and N Schwartz (eds.) Bunăstarea: bazele psihologiei hedonice. New York: Fundația Russell Sage; 1999: 3-25.
    8. Lyubomirsky S, regele L, Diener E. beneficiile efectului pozitiv frecvent: fericirea duce la succes? Psychol Bull 2005; 131 (6): 803-855.
    9. Pressman SD, Cohen S. afectează pozitiv influența sănătății? Psychol Bull 2005; 131: 925-971.,
    10. Ostir GV, Markides KS, Negru SA. și colab. Bunăstarea emoțională prezice independența funcțională și supraviețuirea ulterioară. J Am Geriatr Soc 2000; 48: 473-478.
    11. Ostir GV, Markides KS, Peek MK, și colab. Asocierea dintre bunăstarea emoțională și incidența accidentului vascular cerebral la adulții mai în vârstă. Psychosom Med 2001; 63: 210-215.
    12. Diener e, Biswas – Diener R. fericirea: deblocarea misterelor bogăției psihologice. Malden, MA: Blackwell Publishing; 2008.
    13. Frederickson BL, Levenson RW. Emoțiile pozitive accelerează recuperarea din sechelele cardiovasculare ale emoțiilor negative., Cunoaștere și emoție 1998; 12: 191-220.
    14. Tov W, Diener E. bunăstarea Națiunilor: legătura între încredere, cooperare și democrație. În: BA Sullivan, m Snyder, JL Sullivan (Eds.) Cooperare: psihologia interacțiunii umane eficiente. Malden, M. A.: Blackwell Publishing, 2008:323-342.Diener E, Lucas RE. Personalitate și bunăstare subiectivă. În: D. Kahneman, E. Diener, și N. Schwartz (eds.). Bunăstarea: bazele psihologiei hedonice. New York: Fundația Russell Sage; 2003: 213-229.
    15. oțel P, Schmidt J, Schultz, J., Rafinarea relației dintre personalitate și bunăstarea subiectivă. Buletin Psihologic 2008; 134 (1): 138-161.
    16. Bradburn NM. Structura bunăstării psihologice. Chicago: Aldine; 1969.
    17. Diener E, Emmons RA. Independența afectează pozitiv și negativ. Jurnalul de personalitate și psihologie socială 1984; 47:1105-1117.
    18. Ryff CD, dragoste GD, Urry LH, și colab. Bunăstarea psihologică și starea de rău: au corelate biologice distincte sau oglindite? Psychother Psychosom 2006; 75: 85-95.
    19. Costa PT, McCrae RR., Influența extraversiunii și neuroticismului asupra bunăstării subiective: oameni fericiți și nefericiți. Jurnalul de personalitate și psihologie socială 1980; 38: 668-678.
    20. Schimmack U. structura bunăstării subiective. În: M Eid, RJ Larsen (eds). Știința bunăstării subiective. New York: Guilford Press; 2008.
    21. Seligman mine. Fericire autentică. New York, NY: Free Press; 2002.
    22. Frederickson, B. L. pozitivitate. New York: Crown Publishing; 2009.
    23. Tellegen A, Lykken DT, Bouchard TJ, Wilcox KJ, Segal NL, Stephen R. similitudine personalitate în Gemeni crescute în afară și împreună., J Pers Soc Psychol 1988; 54 (6): 1031-1039.
    24. Herrman HS, Saxena s, Moodie R. promovarea sănătății mintale: concepte, dovezi emergente, practică. Un raport OMS în colaborare cu Fundația Victoria pentru promovarea sănătății și Universitatea din Melbourne. Geneva: Organizația Mondială A Sănătății; 2005. http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdf CDC-pdfExternal. Accesat Octombrie. 1, 2010
    25. Barry MM, Jenkins R. implementarea promovării sănătății mintale. Oxford: Churchill Livingstone, Elsevier. 2007
    26. Lykken D, Tellegen A. fericirea este un fenomen stocastic. Psychol Sci 1996; 7: 186-189.,
    27. Diener e, Lucas RE, Scollon CN. Dincolo de banda de alergare hedonică: revizuirea teoriei adaptării bunăstării. Psiholog American 2006; 61 (4):305-314.
    28. Organizația Mondială a sănătății. 1949. Constituția OMS. Adus februarie 12, 2008 de la http://www.who.int/about/en/External.
    29. Carta Ottawa pentru promovarea sănătății, Prima Conferință Internațională privind promovarea sănătății, Ottawa – 21 noiembrie 1986-OMS/HPR/HEP/95.1. Disponibil la: http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
    30. Breslow, L. măsurarea sănătății în a treia eră a sănătății publice. Jurnalul American de Sănătate Publică 2006; 96: 17-19.,
    31. Green L., Kreuter M. „Promovarea Sănătății ca strategie de Sănătate Publică pentru anii 1990”. Revizuirea anuală a Sănătății Publice 1990; 11:313-334).
    32. Andrews FM, Withey SB. Indicatori sociali ai bunăstării. NewYork:Plenum Press; 1976: 63-106.
    33. Diener E. bunăstarea subiectivă: știința fericirii și o propunere pentru un indice național. Psiholog American 2000; 55 (1): 34-43.
    34. Ryff CD, Keyes CLM. Structura bunăstării psihologice revizuită. Jurnalul de personalitate și psihologie socială 1995;69(4):719-727.
    35. Diener e, Suh E, Oishi S., Descoperiri recente privind bunăstarea subiectivă. Jurnalul Indian de psihologie clinică 1997; 24:25-41.
    36. Veenhoven R. teorii sociologice ale bunăstării subiective. În: M Eid , RJ Larsen (eds). Știința bunăstării subiective. New York:Guilford Press; 2008: 44-61.
    37. Csikszentmihalyi M. Flow: Psihologia experienței optime. New York, NY: Harper Perennial; 1991.
    38. Diener e, Suh EM, Lucas R, Smith H. bunăstarea subiectivă: trei decenii de progres. Buletinul Psihologic 1999; 125: 276-302.
    39. Larsen RJ, Eid M. Ed Diener și știința bunăstării subiective., În: RJ Larsen și M Eid, (Eds.) Știința bunăstării subiective. New York:Guildford Press, 2008: 1-12.
    40. Kahneman D, Krueger AB, Schkade DA, Schwarz N, Piatra AA. O metodă de sondaj pentru caracterizarea vieții de zi cu zi: metoda de reconstrucție a zilei. Știință 2004; 306: 1776-1780.
    41. Eid M. măsurarea Incomensurabilului: modelarea psihometrică a datelor subiective de bunăstare. În: Eid m, Larsen RJ (eds.) Știința bunăstării subiective. New York:Guilford Press; 2008: 141-167.
    42. Dupuy HJ (1978). Auto-reprezentări ale bunăstării psihologice generale a adulților americani., Lucrare prezentată la întâlnirea Asociației Americane de Sănătate Publică, Los Angeles, octombrie, 1978.
    43. Fazio, A. F. (1977). Un studiu validațional concomitent al Programului general de bunăstare NCHS. Hyattsville, MD: Departamentul de sănătate, Educație și bunăstare al SUA, Centrul Național de Statistică în sănătate, 1977. Statisticile vitale și de sănătate Seria 2, numărul 73. Publicația DHEW nr. (HRA) 78-1347.
    44. Kaplan RM, Anderson JP. Scala calității bunăstării: justificarea unui singur indice al calității vieții. În: Sr Walker, R Rosser (Eds.) Calitatea vieții: Evaluare și aplicare., Londra: MTP Press; 1988: 51-77.
    45. Keyes CLM. Continuumul sănătății mintale: de la lăcomie la înflorire în viață. J Sănătate Soc Res 2002; 43 (6): 207-222.
    46. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Mokdad AH. Calitatea vieții și comportamentele de sănătate legate de sănătate prin suport social și emoțional: relevanța lor pentru psihiatrie și medicină. Psihiatrie Socială și Epidemiologie psihiatrică 2008; 43 (2): 151-159.
    47. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Moriarty DG, Mokdad AH. Asociațiile dintre satisfacția vieții și calitatea vieții legate de sănătate, boli cronice, și comportamente de sănătate în rândul U.,S. adulți care locuiesc în comunitate. Jurnalul de sănătate comunitară 2008; 33 (1): 40-50.
    48. Diener e, Emmons R, Larsen J, Griffin S. satisfacția cu scara vieții. Evaluarea Personalității J 1985; 49: 71-75.
    49. Steger MF, Frazier P, Oishi s, Kaler M. chestionarul sensului în viață: evaluarea prezenței și căutarea sensului în viață. J de psihologie consiliere 2006; 53 (1): 80-93.
    50. Deci el, Ryan RM. „Ce „și” de ce ” de urmărire a obiectivelor: nevoile umane și autodeterminarea comportamentului. Anchetă Psihologică 2000; 11: 227-268.Watson D, Clark LA, Tellegen A., Elaborarea și validarea unei scurte măsurători a efectelor pozitive și negative: scalele PANAS. J de personalitate și psihologie socială 1988;54(6):1063-70.
    51. Wheeler et al, Ocuparea Forței de muncă, sentimentul de bunăstare și utilizarea serviciilor profesionale în rândul femeilor. Am J Sănătate Publică 1983; 73:908-911.
    52. Hanmer, și colab. Raportul valorilor reprezentative la nivel național pentru populația adultă neinstituționalizată din SUA pentru 7 scoruri privind calitatea vieții legate de sănătate. Med Luarea Deciziilor 2006; 26: 391-400.
    53. Kobau R, Sniezek J, Zack MM, Lucas RE, Burns A., Evaluarea bunăstării: o evaluare a scalelor de bunăstare pentru sănătatea publică și estimările populației de bunăstare în rândul adulților din SUA. Psihologie aplicată: Sănătate și Bunăstare 2010;
    54. Kahneman D, Deaton A. venitul ridicat îmbunătățește evaluarea vieții, dar nu bunăstarea emoțională. Proceedings al Academiei Naționale de științe, doi/10.1073/pnas.1011492107.
    55. Regele LA. Intervenții pentru îmbunătățirea bunăstării subiective: putem face oamenii mai fericiți și ar trebui? În: M Eid, RJ Larsen, (eds.) Știința bunăstării subiective. New York, NY:Guilford Press; 2008: 431-448.,
    56. Nes RB, Roysamb E, Tambs K, Harris JR, Reichborn-Kjennerud T. bunăstarea Subiectivă: genetice și de mediu contribuții la stabilitate și schimbare. Psychol Med 2006;36:1033-1042.
    57. Schnittker J. fericirea și succesul: genele, familiile și efectele psihologice ale poziției socio-economice și ale sprijinului social. Am J Sociol 2008; 114: S233–S259.Lucas re, Clark ae, Georgellis Y, Diener E. șomajul modifică punctul stabilit pentru satisfacția vieții. Știința Psihologică 2004; 15: 8-13.Lucas re, Clark AE, Georgellis Y, Diener E., Reexaminarea adaptării și a modelului set-point al fericirii: reacții la schimbările în starea civilă. Jurnalul de personalitate și psihologie socială 2003;84: 527-539.
    58. Diener E, Oishi S, și Lucas RE. Personalitate, cultură și bunăstare subiectivă: evaluări emoționale și cognitive ale vieții. Revizuirea anuală a psihologiei 2003; 54: 403-425.
    59. Inglehart R. sex, îmbătrânire și bunăstare subiectivă. Intl J Comp Sociol 2002; 43 (3-5): 391-408.Stevenson B și Wolfers J. paradoxul declinului fericirii feminine. Biroul Național de Cercetări Economice. Document de lucru 14969; 2009., (http://www.nber.org/papers/w14969External
    60. Argyle, M. cauze și corelații ale fericirii. În: D Kahneman, E Diener, N Schwarz (Eds.) Bunăstarea: bazele psihologiei hedonice. New York: Fundația Russell Sage; 1999: 307-322: 353-373.Biswas-Diener RM. Bogăția materială și bunăstarea subiectivă. În: M Eid, RJ Larsen (eds). Știința bunăstării subiective. New York:Guilford Press; 2008: 307-322.
    61. Warr P. bunăstarea la locul de muncă. În: D Kahneman, E Diener, n Schwarz (eds.) Bunăstarea: bazele psihologiei hedonice., New York: Russell Sage Foundation Publications; 2003: 392-412.
    62. Myers DG. Relații strânse și calitatea vieții. În: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (eds.) Bunăstarea: bazele psihologiei hedonice. New York: Russell Sage Foundation Publications; 2003: 374-391.
    63. Diener E, Suh EM. Diferențele naționale în bunăstarea subiectivă. În: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (eds.) Bunăstarea: bazele psihologiei hedonice. New York: Russell Sage Foundation Publications; 2003: 434-450.
    64. Helliwell JF, Huang H. cum e guvernul tău?, Dovezi internaționale care leagă buna guvernare și bunăstarea. Jurnalul britanic de științe Politice 2008; 38: 595-619.
    65. Hird S. Ce este bunăstarea? O scurtă trecere în revistă a literaturii și conceptelor actuale. NHS Scoția; 2003.
    66. Bann, C. M., Kobau, R., Lewis, M. A., Zack, M. M., Prânz, C., și Thompson, W. W. Dezvoltare și psihometrice de evaluare de supraveghere a sănătății publice bunăstarea scară. Qual Life Res. 2012; 21(6), 1031-1043.
    67. Barile JP, Reeve B, Smith AW, Zack MM, Mitchell SA, Kobau R, Cella D, Prânz C, & Thompson WW., Monitorizarea sănătății populației pentru oameni sănătoși 2020: evaluarea NIH PROMIS ® Global Health, CDC Healthy Days și satisfacția cu instrumentele Life. Qual Life Res. 2013; 22: 1201-1211.Kobau R, Bann C, Lewis M, Zack MM, Boardman AM, Boyd R, Lim KC, Holder t, Hoff AKL, Luncheon C, Thompson W, Horner-Johnson W, Lucas RE. Bunăstarea mentală, socială și fizică în New Hampshire, Oregon și Washington: implicații pentru cercetarea și practica în domeniul sănătății publice, 2010 sistemul de Supraveghere a factorilor de risc comportamentali. Popul Sănătate Metr 2013; 11 (1): 19.,

    partea de sus a paginii