Becker Etichetarea Teoria Comportamentului delincvent

Becker a propus teoria sa în 1963. Înainte de el, Frank Tennenbaum (1938), Edwin Lemert (1951), John Kitsuse (1962) și K. Erikson (1962) a avut, de asemenea, folosit o abordare numită Sociale Reacție Abordare ” sau „Interacțiune Socială Abordare la fel de diferite de Abordare Structurală’ folosit de Merton, sau ‘Abordare Culturală’ folosit de Cohen și Cloward și Ohlin., Această teorie nu se ocupă cu întrebarea De ce o persoană devine un criminal, dar spune de ce societatea etichetează unii oameni ca criminali sau devianți. unii bărbați care beau foarte mult sunt numiți alcoolici, în timp ce alții nu sunt; unii bărbați care se comportă ciudat sunt angajați în spitale, în timp ce alții nu sunt. Astfel, conform acestei teorii, ceea ce este important în studiul devianței este publicul social, nu persoana individuală. Becker a susținut, de asemenea, că ceea ce este important în criminalitate nu este actul unui individ, ci reacția societății în ceea ce privește regulile și sancțiunile., Erikson a mai spus că ceea ce distinge un delincvent de un non-delincvent nu este caracteristica Găsită în el, ci caracteristica atribuită lui de alții. Potrivit lui Becker (1963: 9), Devianța nu este o calitate a actului pe care o persoană îl comite, ci mai degrabă o consecință a aplicării de către alții a regulilor și sancțiunilor unui „infractor”.

deviant este unul la care eticheta a fost cu succes aplicate; comportament deviant este un comportament pe care oamenii atât de etichetă., Un experiment a fost efectuat în Statele Unite (Reid, 1976:232) în care opt persoane sănătoase din medii variate s-au internat pentru boli mintale prefăcute în secțiile de Psihiatrie ale spitalelor 12 din diferite părți ale țării. Toți au dat aceeași relatare a situațiilor lor de viață. Toți, cu excepția unuia, au fost etichetați schizofrenici. odată etichetați ca nebuni, au fost presupuși nebuni de către personalul care a interacționat zilnic cu ei. Acest lucru arată că reacția altora este cea care etichetează un individ într-un mod specific., În cazul criminalilor, de asemenea, societatea este cea care marchează unii oameni, dar nu și alții ca criminali. Dacă un băiat din clasa inferioară fură o mașină, el este etichetat drept „hoț, dar dacă un băiat din clasa superioară face acest lucru, este descris ca un „căutător de plăcere răutăcios”., într—un alt experiment realizat de Richard Schwartz și Jerome Skolnick în 1962 în SUA, o persoană cu antecedente penale a fost introdusă la 100 de potențiali angajatori cu patru versiuni diferite-a fost găsit criminal și condamnat; nu a fost găsit criminal și achitat; a fost găsit criminal, dar achitat; nu a fost criminal, dar a fost condamnat. Sa constatat că angajatorii nu ar oferi un loc de muncă unei persoane cu antecedente penale. Astfel, teoria etichetării a mutat accentul pe cei care etichetează, adică procesul de elaborare a regulilor și de aplicare a regulilor., potrivit lui Becker, dacă apare sau nu etichetarea depinde de:

(1) momentul în care fapta este comisă,

(2) Cine comite fapta și cine este victima și

(3) consecințele faptei. astfel, dacă un act dat este deviant sau nu depinde în parte de natura actului și în parte de ceea ce fac ceilalți. Becker sugerează să se facă o distincție între comportamentul care încalcă regulile și Devianța., Devianța nu este o calitate care se află în comportamentul în sine, ci în interacțiunea dintre persoana care comite un act și cei care răspund la acesta.

Becker a sugerat, de asemenea, că anumite tipuri de grupuri sunt mai susceptibile de a fi etichetat deviant decât altele; de exemplu, grupurile care nu au puterea politică și, prin urmare, nu poate pune presiune pe oficialii pentru a nu aplica legea, grupuri care sunt considerate a amenințat persoanele în putere, și grupuri care au statut social redus., care sunt efectele asupra persoanei etichetate. Răspunsul oficial la comportamentul în cauză poate iniția procese care împing indivizii „delincvenți” către un comportament delincvent și, cel puțin, le face mai dificil să reintre în lumea convențională. Dacă, pe de altă parte, o persoană nu primește răspuns oficial la actele sale delincvente, poate continua să le comită în timp ce nu primește niciun ajutor în schimbarea comportamentului său (Wheeler și Cotterell, 1966:22-27).,

critica împotriva teoriei etichetării este că oferă o logică bună, dar nu explică cauza criminalității. Evită în întregime problema cauzalității. Jack Gibbs (1982:219) a pus patru întrebări: ce elemente din schemă sunt destinate să fie definiții mai degrabă decât teorie substanțială? Scopul final este de a explica comportamentul deviant sau de a explica reacțiile la abatere? Comportamentul deviant trebuie identificat exclusiv în ceea ce privește reacția la acesta? Exact, ce fel de reacție identifică comportamentul ca deviant?