determinarea vinovăției pentru un accident de mașină poate fi un proces dificil. Mai întâi trebuie să dovediți că celălalt șofer a fost neglijent. Dar chiar dacă puteți face acest lucru, celălalt șofer poate evita în continuare răspunderea parțială sau totală prin stabilirea unei apărări viabile în conformitate cu regulile de eroare comune, cum ar fi neglijența contributivă sau comparativă. De exemplu, spune Dan este de conducere pe timp de noapte și lovește Ann, un pieton, după Ann brusc și neașteptat darts în intersecția., În acest scenariu, întrebarea Cine este vinovat nu este clară, deoarece atât Dan, cât și Ann ar fi putut contribui la accident.

regulile de eroare partajate depind de locul în care a avut loc accidentul de mașină. Iată un primer pe aceste apărare și modul în care acestea funcționează. (Obțineți elementele de bază despre accidentele auto cauzate de neglijență.)

neglijență comparativă: o apărare „parțială”

sistemul de neglijență comparativă alocă vina între părțile implicate într-un accident., Sub neglijență comparativă (a cărei versiune a fost adoptată de majoritatea statelor), un inculpat poate ridica o apărare parțială, spunând că reclamantul a fost parțial vinovat și pentru accident.de exemplu, spuneți că Dan face un viraj la stânga și îl lovește pe Ann, care conduce peste limita de viteză. Ann susține leziuni și dă în judecată Dan pentru neglijență. În cadrul unui sistem comparativ de neglijență, Dan poate fi găsit 80% vinovat pentru că nu a făcut un viraj la stânga în siguranță, iar Ann poate fi găsită 20% vinovată pentru viteză., Dacă pierderile totale ale Ann („daune”) se ridică la $100,000, Ann va primi $80,000 în loc de suma totală—suma ei este redusă în funcție de gradul ei de culpă (20%).diferitele state au reguli diferite de neglijență comparativă. Regulile de neglijență comparativă diferă de la stat la stat. Majoritatea au adoptat o formă a celor două reguli descrise mai jos.

  • pură neglijență comparativă., În jurisdicțiile de neglijență comparativă „pură” (inclusiv California, Florida și New York), victimele accidentelor pot recupera o compensație pentru rănile lor, indiferent cât de neglijente au fost, chiar și în cazul în care gradul lor de culpă este mai mare decât gradul de culpă al inculpatului.
  • neglijență comparativă modificată. În statele de neglijență comparativă” modificate”, recuperarea victimei unui accident este limitată dacă vina victimei depășește un anumit grad., De exemplu, în unele state, o victimă a accidentului poate recupera daunele numai dacă vina sa este mai mică decât cea a inculpatului—adică victima accidentului trebuie să fie mai mică de 50% responsabilă pentru accident pentru a se recupera. Această regulă este în vigoare în state precum Colorado și Georgia. În alte state (inclusiv Illinois, Massachusetts, Michigan și Ohio), victima accidentului trebuie să fie de 50% sau mai puțin în culpă pentru a recupera orice de la alte părți din culpă.,dacă sunteți rănit într-un accident de mașină într-unul dintre puținele state care utilizează încă sistemul de neglijență contributivă (Alabama, Maryland, Carolina de Nord, Virginia și Washington, DC), este posibil să vă aflați într-o surpriză (nu un fel bun) dacă neglijența dvs. a contribuit la accident.doctrina neglijenței contributive împiedică în esență o victimă a accidentului să recupereze orice compensație dacă inculpatul poate dovedi că reclamantul a acționat neglijent și a contribuit în vreun fel la accident., Doctrina neglijenței contributive duce la rezultate dure, deoarece neagă compensarea victimelor accidentelor, chiar dacă gradul lor de culpă este ușor. Acesta este un motiv pentru care doar câteva state încă respectă această regulă.

    stabilirea neglijenței victimei accidentului

    Deci, ce înseamnă să spui că victima accidentului a fost neglijentă?fiecare persoană care utilizează drumul-pieton, automobilist, biciclist și pasager-este obligată să utilizeze o atenție rezonabilă pentru a-și proteja propria siguranță, precum și siguranța celorlalți., Dacă o victimă a unui accident de mașină nu reușește să-și protejeze propria siguranță și siguranța altora, acea persoană poate fi considerată neglijentă și, prin urmare, vinovată pentru propriile răni.,

    Exemple de reclamant comportament care ar putea echivala cu „neglijență” include:

    • ca un conducător auto, excesul de viteză
    • ca un pieton, la plimbare sau de a face bruște sau neașteptate mișcări
    • de echitatie cu un driver care știți că este beat, nesăbuit, sau de somn
    • echitatie într-o mașină care știți că este defect (de exemplu, fără faruri de lucru), și
    • a interfera cu funcționarea șoferului din mașină.

    neglijența reclamantului trebuie să contribuie la Accident

    un pârât trebuie să demonstreze că neglijența reclamantului a contribuit la accident., Dacă comportamentul reclamantului i-a agravat rănile, dar nu a provocat accidentul, inculpatul poate fi fără noroc.de exemplu, dacă Dan ridică apărarea neglijenței contributive împotriva lui Ann, pietonul care s—a aruncat în mod neașteptat pe drum, trebuie să stabilească că comportamentul ei—aruncând pe drum-a jucat un rol în provocarea accidentului și a rănilor ei. Aflați mai multe despre apărarea în cazurile de vătămare corporală.,tratarea apărării și alocarea defecțiunilor în cazurile de accident de mașină poate fi complicată și poate necesita asistența unui avocat. Aflați mai multe despre momentul în care aveți nevoie de un avocat pentru un caz de vătămare corporală. Dacă decideți să vă reprezentați, Obțineți cum să câștigați cererea de vătămare corporală, de Joseph L. Matthews (Nolo).