istoria dominației coloniale britanice în AFRICA

precoloniale relațiile rasiale și etnice în Africa colonială britanică

tipuri de dominație colonială britanică în AFRICA

relațiile rasiale și etnice în Africa britanică postcolonială

bibliografie

colonialismul prin însăși natura sa are conotații rasiste. Colonialismul britanic, în special, a fost structurat ca o dictatură, folosind violența pentru a pacifica subiecții coloniali și pentru a menține ordinea., Nu a existat nicio contribuție din partea colonizaților în modul în care au fost guvernați: Biroul Colonial britanic din Londra a luat toate deciziile privind coloniile. Britanicii au avut, de asemenea, tendința de a alege un grup etnic preferat față de toate celelalte din țările pe care le-au colonizat. Aceste grupuri preferate, de obicei o minoritate conservatoare în interiorul țării, au fost susținute în măsura în care au lucrat împotriva intereselor colegilor lor Africani. De exemplu, britanicii au ales minoritatea arabă pentru a-l stăpâni peste majoritatea africanilor din Sudan și au favorizat Fulani din Nigeria., Britanicii preferau societățile etnice cu sisteme dictatoriale și ierarhice ca ale lor și recrutau membri ai acestor etnii în număr disproporționat în armata colonială. La independență, acești soldați au organizat adesea lovituri de stat și au înlăturat guvernele civile alese în mod democratic din țările lor.este important de menționat că apariția colonizării britanice a Africii a coincis cu epoca rasismului științific reprezentat de darwinismul social (supraviețuirea celui mai adaptat)., Britanicii credeau că, deoarece aveau arme superioare și, prin urmare, erau mai avansați din punct de vedere tehnologic decât africanii, aveau dreptul să colonizeze și să exploateze resursele africanilor în numele promovării civilizației. Dar este în mod inerent contradictoriu pentru o forță invadatoare pentru a introduce în ” civilizație.,”

marea Britanie a avut mai multe colonii în Africa: în British West Africa nu a fost Gambia, Ghana, Nigeria, Sudul Camerunului, și Sierra Leone; în Africa de Est Britanică nu a fost Kenya, Uganda și Tanzania (fosta Tanganyika și Zanzibar); și în British South Africa nu a fost Africa de Sud, Rhodesia de Nord (Zambia), Southern Rhodesia (Zimbabwe), Nyasaland (Malawi), burkina faso, Botswana, și Swaziland. Marea Britanie a avut o istorie colonială ciudată și unică cu Egiptul., Sudanul, cunoscut anterior ca Sudanul Anglo-egiptean, a fost condus în comun de Egipt și Marea Britanie, deoarece au colonizat în comun zona. Administrația colonială comună a Sudanului de către Egipt și Marea Britanie a fost cunoscută sub numele de guvernul condominiu. Sistemul britanic de guvernare a afectat tipul de probleme rasiale sau etnice pe care toate coloniile africane Britanice le-au avut în perioada colonială, perioada postcolonială imediată și din anii 1980 până în secolul XXI.,

relațiile rasiale și etnice precoloniale în Africa colonială britanică

rivalitățile etnice nu au fost grave în Africa precolonială. Majoritatea națiunilor etnice trăiau în micile lor politici independente., Au fost, cu toate acestea, unele mari cucerirea imperiilor: Bugandan Imperiu în Uganda; Zulușii din Africa de Sud; la Mwene Mutapa Imperiul Shona oameni din Zambia, sau Marele Zimbabwe; Benin Imperiu; regatele din Yoruba (Ife, Oyo, și Ibadan); Ashanti din Ghana; Fulani Imperiu în nordul Nigeriei, care a încercat chiar să se extindă în regiunile din Sierra Leone; la Kanem-Bornu Imperiu în jurul Lacului Ciad zona din nordul Nigeriei; și Igbo din sud-estul Nigeriei, care a trăit în mici state democratice, cu câteva excepții de un reprezentant monarhii., Dar lucrurile s-au schimbat odată cu intrarea Imperiului Britanic în Africa.

tipuri de dominație colonială britanică în AFRICA

britanicii au angajat diferite sisteme de guvernare în coloniile lor africane. Acestea au fost prin intermediul (1) societăți comerciale, (2) Regula indirectă, (3) regula colonist, și apoi regula unic comun de Sudan cu Egiptenii cunoscut ca (4) condominiu guvern.

societăți comerciale . În primii ani ai colonialismului, Marea Britanie a acordat companiilor private teritorii mari pentru a le administra în Africa., Companii precum United African Company și United Trading Company din Africa de Vest, Imperial British East Africa Company și British South Africa Company au fost formate din oameni de afaceri care erau interesați doar de exploatarea și jefuirea bogatelor resurse naturale ale teritoriilor Africii pe care li s-a permis să le guverneze. Liderii africani analfabeți au fost înșelați să semneze suveranitatea lor față de britanici., Guvernul britanic a furnizat chartere pentru aceste companii, dar companiile în sine au plătit cheltuielile suportate pentru înființarea și administrarea coloniilor. Pentru a-și sprijini administrațiile, companiile și-au înființat propriile sisteme de impozitare și recrutare a forței de muncă.compania Imperială Britanică din Africa de Est, fondată în 1888, a colonizat Kenya pentru Marea Britanie, guvernând acolo până în 1893., British South Africa Company, înființată în anul 1889 sub controlul Cecil John Rhodes, uz excesiv de forță și constrângere de a coloniza și de regulă Nyasaland (azi Malawi), Rhodesia de Nord (azi Zambia) si Rhodesia de Sud (astazi Zimbabwe); compania a domnit peste aceste colonii până în 1923. Niciuna dintre aceste companii private nu a fost foarte profitabilă, așa că Guvernul Britanic le-a preluat în cele din urmă.

regula companiei în numele Marii Britanii a fost foarte dură pentru africani, deoarece companiile practicau un sistem asemănător apartheidului în timpul guvernării lor., În ciuda numeroaselor gafe ale acestor companii care conduc colonii în Africa, guvernul britanic le-a permis celor mai mulți să domnească de foarte mult timp. Interesate doar să obțină profituri, companiile nu erau potrivite pentru a administra teritorii sau colonii și au descoperit că acest lucru nu era nici ușor, nici profitabil. Pentru a-și mări marjele de profit, au folosit politici rasiste și draconice. Din păcate, politicile adverse pe care le-au adoptat au continuat atunci când guvernul britanic a preluat administrarea coloniilor., Aceste politici au avut efecte de anvergură care au durat în perioada postcolonială.

regulă indirectă . Regula indirectă, creierul administratorului colonial britanic Frederick Lugard, a devenit principalul sistem pe care britanicii l-au folosit pentru a-și administra coloniile africane. Britanicii au folosit conducătorii tradiționali Africani pentru a lucra în numele lor și pentru a-și subjuga colegii Africani. Deși acești africani au fost nominal „de guvernământ,” deciziile reale odihnit cu ofițerii coloniale britanice., Lugard a experimentat pentru prima dată guvernarea indirectă în nordul Nigeriei, unde Fulani a stabilit Califatul și Emiratul Sokoto. Deoarece sistemul părea să fi funcționat în nordul Nigeriei, Lugard a exportat sistemul în sudul Nigeriei, unde a eșuat teribil în zonele Igbo din estul Nigeriei. Totuși, Lugard a dus sistemul în Africa de Est, unde a eșuat din nou. Lugard a crezut în mod greșit că toate societățile africane erau monarhii și că cele care nu erau ar putea deveni astfel odată cu înființarea șefilor.,în Africa de Vest, britanicii nu aveau pretenții cu privire la atitudinea lor față de coloniile și subiecții lor coloniali. Marea Britanie nu a vrut să fie paternalistă ca colonialiștii francezi și nu a practicat politicile de asimilare ale francezilor. Astfel, Marea Britanie nu a încercat să-i scoată pe englezi din africani., Deși britanicii au susținut că au folosit sistemul de reguli indirecte pentru că doreau să păstreze culturile indigene ale coloniilor lor, principalul motiv a fost minimizarea costurilor de funcționare a coloniilor, maximizând în același timp exploatarea resurselor. Marea Britanie a ajuns să inventeze noi culturi pentru coloniile sale, distrugând astfel culturile indigene. Britanicii au creat noi lideri (șefi) care erau invariabil corupți și care nu aveau mandatul africanilor și, prin urmare, nu erau respectați de oamenii pe care îi guvernau., Astfel, această strategie, de cele mai multe ori, a eșuat teribil, ca în Igboland din Nigeria.

în nordul Nigeriei, unde sistemul indirect părea să fi funcționat, relațiile etnice erau oribile. Emirii Fulani erau foarte autocrați și corupți. Non-Fulani și non-musulmani s-au revoltat de mai multe ori pentru a protesta împotriva erorii Fulani asupra lor. Un alt aspect al erorii a fost crearea de grupări politice sintetice prin forțarea amalgamării grupurilor etnice și a Națiunilor native care au fost anterior independente, formând o politică dominată de interesele britanice., O astfel de situație și lupta pentru resurse limitate au contribuit la exacerbarea tensiunilor etnice. În timpul colonialismului britanic din Nigeria, au existat numeroase masacre ale minorităților. Aceste episoade de genocid au continuat până la începutul secolului XXI.politicile britanice din Africa de Vest și Africa de Est au dus la conștiința etnică sau subnaționalismul majorității grupurilor etnice din aceste colonii., Rivalitățile etnice dintre grupurile majore din Nigeria-Igbo, Hausa-Fulani și Yoruba, care constituie aproximativ 65% din populația Nigeriei—au început în perioada colonială britanică. Unele grupuri etnice, cum ar fi Yoruba, Igbo și Hausa, nu aveau conștiință panetnică și au rezistat structurii coloniale britanice., În Nigeria, principalele partide politice au format în jurul etnice afilieri: Convenția Națională de Cetățeni Nigerieni, fondată de către Herbert Macaulay și promovat de către abuja, a fost în primul rând centrat în Igbo-a dominat Regiunea de Est; Grupul de Acțiune, condus de Obafemi Awolowo, s-a bazat în tradiționale Yoruba zona din Regiunea de Vest; și Popoarele Nordice Congres, condus de Ahmadu Bello și Abubakar Tafawa Balewa, a fost dominată de Hausa-Fulani și se bazează în Regiunea de Nord. Era în interesul britanicilor să promoveze tensiunile etnice în coloniile lor., Crearea partidelor politice antagoniste a ajutat la întârzierea agitațiilor de independență în cadrul coloniilor și a permis britanicilor să continue jefuirea neîntreruptă a resurselor în Africa. Cazul Nigeriei a fost similar cu situațiile altor colonii britanice din Africa de Vest— Gambia, Sierra Leone și Ghana.sub conducerea lui Kwame Nkrumah, este posibil ca Ghana să fi fost scutită de rivalități etnice într-o măsură considerabilă., În Sierra Leone, britanicii au provocat tensiuni între Colonia Freetown, dominată de foști sclavi, creoli; și restul populației indigene, protectoratul Sierra Leone.

regula Settler . Un alt sistem al administrației coloniale britanice a fost sistemul de coloniști care a avut loc în cazul în care Marea Britanie a avut populații mari de imigranți europeni. Acești imigranți s-au stabilit și au stabilit o stăpânire directă asupra coloniilor din Africa, în special în sudul și estul Africii. Ei plănuiau să facă din Africa casa lor permanentă., Coloniile de coloniști britanici au fost fondate în principal în Africa de Sud, Rhodesia de Sud și de Nord (Zimbabwe și Zambia) și Africa de sud-vest (Namibia). Coloniști din Olanda, Marea Britanie, Germania și Portugalia au colonizat aceste zone. În plus, regula coloniștilor a fost practicată în Kenya, o colonie Britanică din Africa de Est. Acești coloniști, care au venit în Africa pentru a exploata resursele naturale, s-au asigurat că au fost adoptate legi sau au fost create forțe care le-au permis să domine populațiile africane mai mari din punct de vedere economic, social și politic., În coloniile cu dominație colonistă, a existat un tratament mai dur al africanilor nativi decât în coloniile cu sistemul de reguli indirecte sau unde nu existau populații mari de coloniști albi. Africa de vest a fost cruțată de dominația coloniștilor din cauza climatului cald dur și din cauza malariei. Malaria

a ucis atât de mulți aventurieri europeni timpurii și agenți coloniali din Africa de Vest, încât europenii l-au poreclit „mormântul persoanei albe.”

coloniștii s-au considerat a fi în mod natural superiori „nativilor”, așa cum britanicii și-au numit subiecții coloniali Africani., Ei au văzut africanii ca oameni care trebuie supuși și care erau buni doar pentru a fi domestici coloniștilor albi. Metodele de opresiune și represiune de către populațiile de coloniști europeni nu erau cunoscute în Africa precolonială. Cel puțin cuceritorii interni din Africa înainte de europeni nu s-au văzut ca fiind superiori genetic celor cuceriți. Coloniștii albi și-au însușit pentru ei înșiși excluderea africanilor toate terenurile bune și arabile. Aceste terenuri au fost desemnate ” proprietatea coroanei.”Această practică a fost notorie în Africa de Sud, Zimbabwe, Zambia și Kenya., Unele dintre țările africane postcoloniale și independente au făcut același lucru; oficialii guvernamentali au naționalizat suprafețe uriașe de terenuri comunale și le-au distribuit între ei, familiile lor și acoliții lor. Acest lucru s-a întâmplat în Nigeria, de exemplu, când guvernul a adoptat decretul de utilizare a terenului din 1977.coloniile de coloniști au declarat ulterior unilateral independența față de Marea Britanie. Prima colonie Britanică din Africa care a făcut acest lucru a fost Africa de Sud., În 1910, după Războiul Burilor (1899– 1902), Britanicii au dat tot administrative și politice Europene competențe colonist populației din provinciile ofNatal, Cape, OrangeFreeState, andTransvaal. Cu toate acestea, britanicii au eliminat Swaziland, Basutoland (actuala Lesotho) și Bechuanaland (actuala Botswana) din Uniunea Africii de Sud. Aceste provincii au devenit mai târziu țări independente.coloniile coloniste Britanice din Africa care și-au declarat independența față de Marea Britanie au instituit guverne minoritare., Cel mai grav caz al guvernelor minoritare a fost guvernul apartheidului din Africa de Sud. Guvernul sud-African sub Partidul Naționalist condus de Boer a legalizat separarea raselor și dominația populației negre majoritare de către populația albă minoritară. În Africa de Sud, albii reprezentau mai puțin de 20% din populație, iar negrii 80%. În cadrul sistemului de apartheid, negrii au fost forțați să trăiască pe terenuri nearabile și în ghetouri sau orașe urbane., „Miscegenarea” și căsătoriile dintre rase au fost interzise legal, iar negrii nu aveau drepturi în conducerea afacerilor țării. Guvernul minorității albe a folosit violența și terorismul împotriva negrilor. Au arestat, torturat și ucis bărbați negri nevinovați, femei și copii. Mai târziu, terenurile goale alocate negrilor au fost împărțite în Bantustani și au acordat independență nominală.Congresul Național African (ANC) a fost format în 1912 pentru a lupta împotriva segregării rasiale și a rasismului majorității negre., Mai târziu, au apărut alte grupuri anti-apartheid, cum ar fi Congresul Pan-African și mișcarea conștiinței negre inițiată de Stephen Biko. Aceste grupuri au fost interzise de guvernul minoritar Sud-African. În 1964 Nelson Mandela și colegii săi membri ANC au fost arestați și judecați pentru trădare din cauza luptei lor pentru egalitatea rasială și pentru sfârșitul sistemului de apartheid opresiv. Mandela și asociații săi au fost condamnați la închisoare pe viață cu muncă silnică la renumita colonie penală din Insula Robben. În 1990, după ce a preluat funcția de președinte, F. W., De Klerk a eliminat în cele din urmă interdicția tuturor partidelor și asociațiilor politice proscrise anterior și a eliberat Mandela și ceilalți prizonieri politici. După câteva negocieri detaliate după eliberarea lui Mandela, alegerile au avut loc în 1994, iar ANC a câștigat o majoritate covârșitoare. Mandela a devenit primul președinte negru al Africii de Sud; el a fost generos în victorie. El a numit o comisie de adevăr și reconciliere pentru a ajuta la închiderea amărăciunii tuturor părților.

Guvern condominiu ., Regula comună a Egiptului și a Marii Britanii asupra Sudanului este cel mai cunoscut exemplu de „guvern de condominiu.”Sudanul a fost redenumit Sudanul Anglo-egiptean din cauza acestei reguli comune de către Marea Britanie și Egipt. Sudanul este format din arabi și africani negri. Arabii sunt în minoritate și diferitele grupuri etnice africane din Sudanul de Sud și Sudanul de Vest (regiunea Darfur) sunt în majoritate numeric. Minoritatea arabă a discriminat istoric majoritatea africanilor negri., Aceste rivalități rasiale și etnice au dus la genocid și războaie civile în Sudan (mai întâi în Sudanul de Sud și acum în regiunea Darfur din Sudan), unde sute de mii au murit și milioane s-au transformat în refugiați.guvernatorul britanic, James Robertson, a lăsat inițial minoritatea arabă la putere pentru a domina majoritatea Sudanezilor negri, creând în esență un climat pentru purificarea etnică și genocidul care a fost o problemă continuă în Sudan., Chiar și acordul de pace din 2004 dintre Armata Populară de eliberare din Sudan și Guvernul dominat de arabi din Khartoum a eșuat. Acesta din urmă a marginalizat continuu cetățenii sudanezi negri din 1956 până la începutul secolului XXI.relațiile rasiale și etnice în Africa postcolonială britanică Sudanul și-a câștigat independența în 1956. În 1957 Ghana (fosta Gold Coast) a devenit prima țară neagră din Africa care și-a recăpătat independența față de Marea Britanie. Ghana a fost urmată de Nigeria și Somalia în 1960. În 1961 Tanganyika și-a câștigat independența față de Marea Britanie., Aceasta a fost urmată de Kenya în 1963 și de Zambia și Malawi în 1964. Gambia și-a asigurat independența în 1965. Țările cu comunități de coloniști au avut nevoie de mai mult timp pentru a-și asigura independența și a stabili regula majorității. Zimbabwe a primit independența și majoritatea regula în 1980, și Africa de Sud a fost ultima pentru a obține regula majoritate în 1994. Independența fostelor colonii britanice a exacerbat de fapt rivalitățile etnice din cauza politicilor inimice ale administrației coloniale britanice., Britanicii au renunțat fără tragere de inimă la controlul asupra coloniilor și au încercat să-și înființeze coloniile africane pentru eșec atunci când și-au recăpătat independența.de îndată ce coloniile britanice au fost libere de controlul britanic, rivalitățile etnice care au fost ținute sub control din cauza luptelor naționaliste pentru independență au ieșit la iveală. În Nigeria, de exemplu, tensiunile etnice au escaladat imediat după independență și au culminat cu războiul civil care a durat de la 1967 la 1970., Acest război poate fi înțeles doar ca încheierea unei serii de evenimente care au început cu acuzații de fraudă electorală cu șase ani mai devreme. În 1962 și 1963, Nigeria a încercat un recensământ al populației. Recensământul a fost fraudat, la fel ca și alegerile federale din 1964. Guvernele din regiunile vestice și estice ale Nigeriei, care au fost dominate de Yoruba și Igbo, respectiv, au protestat viguros împotriva Hausa-Fulani, care au fost principalii beneficiari ai recensământului și malpraxisurilor electorale., Regiunea vestică a fost neguvernabilă, deoarece liderul Yoruba și grupul de acțiune, șeful Obafemi Awolowo, au fost închiși împreună cu asociații săi apropiați în 1962, sub acuzația de trădare de a încerca să răstoarne guvernul federal condus de Hausa-Fulani.corupția politicienilor, tensiunile etnice și revolta din vestul Nigeriei au dus la prima lovitură militară din Nigeria pe 15 ianuarie 1966., Condus de Specializări Emmanuel Ifeajuna, Chukwuma Nzeogwu, și Adewale Ademoyega, și, prin urmare, cunoscut sub numele de „specializări” lovitura de stat”,” această răsturnare a dus la decese de prim-ministru și miniștri din Regiunile Nordice și Vestice. Premierii regiunii estice, Michael Okpara, și nou-creatul Mid-Western Region, Dennis Osadebe, au scăpat de moarte. Unii ofițeri militari de rang înalt ai Armatei nigeriene și-au pierdut viața. Lovitura de stat a fost parțial reușită., Generalul Johnson Aguiyi-Ironsi, cel mai înalt rang ofițer militar Nigerian, a fost rugat de ceilalți membri ai guvernului civil răsturnat să preia guvernul. El a înființat guvernul Militar Național, a suspendat unele părți ale Constituției și a condus prin decret. El a interzis asociațiile etnice și tribale. De asemenea, el a abolit regiunile și a instalat în schimb un guvern unitar cu un grup de provincii. La început, studenții și membrii mass-media au salutat politicile sale., Cu toate acestea, cu connivanța Britanică, guvernul Ironsi a fost răsturnat rapid de o lovitură de Stat proiectată de Hausa-Fulani. La 29 iulie 1966, Yakubu Gowon, care a lucrat în secret pentru serviciile de informații britanice, a preluat funcția de șef al statului. Repercusiunea imediată a acestei lovituri de stat a fost curățarea etnică a Igbo-urilor care trăiesc în nordul Nigeriei. S-a estimat că aproximativ trei milioane de Igbo au murit în războiul Biafran ulterior.,

scopul complotiștii, condus de Murtala Mohammed și Teofil Danjuma, a fost pentru Nord de a se separa din Nigeria, dar a fost Britanic, care i-a sfătuit împotriva retrage din Nigeria. Gowon a împărțit Nigeria în douăsprezece state, dar nu a putut opri genocidul Igbo. Guvernatorul militar al grupului estic al provinciilor, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu, a refuzat să accepte lovitura de Stat a lui Gowon și lipsa ulterioară de protecție pentru Igbo din Nigeria. El a fost convins să se despartă de Nigeria., În mai 1967 a declarat independența Republicii Biafra, iar Gowon a declarat război Biafra. Acest război a durat până în 1970, când Biafra a fost reîncorporată în Nigeria. Până la începutul secolului al XXI-lea, rivalitățile etnice din Nigeria au crescut de fapt, multe grupuri etnice și naționale cerând secesiunea.cazul Nigeriei este similar cu ceea ce s-a întâmplat în celelalte colonii britanice postcoloniale din Africa. De exemplu, în Sierra Leone, în anii 1990, un război civil cauzat de rivalități etnice a dus la moartea a sute de mii de cetățeni.,

au existat tensiuni etnice și rasiale în fostele colonii britanice din Africa de est, de asemenea. În Kenya, unde era o populație de coloniști, britanicii au luat terenurile Kikuyu din zonele muntoase kenyene și i-au forțat pe africani să lucreze pentru ei într-un aranjament de tip sharecropper. Africanilor li se percepeau taxe mari, iar singurul mod în care își puteau permite să plătească impozitele era să lucreze pentru coloniștii europeni. Kikuyu s-au organizat și s-au opus confiscării terenurilor lor în ceea ce este cunoscut sub numele de rebeliunea Mau Mau., Administratorii coloniali britanici au folosit forța excesivă în suprimarea rebeliunii. Kenyan Uniunea Africană, un partid politic condus de Jomo Kenyatta, a fost totuși capabil de a forța Britanic să acorde Kenya independența în 1963. El a devenit primul prim-ministru și mai târziu a condus ca președinte până la moartea sa în 1978. El a fost urmat de vicepreședintele său, Arap Moi, care a condus până în 2002, când a fost forțat să organizeze alegeri multipartite care au fost câștigate de opoziție.în Uganda, dictatura militară a lui Idi Amin i-a expulzat pe asiatici (indieni), care erau cetățeni Ugandezi., În timpul regimului lui Amin (1971-1979), au existat multe crime motivate etnic. Aproximativ 300.000 de ugandezi și-au pierdut viața, Bugandanii suferind cea mai grea taxă.în subregiunea Sud-Africană unde existau populații de coloniști, relațiile rasiale și etnice s-au îmbunătățit în mare măsură în perioada postcolonială. Singura excepție notabilă este Zimbabwe, unde Robert Mugabe de la sfârșitul anilor 1990 a promovat tensiunile rasiale și etnice ca mijloc de a rămâne la putere., Africa de Sud, între timp, a devenit o țară model în care tensiunile rasiale și etnice au scăzut semnificativ de la câștigarea dominației majorității în 1994. Această realizare a fost realizată în mare parte prin conducerea legendară a lui Mandela și a guvernului său ANC, care a dezmembrat sistemul de apartheid notoriu și a reconciliat dificultățile rasiale și etnice. Mandela a promovat o Africa de Sud în care toate rasele și grupurile etnice s-ar bucura de beneficii egale ale țării lor.,politicile coloniale britanice au plantat semințele rivalităților rasiale și etnice care au dus la uciderea a milioane de africani din fostele colonii britanice. Din păcate, custozii puterii politice nu s-au divorțat încă de politicile coloniale britanice. În primul rând, liderii acestor națiuni continuă să exploateze rivalitățile și tensiunile etnice pentru a rămâne la putere. În al doilea rând, majoritatea tensiunilor etnice din aceste țări provin din lupta pentru resursele limitate care nu sunt, dar trebuie împărțite între aceste grupuri., În al treilea rând, există mâini ascunse în conflictele etnice din fostele colonii britanice din Africa. Este interesant faptul că majoritatea conflictelor etnice se află în țările africane cu cele mai naturale resurse. În aceste țări, interesele britanice și alte interese străine ingineresc războaiele civile, astfel încât să poată continua să jefuiască resursele Africii. În cele din urmă, intervențiile constante ale britanicilor în afacerile fostelor lor colonii nu au ajutat lucrurile., Ei continuă să sprijine în mod ascuns și deschis grupurile etnice preferate și, prin urmare, continuă să domine și să marginalizeze toate celelalte grupuri.a se vedea, de asemenea, Mandela, Nelson.

bibliografie

Cawthorne, Nigel. 2004. Tiranii: istoria 100 despoți cele mai rele și dictatori. New York: Barnes și Noble.Davidson, Basil. 1972. Africa: istoria unui Continent, Rev.ed. New York: Macmillan.

– – -. 1992. Povara omului negru: Africa și blestemul statului-națiune. New York: Times Books.

Ekwe-Ekwe, Herbert. 2006. Biafra Revizuit., Dakar, Senegal: Renașterea Africană.Forrest, Joshua B. 2004. Subnaționalismul în Africa: etnie, alianțe și politică. Lynne Rienner.Handelman, Howard. 2006. Provocarea dezvoltării lumii a treia, ediția a 4-a. Upper Saddle River, NJ: Pearson / Prentice Hall.Harris, Joseph E. 1998. Africanii și istoria lor, ediția a 2-a. New York: Penguin.Kanyandago, Petru, ed. 2002. Africa Marginalizată: O Perspectivă Internațională. Nairobi, Kenya: Paulines Publications Africa.

Nnoli, Okwudiba. 1978. Politica etnică din Nigeria., Enugu, Nigeria: A Patra Dimensiune Publishers.Sadowski, Yahya. 1998. „Conflict Etnic.”Foreign Policy No. 111: 12-23.

John Obioma Ukawuilulu