Au milieu du drame de l’enquête de destitution contre le président américain Donald Trump qui saisit Capitol Hill à Washington, le terme quid pro quo a pris le devant de la scène.

L’enquête tente de déterminer si Trump a demandé à L’Ukraine d’ouvrir une enquête sur Hunter Biden, le fils du candidat démocrate à la présidence Joe Biden, avant que son Président Volodymr Zelenskiy ne soit invité à la Maison Blanche., Dans sa déclaration d’ouverture le 20 novembre lors d’une série d’audiences de destitution, L’ambassadeur américain auprès de L’UE, Gordon Sondland, a déclaré: « y avait-il une contrepartie? With en ce qui concerne l’appel demandé à la Maison Blanche et la réunion à la Maison Blanche, la réponse est oui. »

un dictionnaire juridique en ligne populaire définit l’expression latine comme: « la considération mutuelle qui passe entre deux parties à un accord contractuel, rendant ainsi l’accord valide et contraignant.”

En Latin, l’expression signifie littéralement « ce qui, pour quoi”, ou « quelque chose” (quid d’être court pour aliquid, ou « quelque chose”).,

un problème avec quid pro quo est que le sens dans lequel l’expression est utilisée de nos jours est subtilement différent de son utilisation originale. La précieuse version en ligne de L’Oxford English Dictionary (OED) indique que sa première utilisation enregistrée en anglais DATE d’environ 1535, dans une traduction d’un ouvrage sur la confession chrétienne de L’écrivain humaniste Erasme. Là, il est expliqué comme « un thynge pour un autre »., Le contexte ici était médical: le texte Érasmien où il a été trouvé le décrit comme un proverbe utilisé parmi les « poticaires et les phisions » (chimistes et médecins en termes modernes) et il est utilisé en référence aux médicaments.

disons que vous avez du mal à dormir et que vous ne pouvez pas prendre votre Somnotab habituel, mais le pharmacien a un autre somnifère, le Zizzoprène. Prendre du Zizzoprène au lieu de Somnotab serait une contrepartie au sens strict, quelque chose qui peut être facilement échangé contre un autre., Ce sens n’a pas été traduit en anglais à long terme, et la dernière référence à ce sens dans le Oxford English Dictionary Online Date de 1804.

il ne fallut pas longtemps, cependant, avant que le sens que nous connaissons généralement, « quelque chose en échange d’autre” soit entré – OED dit qu’il est mentionné pour la première fois dans un document juridique de 1560, également répertorié dans L’OED. Il a gardé ce sens depuis. Un autre sens pour l’expression,  » quelqu’un prétendant être quelqu’un qu’ils ne sont pas”, s’est apparemment éteint avant 1700. Mais les deux idées seraient exprimées en Latin par quid pro quo – ou si les chercheurs pensent., La phrase ne se trouve pas dans un énorme corpus de textes latins classiques rassemblés par Packhard Humanities Institute, donc nous ne pouvons pas vraiment être sûrs si elle a été réellement utilisée en Latin.

Quid pro quo: pas une expression latine commune. Sharaf Maksumov/

langage courant

le fait qu’une phrase d’une autre langue ne soit pas accompagnée d’une traduction immédiate devrait suggérer que tout le monde la comprend et qu’elle fait maintenant fermement partie de la langue., Mes propres recherches et celles d’autres dans le prochain Oxford Handbook of Language Contact, que j’ai édité, suggèrent que c’est un bon signe qu’il a donc été entièrement « nativisé”. Mais cela ne devrait pas être pris pour acquis.

certaines expressions sont utilisées si souvent que les gens ne savent ni ne se soucient de la forme originale (AD est un bon exemple, AM et PM le sont également). D’autres sont écrits mais ne sont guère utilisés dans le discours, sauf lorsque les gens sont particulièrement prétentieux ou raides: ie et eg (qui deviennent souvent confus) en sont des exemples., Certains, tels que pour cent et et cetera, seront probablement utilisés en anglais jusqu’à la fissure de doom.

Mais il y en a d’autres qui ont abandonné l’usage ou qui restent comme de simples abréviations. Parfois, c’est le résultat de la commodité: nem. con. est plus facile à mettre à la fin d’une minute dans les enregistrements formels que nemine contradictente, « avec personne ne parlant contre elle”, une phrase avec quatre fois plus de syllabes que sa forme abrégée.

même L’Oxford English Dictionary n’est pas à l’abri de supposer que les abréviations latines ont des significations évidentes., Des livres entiers ont été produits expliquant comment utiliser la deuxième édition de 1989, qui comprend des abréviations latines fréquentes que tout utilisateur doit connaître. Par exemple, circa pour environ et ante pour avant sont écrits en lettres simples, c et a, immédiatement avant les dates, telles que c1200 (autour de 1200). Il en va de même pour S. V. Pour sub verbo « sous le mot » – en d’autres termes, recherchez le mot que vous recherchez sous L’entrée du dictionnaire pour X.

composé Latin

et certaines phrases latines sont tenaces en anglais sans être réellement anciennes ou même authentiques., Annus mirabilis a été frappé en 1667 par le poète John Dryden pour décrire l’année précédente, tandis que son contraire, annus horribilis, a été inventé à l’origine dans le Guardian en 1985 pour décrire certains des événements de 1968.

Il y a aussi la question de Procol Harum, rockeurs proto-prog influencés par Bach des années 1960. leur nom signifie-t-il, comme les amateurs de rock l’ont parfois supposé, « au-delà de ces choses”? Jules César n’aurait pas aimé., Procul (notez l’orthographe) signifie « loin”, mais si c’était correct latine, il serait nécessaire d’être procul son (harum signifie « de ces” avec des noms qui sont féminins). Donc, le Latin correct pour le sens qu « ils voulaient serait, procul son rebus – qui sonne et personne anglophone plus comme une instruction à un bourreau médiéval que d”une tentative de montrer que vous êtes « loin ».