qui est le plus grand joueur de Tennis masculin de tous les temps?

entre le 1er janvier 2004 et aujourd’hui, le 13 octobre 2020, seuls 10 hommes ont remporté un titre en Grand Chelem. En comparaison, 27 femmes ont réussi le même exploit au cours de la même période.

alors que le jeu féminin a été dominé par Serena Williams à cette époque, elle a remporté 17 des 67 slams disponibles, ce qui laisse encore 26 femmes gagnant 50 slams disponibles. Un écart assez décent, avec une valeur aberrante claire qui définit la génération et prend confortablement la couronne comme la plus grande de son temps, sinon de tous les temps.,

pendant ce temps, le jeu masculin a dû faire face à trois joueurs prenant la part du lion de l’or. Vous avez peut-être entendu parler d’eux, ce sont Roger Federer, Rafael Nadal et Novak Djokovic.

pendant ce temps, ils ont remporté 56 des 67 titres du grand Chelem possibles.

Les Grands Chelems n’arrivent que quatre fois par an. Ils se déroulent en Australie, en France, en Angleterre et aux États-Unis et sont le tournoi le plus prestigieux du tennis. Les seules autres compétitions dignes d’un prestige similaire sont la médaille D’or olympique et les finales du World Tour., Mais même ils sont un niveau inférieur à la grandeur d’un Grand Chelem™.

ce n’était pas toujours comme ça, c’est une obsession très moderne, comme le NOTE Cet excellent résumé de ce phénomène par Jack Kessler.

plus de poids est placé sur le succès en grand Chelem que n’importe quel autre tournoi. C’est la mesure de la vraie grandeur dans le jeu moderne. Cela rend la comparaison des différences entre Rod Laver et Bjorn Borg avec Federer et Nadal très complexe. Mais les comparaisons entre Federer, Nadal et Djokovic sont beaucoup plus faciles à catégoriser pour les mêmes raisons.,

avec la victoire dominante de Nadal sur Djokovic lors de la finale de l’Open de France Dimanche dernier, l’espagnol a gagné 6-0 6-2 7-5, il a maintenant égalé le nombre de titres du Chelem 20 de Federer. Djokovic est trois plus loin derrière sur 17. C’est la première fois que Nadal et Federer sont au niveau du nombre de slam depuis qu’ils étaient tous les deux à zéro en 2003.

mais est-ce aussi simple que de mesurer leur grandeur sur leur compte de grand Chelem?,

Franchement, c’est beaucoup trop simpliste les perspectives d’une telle incroyablement convaincante, de liquidation, tendue et imprévisible de la rivalité.

Il y a beaucoup trop d’autres facteurs impliqués que de réduire à qui a gagné le plus de claques serait un mauvais service pour les trois hommes.

leurs réalisations sont certainement inégalées dans le jeu masculin., Il y a des arguments à faire valoir sur Borg ou Laver, ou même Pete Sampras ou Andre Agassi, mais pour la plupart des fans, les trois de Federer, Nadal et Djokovic sont les trois plus grands joueurs de tennis masculins de tous les temps et leur domination ne sera jamais revue. Ils sont tout simplement: les Trois Grands.

Il fut un temps où il était considéré comme un des Quatre Grands. L’inclusion D’Andy Murray était tout à fait valable, il s’était solidifié comme l’un des quatre meilleurs joueurs du monde chaque année aux côtés des trois autres. Il a lui-même atteint 11 finales du slam et sa constance était très impressionnante en soi., Mais son total de trois titres slam, ainsi que de manquer les trois dernières années sur la touche avec une blessure, signifie qu’il a été perdu à la domination du Big Three.

le seul autre joueur à avoir remporté plusieurs slams durant cette période est le Suisse Stanislas Wawrinka. Son total de trois est certainement un exploit incroyable, en particulier ses victoires australiennes (2014) et françaises (2015) en raison de son exploit rare de battre deux membres du Big Three en route vers la victoire.

mais son manque de cohérence globale signifie qu’il est loin de cette conversation., Alors que son tennis de pointe absolu était assez bon pour concourir sur la plus grande des étapes, il manquait tout simplement les compétences que les trois grands ont fait paraître si facile. Son total global de titres ATP remportés pâlit en comparaison, tout comme sa constance à faire les dernières étapes des événements du slam eux-mêmes. C’est aussi ce que met Murray de la carrière d’un niveau au-dessus de Wawrinka est.

alors, comment déterminer le plus grand joueur de tennis masculin de tous les temps?

eh Bien, le débat et les paramètres ne sont pas faciles. Si nous devons aller plus loin que le simple nombre de slam, à quelle profondeur devrions-nous aller?

en regardant les records dans les événements du Grand Chelem, où les garçons sont séparés des hommes, alors il y a très peu de choix entre. Chaque joueur a ses propres réalisations uniques qui, lorsqu’on lui accorde une véritable considération, sont complètement ahurissantes.

pour Federer, son niveau de Constance entre 2004 et 2010 est inégalé., Au niveau slam, il a atteint 23 demi-finales d’affilée au cours de cette période. Le prochain plus grand nombre de performances consécutives en demi-finale est 14, de Djokovic.

entre 2005 et 2007, Federer a atteint 10 finales du Chelem d’affilée, en remportant huit. Le prochain meilleur record est huit finales atteintes d’affilée, également par Federer de 2008 à 2010, remportant quatre autres dans cette série.

sa série de 36 participations consécutives aux quarts de finale, de 2004 à 2013, est remarquable. Cela montre un niveau de cohérence qui ne peut être battu. Neuf années de suite à atteindre les huit dernières étapes de chaque grand Chelem.,

Le prochain meilleur est 28 de Djokovic. Un thème commence à émerger, si l’un de ces gars ne figure pas en tête de liste, il sera presque certainement deuxième ou troisième. Cela souligne leur grandeur, leurs seuls rivaux historiques viennent encore les uns des autres.

Ce Qui manque à Nadal dans cette forme de Constance, il le compense plus que dans la saison sur terre battue. La victoire à l’Open de France de dimanche dernier était sa 13e. Les titres français de Nadal à eux seuls suffiraient à le classer cinquième dans le record de victoires en grand Chelem de tous les temps., Ses sept autres titres comprennent un open D’Australie (2009), deux Wimbledon (2008 & 2010) et quatre US Open (2010, 2013. 2017 & 2019).

Trois de ces titres français ont été remportés sans perdre un set, dont l’édition de cette année qu’il a remportée à l’âge de 34 ans. En termes plus simples, cela signifie gagner 21 jeux en ligne. C’est incroyablement difficile même contre une opposition « plus faible ».,

lorsque Federer a remporté L’Open D’Australie 2007 sans perdre un seul set, C’était la première fois qu’un vainqueur du slam avait réussi l’exploit depuis Borg en 1980. Federer a depuis réussi à nouveau, remportant le Wimbledon 2017 sans perdre un set une fois. Il a réussi cela à l’âge de 36 ans.

pour Djokovic, ses plus grandes réalisations pourraient être les plus remarquables de toutes. Il est le seul homme, aux côtés de Laver, dans l’ère Open à remporter quatre titres du grand Chelem d’affilée.

de 2015 à 2016, il a remporté Wimbledon, L’US Open, L’Australie puis l’Open de France., En fait, il a remporté sept des huit titres du grand Chelem si nous étirons la course en arrière 12 mois supplémentaires.

sa défaite en finale de L’Open de France 2015 contre Wawrinka en quatre sets était la seule défaite qu’il a subie de Wimbledon 2014 à son seul titre de l’Open de France en 2016.

et tout cela n’est que leurs records aux quatre tournois du grand Chelem., Pendant la saison régulière de tennis, ils sont tout aussi dominants. Les trois hommes se classent tous parmi les cinq premiers pour la plupart des titres ATP remportés. Un énorme 270 gagné entre eux.

ils sont au sommet du tableau pour la plupart des événements Masters 1000 gagnés. Ces tournois sont les plus prestigieux du calendrier régulier de L’ATP et offrent le plus de points de classement pour la victoire.

Djokovic a le plus grand nombre de titres Masters, avec 36, et il est le seul homme à avoir remporté les neuf événements. Non seulement cela, mais il a remporté les neuf événements deux fois.,

Nadal a dominé les titres sur terre battue, ses records sur cette surface ne seront jamais égalés. Bien qu’il soit plus faible pendant la saison régulière sur terre battue, par rapport à son succès à l’Open de France, son record de victoires dépasse encore de loin tous ses rivaux.

Federer est légèrement en retrait sur les Masters, n’ayant remporté « que” 28 victoires. Mais il faut noter qu’il n’y a qu’un seul événement non-slam qui se déroule sur des courts en herbe chaque saison. Avec huit titres à Wimbledon, L’herbe est la surface préférée de Federer et le manque de compétitions sur herbe a étouffé son potentiel pour augmenter ses records., Bien qu’il ait remporté 103 titres ATP, il est plus que rattrapé à long terme.

si leurs enregistrements ne doivent pas être séparés, ils ont tous accompli des exploits incroyables, alors comment peuvent-ils vraiment être séparés?

regarder leur enregistrement en tête à tête est un moyen précieux., La façon dont ils se font concurrence est une façon de déterminer qui est le plus grand. Dans ce département, Nadal a l’avantage général. Son pourcentage de victoires (53,125%) contre ses deux plus grands rivaux vient de battre Djokovic (52,8%).

Le pourcentage de victoires global de Federer (43,3%) est certainement une faiblesse, mais il faut aussi se rappeler que Federer a cinq ans de plus que Nadal et six ans de plus que Djokovic. C’est long dans n’importe quel sport, sans parler du tennis.

Les années fastes de Federer (2004-2010) ont chevauché les premières parties de la carrière de Djokovic, où ils ne se sont rencontrés que 19 fois., Ils se sont rencontrés 25 fois pendant les années de pointe du serbe (2011-2015).

Au cours de leurs 19 rencontres de 2004 à 2010, Federer a gagné 13 fois (68,4%). Djokovic a remporté 16 de leurs 25 matches (64%) de 2011 à 2015.

Les années de pointe de Nadal seraient considérées de 2008 à 2011. Cela signifie qu’il y a un certain chevauchement avec le premier de Federer, qui a conduit à huit rencontres entre 2008 et 2010. Au cours de cette période, Nadal a remporté six de ces rencontres. Cinq de ces matchs ont eu lieu sur terre battue, Nadal en remportant quatre.

C’est à cette période que le premier de Nadal met essentiellement fin à celui de Federer., Leur rivalité a été à son plus intense au cours de cette période et il a abouti à peut-être le plus grand match de tennis de tous les temps. La finale de Wimbledon 2008, leur troisième rencontre dans cette finale d’affilée, a été le couronnement de Nadal. Malgré toutes ses victoires à l’Open de France, battre le premier Federer à Wimbledon, où il avait remporté les cinq derniers titres d’affilée, reste son plus grand exploit.

Leur rivalité a disparu depuis. Leur période post-prime a vu un égal de leur tête à tête record. Il était autrefois dominé par L’espagnol, mais Federer a maintenant remporté sept de leurs huit dernières rencontres, remontant à 2015. La seule perte? Vous l’avez deviné, de l’Open français.

la rivalité entre Nadal et Djokovic est plus égale. Le premier de Djokovic a commencé quand Nadal a pris fin, les blessures le rattrapant et le faisant ralentir après une montée incroyablement rapide au sommet.

Le couple s’est rencontré 21 fois de 2008 à 2011 et 23 fois de 2011 à 2015., En regardant plus précisément 2011, la période de chevauchement, Djokovic a remporté les six rencontres de cette année-là dans ce qui était sa meilleure saison sur le circuit.

leurs 21 matchs pendant le sommet de Nadal ont vu un record de 10-11 (47,6%) en faveur de Djokovic. Le record de 7-16 (30,4%) pendant les années de pointe de Djokovic est encore pire. Leur tête à tête globale les uns contre les autres est 27-29 (48.2%) est assez uniforme, mais qui était le meilleur à leur meilleur dans cette rivalité est en fait assez clair.

ce que ces chiffres nous disent vraiment, cependant, c’est que ces trois sont la roche, le papier, les ciseaux du tennis., Décider lequel est le meilleur est un exercice rond-point sans réponse correcte.

déterminer qui est le meilleur est maintenant une question de cheveux fendus. Chaque personne peut avoir sa préférence, mais leur carrière a duré si longtemps que si vous êtes l’esprit n’est pas déjà fait alors cet article ne vous convaincra pas de balancer d’un côté sur les autres.

à ce stade, la seule chose qui sépare vraiment les trois est la façon dont ils jouent le jeu.

Djokovic est le broyeur de base, il survivra à ses adversaires et gagnera des matchs même là où il semblait être surclassé. Il a les attributs mentaux de battre n’importe qui et les capacités défensives de durer plus longtemps que n’importe qui d’autre. Regarder ses matchs est souvent un marathon, pas un sprint.

Les moments magiques viendront de son élasticité bizarre et presque contre nature., Le public se demande constamment comment il a non seulement atteint cette balle, mais comment il l’a si bien frappée au-dessus du filet. Gagner contre lui prend des tripes, demande plus d’efforts que contre n’importe qui d’autre et nécessite surtout la conviction qu’il est même possible de le battre.

Nadal a le jeu complet pour tuer n’importe qui sur le court. Il peut ensanglanter et matraquer une balle au point que l’adversaire ne verra même pas la balle car elle vole devant eux. Il n’y a pas vraiment de faiblesse claire dans son jeu et, tout comme Djokovic, il n’abandonnera jamais en rallye, poursuivant toujours la balle suivante.,

Nadal met la foule sur ses pieds des dizaines de fois par match. Il le fait avec son attitude sur le terrain, son esprit de ne jamais abandonner et son incroyable mouvement de swing qui met un arc délicieux sur une balle qui la voit atterrir à l’intérieur de la ligne depuis une position apparemment impossible. Le battre nécessite les défenses les plus dures assorties aux infractions les plus précises.

Enfin, il y a Federer. Alors que Djokovic et Nadal partagent de nombreuses qualités dans leur façon de jouer au tennis, L’ensemble des compétences de Federer est le plus unique des trois., Ses deux rivaux peuvent sembler plus comme un mur sur le court, mais Federer ressemble souvent à un cygne.. Son jeu n’est pas construit sur une défense sévère, bien que son jeu au pied et sa vitesse au pied soient aussi bons que les meilleurs d’entre eux lorsqu’ils sont appelés, mais il est construit sur la frappe de son adversaire.

ses moments magiques sont plus évidents, son incroyable swing de la balle semble aussi gracieux que tout ce que vous verrez sur un court de tennis. Son revers à une main est construit sur un style agressif et semble aussi bon que puissant.

son grand service est devenu un attribut sous-estimé., Il n’a peut-être pas tout à fait la vitesse D’un Andy Roddick, mais il peut toujours les frapper aussi fort que n’importe qui, mais plus important encore, il peut le faire avec précision et constance. Même un jour de congé, son service lui rapportera des points et des jeux qui le garderont avec de grandes chances de victoire.

le battre nécessite les défenses les plus obstinées et en espérant que le jeu offensif de Federer peut être usé jusqu’à ce qu’il commence à le laisser tomber., Cela peut sembler, parfois, que Federer se bat, donnant inutilement des points bon marché à partir d’erreurs non forcées, mais cela ne vient que du tennis défensif le plus difficile qui l’oblige à aller pour les plus gros coups si souvent.

le fait que ces trois gars occupent tous les quatre premières places du classement à leur âge est tout simplement remarquable. Federer a raté la majeure partie de 2020 à cause de blessures, et la pandémie a signifié que Nadal et Djokovic n’ont pas vu beaucoup d’action Cette année non plus. Mais en 2021, tous les trois prévoient toujours de concourir au plus haut niveau.,

Les regarder le faire à l’âge de 33, 34 et 39 ans est un privilège que tous les fans de tennis doivent chérir. Qui est le plus grand de tous les temps? Peu importe, profitons-en tant que nous pouvons encore.