la Plupart dirais que c’est une taille, un lac est le plus grand, un étang est plus petit. C’est en fait mal. Des sites Web gouvernementaux à Wikipédia, les informations sont fausses. La différence est en fait le résultat de la profondeur.
Les Étangs, selon la limnologie (l’étude des plans d’eau) sont assez peu profonds où les plantes pourraient se développer sur toute la surface., Cette zone, où les plantes pourraient pousser est connue comme la” zone photique », ce qui signifie Où les rayons du soleil peuvent atteindre le fond.
un lac, en revanche, a une « zone aphotique”, ce qui signifie qu’il y a une zone suffisamment profonde pour que la lumière du soleil ne puisse pas atteindre le fond.
en conséquence, il y a quelques très petits plans d’eau, moins d’un acre qui sont assez profonds pour être appelés lacs. Inversement, il existe de très grands plans d’eau peu profonds, en particulier dans le Sud, qui sont techniquement des étangs (bien qu’ils soient appelés lacs) car leur « zone photique” s’étend sur toute la longueur et la largeur.,
donc, au moins avec les lacs et les étangs, la taille n’a pas vraiment d’importance.
maintenant, et si un lac était infesté de moules zébrées, qui défrichaient l’eau au point où les mauvaises herbes du lac pourraient pousser dans des profondeurs où elles ne le pouvaient pas auparavant? Le jury est sorti, mais je dirais que si c’était un lac, il devrait continuer à être un lac « honorifique”.
Laisser un commentaire