en décembre 2019, l’épidémie de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19; coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2, SRS-CoV-2) a été détectée à Wuhan (Chine) (Xu et al., 2020)., Un mois plus tard, il a été déclaré comme une urgence de santé publique de préoccupation internationale (Organisation Mondiale de la santé, 2020B) et le 11 mars 2020, COVID-19 a été reconnu comme une pandémie qui s’est propagée dans plus de 190 pays en peu de temps (Organisation Mondiale de la santé, 2020A). Le 7 avril 2020, il y avait plus de 1.348.000 cas confirmés de COVID-19, plus de 286.000 cas récupérés et plus de 74.000 décès dans le monde. Avec plus de 367 000 cas au total, les États-Unis étaient de loin le pays le plus touché, suivis de l’Espagne (>136.,000 cas), l’Italie (>132.000 cas) et l’Allemagne (>103.000 cas; voir https://www.worldometers.info/coronavirus/).

Les symptômes de COVID-19 comprennent la toux, la fièvre et l’essoufflement. Une perte de goût et d’odeur est également souvent perceptible. Il se propage principalement par des gouttelettes respiratoires et en touchant des surfaces contaminées (Zhou et al., 2020). Le délai entre l’exposition et l’apparition des symptômes varie entre deux et 14 jours. La Contagion est possible avant l’apparition des symptômes (Liu, Gayle, Wilder-Smith, & Rocklöv, 2020)., Compte tenu des taux de propagation et de mortalité, ainsi que du manque de traitements médicamenteux ou de vaccins, de nombreux gouvernements ont déclaré des quarantaines nationales. Ceux-ci vont de l’auto-isolement conseillé aux restrictions de voyage et une interdiction totale de quitter la maison (Sohrabi et al., 2020). L’objectif principal est de ralentir la propagation du COVID-19 en réduisant les contacts physiques au sein de la population.

les restrictions à la vie quotidienne et l’incertitude quant à la durée des mesures extraordinaires provoquent des réactions différentes dans la population., Alors que certaines personnes les perçoivent comme un lourd fardeau psychologique entraînant un degré accru d’incertitude, de frustration et d’anxiété – une réaction inadaptée, d’autres personnes essaient de maintenir leur routine quotidienne autant que possible et de tirer le meilleur parti de la situation en s’adaptant aux conditions de vie actuelles – une réaction adaptative. La façon dont les gens perçoivent et traitent la situation causée par COVID-19 peut avoir un impact sur leur santé mentale et physique et sur leur volonté de participer activement à l’action si nécessaire., Il est donc urgent d’étudier les prédicteurs de réponses psychologiques adaptatives et inadaptées au COVID-19.

La présente étude avait les objectifs suivants. Premièrement, l’étendue de l’exposition (y compris la quarantaine) et le fardeau éprouvé causé par la COVID-19 ont été étudiés de manière exploratoire. En Allemagne, il est actuellement conseillé à la population de réduire les contacts physiques et de rester à la maison autant que possible. Les rassemblements publics sont limités à un maximum de deux personnes., Les personnes qui ont été testées positives à la COVID-19 et qui ne sont pas hospitalisées ou qui ont été en contact avec des personnes testées positivement sont tenues de rester en quarantaine domestique (c’est-à-dire de ne pas quitter leur domicile) pendant au moins deux semaines (Robert Koch Institut, 2020).

Deuxièmement, l’étude visait à identifier les facteurs susceptibles de prédire le niveau de fardeau causé par COVID-19. Les modèles à double facteur considèrent que la santé mentale ne se limite pas à l’absence de Maladie Mentale (par exemple, Keyes, 2005; Suldo & Shaffer, 2008; Organisation Mondiale de la santé, 2014)., La santé mentale se compose de deux dimensions interdépendantes mais relativement distinctes: positive et négative (Lukat, Margraf, Lutz, van der Veld, & Becker, 2016). Sur la base de ce cadre, l’étude s’est concentrée à la fois sur les facteurs négatifs et positifs qui peuvent servir de prédicteurs potentiels de l’expérience du fardeau causé par une situation extraordinaire. Les personnes présentant des niveaux accrus de symptômes de dépression, d’anxiété et de stress sont sujettes à une réponse inadaptée à de nouvelles situations incertaines., Ils ont tendance à ruminer et à s’inquiéter et sont submergés par des situations qu’ils vivent comme incontrôlables. Le manque de stratégies d’adaptation sentiment de fardeau et de désespoir (Bonanno, Brewin, Kaniasty, & La Greca, 2010; Gorday, Rogers, & Menuisier, 2018; Misra & McKean, 2000)., En outre, les symptômes de dépression, d’anxiété et de stress sont associés à la perception d’un soutien social et d’une résilience moindres, ce qui améliore l’expérience du fardeau par des situations négatives inattendues (Brailovskaia, Schönfeld, Kochetkov, & Margraf, 2019; Hoorelbeke, Marchetti, De Schryver, & Koster, 2016;, Zhang, & Zhang, 2018). De plus, ils contribuent à la charge des symptômes somatiques et ont un impact négatif sur l’efficacité des traitements., Leur diminution réduit le fardeau éprouvé (Katon, Lin, & Kroenke, 2007; Toukhsati et al., 2017).

en revanche, santé mentale positive (PMH) – bien-être social, émotionnel et psychologique (Lukat et al., 2016) – a été signalé pour contribuer à un effet positif, conférer une résilience, réduire les conséquences négatives des expériences désagréables et favoriser une réponse adaptative à des situations incertaines (par exemple, Iasiello, van Agteren, Keyes, & Cochrane, 2019; Teismann, Brailovskaia, & Margraf, 2019)., Par exemple, PMH prédit positivement la rémission du trouble panique, de l’agoraphobie et de la phobie spécifique chez les patients externes (Teismann, Brailovskaia, Totzeck, Wannemüller, & Margraf, 2018); il réduit les symptômes du trouble d’adaptation après l’expérience d’événements stressants de la vie (Truskauskaite-Kuneviciene, Kazlauskas, Ostreikaite-Jurevice, Brailovskaia, & margraf, 2020)., De plus, il amortit l’effet du stress quotidien (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020B) et de la cyberintimidation (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2018) sur l’idéation et le comportement suicidaire. Et il réduit le risque d’idéation de suicide des personnes présentant des niveaux accrus de symptômes de dépression (Teismann, Forkmann, et al., 2018). Les personnes atteintes de PMH améliorée ont généralement un sens élevé du contrôle et sont capables de faire face de manière adaptative à des situations inattendues (Niemeyer, Bieda, Michalak, Schneider, & Margraf, 2019)., Notez que le sentiment de contrôle peut réduire le désespoir et les sentiments d’impuissance, et augmenter la résilience, ce qui contribue à réduire le fardeau (Assari, 2017; Yu, Ren, Huang, & Wang, 2018). Compte tenu de ces résultats, le sentiment de contrôle (Lachman & Weaver, 1998) semble être un facteur important qui devrait renforcer l’impact protecteur de la PMH et amortir l’expérience du fardeau chez les personnes présentant des symptômes accrus de dépression, d’anxiété et de stress.,

dans ce contexte, on s’attendait à ce que les symptômes de dépression, d’anxiété et de stress prédisent un niveau plus élevé de fardeau éprouvé induit par la situation actuelle de COVID-19 (hypothèse 1); on a supposé que PMH prédisait un niveau plus faible de fardeau éprouvé (hypothèse 2). En outre, on a émis l’hypothèse que le sentiment de contrôle est le médiateur de l’association entre l’expérience du fardeau et la dépression, l’anxiété et les symptômes de stress (hypothèse 3), ainsi que le PMH (hypothèse 4).

MethodParticipants et procedure

l’échantillon comprenait 436 participants (77,30% de femmes; Mage (SDage) = 27,01 (6.,41), gamme: 19-71; profession: 66,30% étudiants, 32,10% employés, 1,40% chômeurs, 0,20% retraités; état matrimonial: 44,30% célibataire, 42% avec un partenaire romantique, 13,80% marié). Les données ont été recueillies du 20 au 28 mars 2020 par un sondage en ligne. Le 20 Mars, un e-mail d’invitation contenant un lien menant au sondage en ligne a été envoyé à un groupe de 500 personnes ayant participé à un sondage en ligne en octobre 2019 dans le cadre du projet « Bochum Optimism and Mental Health (BOOM)” (Margraf & Schneider, 2017)., Tous les participants sont des étudiants actuels ou anciens d’une grande université de la région de la Ruhr et avaient déjà accepté d’être contactés pour des recherches. Il n’y avait pas d’exigences spécifiques pour la participation qui était volontaire et compensée par des crédits de cours pour les étudiants. Le Comité D’éthique responsable a approuvé la mise en œuvre de la présente étude. Tous les participants ont reçu des instructions appropriées et ont donné en ligne leur consentement éclairé à participer. L’enquête d’octobre 2019 qui a servi de mesure de base (BL) comprenait des données sur les symptômes DE PMH, de dépression, d’anxiété et de stress., L’enquête de mars 2020 évaluant la réponse aiguë à la situation de COVID-19 a servi de mesure de suivi (FU). Il comprenait des données sur l’exposition, la quarantaine et le fardeau par COVID-19, PMH, sentiment de contrôle, dépression, anxiété et symptômes de stress. Les analyses de puissance (programme G * Power, version 3.1) ont révélé que la taille de l’échantillon était suffisante pour obtenir des résultats valides (power > .80, α = .05, taille de l’effet: f2 = .15; cf., Mayr, Erdfelder, Buchner, & Faute, 2007).

Instruments

exposition actuelle, quarantaine et fardeau par COVID-19., Les Participants ont été invités à évaluer (1) dans quelle mesure ils sont actuellement affectés par la COVID-19 (choix multiples possibles; par exemple, « j’ai été testé positif moi-même”); (2) Dans quelle mesure ils considèrent actuellement la quarantaine comme utile (cotée sur une échelle visuelle analogique allant de 0 (pas utile du tout) à 100 (extrêmement utile)); (3) s’ils sont actuellement en quarantaine (0 = non, 1 = Oui); (3a) s’ils sont en quarantaine, Quelle est la raison de la quarantaine (par exemple,, « On m’a conseillé de”); (3b) s’ils sont en quarantaine, pendant combien de temps ils étaient en quarantaine (en jours); (3c) s’ils sont en quarantaine, comment ils passent leur temps (choix multiples possibles: par exemple, « je poursuis mon activité professionnelle de la maison”); 4) dans quelle mesure ils sont accablés par COVID-19 (six éléments évalués sur une échelle de Likert à 7 points (1 = Je ne suis pas d’Accord, 7 = je suis tout à fait d’accord), par exemple, « j’ai peur de la situation actuelle”;: cronbach’s AT2 = .75). Plus les scores de Somme sont élevés, plus le fardeau causé par COVID-19 est élevé.

symptômes de dépression, D’anxiété et de Stress., Les Depression Anxiety Stress Scales 21 (dass-21; Lovibond & Lovibond, 1995) ont mesuré les symptômes de la dépression, de l’anxiété et du stress avec respectivement sept éléments par sous-échelle (p. ex., sous-échelle de la dépression: « je n’arrivais pas à ressentir de sentiment positif du tout”, sous-échelle de l’anxiété: « j’avais peur sans raison valable”, Les éléments sont évalués sur une échelle de Likert à 4 points (0 = ne s’applique pas du tout à moi; 3 = s’applique à moi très ou la plupart du temps; fiabilité de l’échelle: sous-échelle de dépression: aT1 = .90, aT2 = .,89; sous-échelle d’anxiété: aT1 = .81, aT2 = .74; sous-échelle de contrainte: aT1 = .87, aT2 = .87). Plus les scores de Somme sont élevés, plus les niveaux de dépression, d’anxiété et de symptômes de stress sont élevés.

Sentiment de Contrôle. Suite à Niemeyer et coll. (2019) le sentiment de contrôle a été évalué à l’aide des deux éléments suivants: « vivez-vous des domaines importants de votre vie (travail, temps libre, famille, etc.) d’être incontrôlable, ce qui signifie que vous ne pouvez pas, ou à peine pouvez, les influencer? »et » vivez-vous ces domaines importants de votre vie comme imprévisibles ou impénétrables?”., Les deux articles sont évalués sur une vente Likert de 5 points (0 = pas du tout, 4 = très fort; fiabilité de l’échelle: aT2 = .82). Plus les scores de Somme sont élevés, plus le sentiment de contrôle est faible.

analyses statistiques

des analyses statistiques ont été effectuées à L’aide de SPSS 24 et du processus macro version 2.16.1 (www.processmacro.org/index.html; Hayes, 2013). Après des analyses descriptives, la relation entre le fardeau causé par l’éclosion de COVID-19 et les autres variables étudiées a été évaluée par des corrélations bivariées d’ordre zéro. Ensuite, les prédicteurs du fardeau ont été évalués., Premièrement, on a calculé une analyse de régression hiérarchique en quatre étapes qui incluait le fardeau comme résultat. L’étape 1 comprenait l’âge (FU) et le sexe (FU; codé: 0 = Femme, 1 = homme) comme variables de contrôle; le PMH (BL) était inclus à l’Étape 2; le sentiment de contrôle (FU) était ajouté à l’Étape 3; et les symptômes de dépression, d’anxiété et de stress (BL) étaient ajoutés à l’Étape 4. Il n’y a pas eu de violation de l’hypothèse de multi-colinéarité (toutes les valeurs de tolérance > .25, Toutes les valeurs du facteur d’inflation de la variance Urban & Mayerl, 2006)., Deuxièmement, compte tenu des résultats de l’analyse de régression, deux modèles de médiation ont été calculés (Processus: modèle 4). Les deux modèles ont inclus le fardeau causé par l’éclosion de COVID-19 (FU) comme résultat et le sentiment de contrôle (FU) comme médiateur; l’âge (FU) et le sexe (FU) ont été inclus comme covariables. Les PMH (BL) et les symptômes de stress (BL) ont été inclus respectivement comme prédicteurs. La relation de base entre PMH (BL) ou les symptômes de stress (BL) et le fardeau (FU) a été désignée par c (l’effet total)., La relation entre le PMH (BL) ou les symptômes de stress (BL) et le sentiment de contrôle (FU) a été désignée par le chemin a; le chemin b a désigné l’association entre le sentiment de contrôle (FU) et le fardeau (FU). L’effet combiné du chemin a et du chemin b représentait l’effet indirect (ab). L’association entre PMH (BL) ou symptômes de stress (BL) et fardeau (FU) après l’inclusion du sentiment de contrôle (FU) dans le modèle a été désignée par le chemin c’ (l’effet direct). La procédure d’amorçage (échantillons 10.000) qui fournit des intervalles de confiance accélérés (IC 95%) a évalué l’effet de médiation., Les PM (rapport entre l’effet indirect et l’effet total) ont servi de mesure de l’effet de médiation.

résultats

Le Tableau 2 donne un aperçu des résultats descriptifs des différents éléments de charge causés par la situation liée à la COVID-19. Les éléments  » je tire le meilleur parti de la situation actuelle” et « je me sens restreint dans ma vie quotidienne” ont atteint les moyens les plus élevés (Voir Tableau 2). Les fourchettes les plus élevées possibles (« 6” et « 7”) de ces deux éléments ont été choisies par 70,60% (n = 308; « je tire le meilleur parti de la situation actuelle”) et par 46,10% (n = 201; « je me sens restreint dans ma vie quotidienne”) des participants.,

le tableau 3 présente les statistiques descriptives des variables étudiées aux deux moments de mesure. En outre, il présente les corrélations entre le fardeau causé par l’épidémie de COVID-19 et les autres variables étudiées. Un fardeau plus élevé (FU) était significativement lié positivement aux symptômes de stress à BL et FU ainsi qu’aux symptômes de dépression (FU), aux symptômes d’anxiété (FU) et au sentiment de contrôle (FU) (Voir tableau 3). En revanche, PMH aux deux points de temps (BL, FU) corrélé significativement négativement avec la charge (FU).,

L’analyse de régression hiérarchique a révélé des résultats significatifs (Voir tableau 3). Chaque étape a apporté une contribution significative au modèle. Le sexe (FU; variance prédictive indépendante: 2,30%), le PMH (BL; variance prédictive indépendante: 1,70%), le sentiment de contrôle (FU; variance prédictive indépendante: 7,10%) et les symptômes de stress (BL; variance prédictive indépendante: 2,10%) ont prédit de manière significative le fardeau causé par la situation COVID-19. En revanche, les symptômes de dépression et d’anxiété à BL ne prédisaient pas significativement le fardeau à FU.

Fig., 1 présente les résultats des deux analyses de médiation bootstrappées. Les résultats présentés dans la Fig. 1A indiquent que le sentiment de contrôle (FU) est à l’origine de la relation négative entre PMH (BL) et le fardeau causé par la situation de COVID-19 (FU). La relation de base entre PMH (BL) et la charge (FU) était significative (effet total, c: p = .006). Le lien entre PMH (BL) et sens du contrôle (FU, Médiateur) (a: p b

: p c’: p = .848). L’effet indirect (ab) était significatif, b = -.133, SE = .028, IC à 95%; PM: b = .926, SE = 12,465, IC À 95%., Discussion

depuis plusieurs mois, le COVID – 19 se répand à travers le monde. Les mesures prises pour ralentir la propagation qui limitent les contacts interpersonnels directs sont renforcées presque quotidiennement. En l’absence actuelle de traitements médicaux ou de vaccinations efficaces, les réponses comportementales sont particulièrement importantes et doivent être mieux comprises. La présente étude longitudinale fournit les premières conclusions de L’Allemagne sur les prédicteurs de la charge liée à la COVID-19.,

Environ 20% de nos participants présentaient des symptômes pertinents de COVID-19 et / ou une personne dans leur environnement social immédiat a été testée positive ou présentait des symptômes, mais une seule personne a été testée positive pour le virus. La plupart des participants étaient fermement convaincus que la quarantaine est une étape utile pour faire face à la propagation du virus et environ un tiers d’entre eux étaient en quarantaine lors de notre collecte de données. Pour surmonter les effets de la distanciation physique, la plupart des personnes en quarantaine se sont engagées dans des interactions sociales par téléphone et en ligne., Environ la moitié ont maintenu leur routine quotidienne, poursuivi des activités professionnelles et rattrapé des activités reportées. Environ un cinquième des participants en quarantaine semblaient être dépassés par la situation et ne savaient pas quoi faire de leur temps.

Les analyses descriptives ont révélé que la plupart des participants éprouvaient des niveaux de charge moyens à élevés en raison de la situation sociale actuelle (fourchette « 4” à « 7”: 77,80%, n = 339) et se sentaient limités dans leur vie quotidienne (fourchette « 4” à « 7”: 84,90%, n = 370)., Environ la moitié avait peur de la situation actuelle (fourchette « 4” à « 7”: 53%, n = 231) et se sentait isolée (fourchette « 4” à « 7”: 54,50%, n = 237). Cependant, la plupart des participants ont essayé de tirer le meilleur parti de la situation (fourchette « 4” à « 7”: 96,30%, n = 420) et ont généralement regardé calmement la crise (fourchette « 4” à « 7”: 67,20%, n = 293). Ainsi, on peut conclure que malgré les expériences/émotions négatives causées par la situation actuelle de COVID-19, pour la majorité de l’échantillon, il n’y avait pas de tendance accrue à l’anxiété excessive et au désespoir.,

L’enquête sur les relations de charge causées par la situation de COVID-19 a confirmé la nécessité de tenir compte des facteurs négatifs et positifs (p. ex., Keyes, 2005; Lukat et coll., 2016; Suldo & Shaffer, 2008). Les facteurs positifs semblent être d’une importance spécifique pour une réponse adaptative (Galatzer-Levy, Huang, & Bonanno, 2018).

Les symptômes de Stress évalués en octobre 2019 étaient un prédicteur significatif d’un fardeau plus élevé en mars 2020 (confirmation partielle de L’hypothèse 1)., Cela complète les résultats précédents mettant l’accent sur l’impact négatif des symptômes de stress sur la réaction à des situations incertaines, la santé et le bien-être (Watson & Pennebaker, 1989). Malgré leur association transversale avec le fardeau, la dépression et l’anxiété évaluées en octobre 2019 n’ont pas prédit le niveau de fardeau longitudinalement (rejet partiel de L’hypothèse 1). Cela semble contredire les conclusions antérieures selon lesquelles les personnes présentant des niveaux plus élevés de dépression et d’anxiété ont tendance à avoir des réactions de stress plus fortes dans des situations exceptionnellement dangereuses (par exemple,, Andrews& Wilding, 2004). Cependant, contrairement aux travaux actuels, la plupart des études antérieures n’avaient pas DE PMH, et les symptômes de stress n’étaient pas toujours évalués indépendamment de la dépression et de l’anxiété. En outre, la présente conclusion pourrait s’expliquer en partie par le fait que la pression pour l’interaction sociale que certaines personnes souffrant de dépression et d’anxiété éprouvent est actuellement plus faible en raison des règles sur la distance spatiale. Les personnes touchées peuvent donc subir au moins un soulagement temporaire (Spasojević & Alloy, 2001)., L’évitement du contact social, cependant, est une stratégie dysfonctionnelle qui ne procure qu’un soulagement à court terme, mais améliore les symptômes à plus long terme de dépression et d’anxiété (Manz, Junge, & Margraf, 2001; Michael, Zetsche, & Margraf, 2007). Enfin, l’association non significative des symptômes de dépression et d’anxiété (BL) avec le fardeau (FU) pourrait indiquer une surestimation potentielle de l’impact des facteurs négatifs sur la réponse à l’incertitude.,

comme prévu, le PMH évalué en octobre 2019 a été identifié comme un prédicteur de la baisse du fardeau lié à la COVID-19 en mars 2020 (confirmation de L’hypothèse 2). Cela confirme des recherches antérieures montrant que la PMH est un facteur de protection important qui, entre autres, réduit le risque de dépression, d’insomnie et de résultats liés au suicide (Brailovskaia, Rohmann, Bierhoff, Margraf, & Köllner, 2019; Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020A), modère symptômes et idées/comportement suicidaires (Siegmann et al.,, 2018; Teismann, Forkmann, et coll., 2018), amortit l’impact négatif du stress quotidien et favorise les stratégies d’adaptation (Brailovskaia et al., 2020b). Les personnes ayant des niveaux élevés DE PMH perçoivent les situations incertaines comme moins stressantes, s’adaptent rapidement aux nouvelles conditions de vie et essaient généralement d’en tirer le meilleur parti (Lukat, Becker, Lavallee, van der Veld, & Margraf, 2017; Teismann, Brailovskaia, et al., 2018)., PMH favorise les émotions positives qui contribuent à la capacité de l’individu à rebondir après des expériences et des adversités négatives (Fredrickson, 2013; Teismann et al., 2019). Cela semble être la réponse à la situation COVID-19 qui peut être observée actuellement chez les personnes ayant des niveaux plus élevés de PMH. Contrairement aux symptômes de dépression et d’anxiété, le PMH évalué en octobre 2019 était un prédicteur du fardeau en mars 2020. Cela soutient l’idée que les facteurs positifs sont d’une importance spécifique pour prédire la réponse à des situations extraordinaires (voir Galatzer-Levy et al., 2018).,

le sentiment de contrôle est un facteur important qui contribue à l’impact positif de la PMH et est généralement absent chez les personnes présentant des niveaux accrus de dépression, d’anxiété et de stress (Misra& McKean, 2000; Niemeyer et al., 2019). Nos résultats élargissent les recherches antérieures en montrant que le sentiment de contrôle Médie l’association entre les symptômes de stress (confirmation partielle de L’hypothèse 3), la PMH et le fardeau lié à la COVID-19 (confirmation de L’hypothèse 4)., Ainsi, le sentiment de contrôle pourrait favoriser une gestion plus calme des défis actuels, réduire les réactions inadaptées et les conséquences négatives potentielles à long terme pour la santé mentale.

malgré l’actualité de la présente étude, les limites suivantes doivent être prises en compte. Tout d’abord, en raison des circonstances très dynamiques, nos résultats sont un instantané de la situation allemande en mars 2020., À ce stade, l’exposition aux actions visant à ralentir la propagation du virus en Allemagne aurait pu être trop courte pour produire des niveaux significatifs d’émotions négatives et de stress, en particulier chez les personnes en bonne santé mentale. Des études dans d’autres pays et à des moments postérieurs à l’épidémie de COVID-19 sont nécessaires pour évaluer la généralisabilité de nos résultats. Deuxièmement, la collecte actuelle de données a eu lieu ad hoc afin d’élucider la réponse aiguë. Par conséquent, il n’a pas été possible d’évaluer toutes les variables aux deux moments de mesure., La mesure du sentiment de contrôle à la base améliorerait le pouvoir prédictif des modèles de médiation. Troisièmement, malgré la variance donnée de l’âge et de la profession, la composition principalement féminine, en moyenne plutôt jeune et bien éduquée de l’échantillon étudié ne représente pas la population générale. Cela limite la généralisation des résultats actuels. Ainsi, la réplication dans un échantillon plus représentatif est souhaitable., De plus, alors que dans la présente étude, des personnes en bonne santé mentale ont été étudiées, des études futures sont suggérées pour se concentrer spécialement sur les patients cliniques qui pourraient être à risque élevé de subir le fardeau causé par l’épidémie de COVID-19. Quatrièmement, la PMH n’est qu’un des nombreux facteurs positifs qui peuvent conférer de la résilience (Bonanno et al., 2010). Par conséquent, les études futures devraient inclure des facteurs positifs supplémentaires tels que la satisfaction à l’égard de la vie (par exemple, Diener & Diener, 1995), le bonheur subjectif( par exemple,, Lyubomirsky & Lepper, 1999), et le bien-être positif (par exemple, Ryff, 1989). Cinquièmement, les dimensions des effets des résultats actuels sont plutôt faibles et doivent donc être considérées avec prudence.

En résumé, la présente étude révèle les premiers résultats de l’impact psychologique de la situation extraordinaire causée par COVID-19 en Allemagne. Bien que nos participants montrent un degré important de fardeau, beaucoup d’entre eux essaient de tirer le meilleur parti de la situation sans devenir anxieux et désespérés., Remarquablement, la réponse à la situation actuelle est prédite par les symptômes DE PMH et de stress, mais pas par les symptômes de dépression et d’anxiété. Enfin, le sentiment de contrôle semble contribuer à une réponse adéquate.

Financement

les fonds de publication en libre accès DFG de la Ruhr-Universität Bochum ont apporté un soutien financier à la publication de la présente étude.