Nous utilisons souvent le mot « héros” pour décrire le personnage principal d’une histoire. Mais depuis le 19ème siècle, nos histoires les plus populaires ne concernent généralement pas les héros.
Au Lieu de cela, il s’agit d’anti-héros.
alors, quelle est la différence, et pourquoi les « héros » traditionnels deviennent-ils si difficiles à trouver?
pour comprendre cela, nous devons d’abord répondre à une question étonnamment compliquée:
Qu’est-ce qui fait un héros?,
L’original de super-héros
Le mot « héros” dérive du terme grec pour « défenseur” ou « protecteur. »
Les anciens Grecs racontaient des histoires épiques de héros légendaires comme Achille, Ulysse et Héraclès (ou, en Romain, Hercule)., Ces héros partageaient généralement trois traits:
- ils étaient les descendants mortels de dieux
- ils étaient exceptionnels par rapport à tous les autres hommes en ce qui concerne une compétence particulière
- En tant que mortels, ils étaient destinés à mourir
ainsi, la bravoure et la tragédie sont entrelacées dans le code source d’un héros: leur exceptionnalisme les rend capables d’exploits incroyables, mais leur mortalité signifie qu’ils ne peuvent pas vivre éternellement, donc chaque risque fantastique qu’ils prennent pourrait être leur dernier., Leur vulnérabilité rend chaque risque qu’ils prennent plus dramatique, plutôt que de ressembler à une victoire facile et inévitable.
des siècles plus tard, nous avons abandonné l’idée que les héros sont des enfants de dieux, mais leur exceptionnalisme demeure.
je pourrais être votre héros, bébé…
Nous avons rarement raconter des histoires à propos de personnes « normales”. Au lieu de cela, nous racontons des histoires sur des personnes qui peuvent sembler normales, mais dont les capacités exceptionnelles leur permettent de réaliser des exploits que les gens normaux ne pourraient jamais., (Pensez à Sherlock Holmes, Harry Potter ou Katniss Everdeen.)
nous racontons également des histoires sur les super-héros, une mise à jour du 20ème siècle des mythes grecs dans lesquels les hommes et les femmes se voient accorder des pouvoirs divins par la science, la magie ou la mutation, plutôt que par un interventon divin.
Mais même nos super-héros ne sont pas tous des « héros” au sens traditionnel du terme.
en effet, un héros classique nécessite également un code clair: défendre hardiment quelque chose, ce qui nécessite de se tenir clairement et simultanément contre son contraire.,
en Fait, ni un oiseau, ni un avion…
Superman, Wonder Woman, et Captain America sont conçus pour être héros classique. Ils représentent la vérité, la justice et l’égalité idéalisée du rêve américain. Cela signifie que, par définition, ils se dressent également contre la malhonnêteté, la corruption et l’abus de pouvoir.
Les héros possèdent également une autre qualité déterminante qui les sépare des anti-héros, ce que nous verrons dans une seconde.
mais d’abord
Qu’est-ce qui fait d’un personnage un Anti-héros?,
Batman est-il un héros ou un anti-héros?
Qu’en est-il de James Bond?
ou Arya Stark sur Game Of Thrones?
Dans chaque cas, ces personnages se comportent plus comme des anti-héros de héros.
Quelle est la différence?
de manière générale, un anti-héros est un héros compromis.
Au lieu de défendre clairement et sans équivoque quelque chose, un anti-héros représente une fin quels que soient les moyens utilisés pour y parvenir. Leurs fins sont souvent les mêmes que les valeurs d’un héros — vérité, justice, égalité, etc., – mais les moyens qu’ils utilisent pour atteindre et défendre ces fins rendent impossible pour eux de se tenir entièrement contre quelque chose.
à Danser avec le diable au clair de lune
Par exemple, Batman est un justicier. Il croit en la justice, mais ses méthodes pour vaincre le crime l’amènent à travailler en dehors de la loi.
James Bond est un agent secret avec une licence pour tuer., Il croit en la protection du monde (et en particulier de son pays D’origine, le Royaume-Uni) contre le mal, mais il est habilité à enfreindre la loi, à espionner, à voler, à assassiner et à commettre des crimes de guerre, le tout sous couvert d’être le bon gars.
et Arya Stark cherche la justice et l’égalité dans un monde rempli de corruption et de brutalité which ce qui l’amène à adopter ces mêmes méthodes afin de « gagner” un jeu qui corrompt tous les joueurs.
Mais ce ne sont pas seulement les lois ou les règles de la société que les anti-héros se retrouvent fréquemment à contourner. C’est aussi leur propre morale des boussoles., C’est parce que les anti-héros sont souvent tiraillés entre défendre leurs propres idéaux et faire ce qui leur convient personnellement.
Herder et ses amis à l’aspect débraillé
dans Star Wars, Luke Skywalker est le héros. Il peut d’abord être réticent, mais ses croyances fondamentales en la justice, l’honneur et la défense du monde contre le mal l’obligent à prendre des risques toujours plus grands alors qu’il affronte son ennemi mortel, Dark Vador.
pendant ce temps, Han Solo est l’anti-héros., Il professe ne se soucier de rien d’autre que l’argent et son propre bien-être, ce qui lui donne une excuse pour ignorer les risques qu’il préfère ne pas prendre. Et pourtant, l’un des moments les plus cathartiques du film est de voir Han et Chewbacca se faufiler pour sauver Luke d’une mort certaine afin que Luke puisse accomplir sa mission de faire exploser L’Étoile De La Mort.
Han a-t-il dû faire ce choix? Aucun. Il s « était déjà absous de la nécessité d » agir en articulant son propre code — pour paraphraser Rick Blaine dans Casablanca (et d « innombrables films noirs private eyes), » Je ne suis pour personne., »
C’est ce qui le rend si émotionnellement satisfaisant quand Han décide de prendre ce risque final après tout: son adhésion éventuelle à un code moral supérieur fait de lui un anti-héros convaincant. (Voir Aussi: Capitaine Jack Sparrow dans le premier film Pirates des Caraïbes.)
Mais il y a un autre ingrédient qui détermine si un personnage est un héros ou un anti-héros, et cela n’a rien à voir avec des capacités surhumaines ou des zones grises morales.,
en fait, plus encore que notre méfiance croissante envers les gouvernements, les ministères de la justice et les systèmes économiques — qui sont généralement le territoire que nous attendons des « héros” pour défendre et protéger — je crois que c’est Cet ingrédient manquant qui a conduit à l’ascension fulgurante de l’anti-héros depuis les années 1960.
alors, quel est Cet ingrédient manquant?
la Sincérité.
La Montée de l’Anti-Héros dans la Culture Pop
Un homme doit avoir un code…
La montée de l’anti-héros reflète l’élévation du postmodernisme en Amérique.,
lorsque vous croyez en des idéaux clairs, il est facile d’avoir des héros. Mais lorsque vous commencez à déconstruire la société, le gouvernement et les médias, voir autre chose qu’une zone grise devient de plus en plus difficile au point qu’avoir des croyances inébranlables semble enfantin et ringard.
en d’autres termes: être un « héros” moderne signifie embrasser l’ambiguïté et rejeter la sincérité
which ce qui signifie que tous les héros modernes sont vraiment des anti-héros.
Alan Moore et Dave Gibbons l’ont peut-être illustré le plus clairement dans Watchmen., un (vétuste) croyant à la vérité, à la justice et à l’American way — un héros classique
Le plan D’Ozymandias pour « sauver” l’humanité est un précurseur clair de la quête de la « zone grise” de Thanos dans Avengers: Infinity War mélangé avec les Avertissements calculés du screenslaver dans Incredibles 2., Mais la prise de Moore est en fait plus subversive que celle de Marvel ou Pixar, car Moore ne laisse jamais Ozymandias (ou nous) sortir du crochet: il refuse de faire D’Ozymandias un véritable « méchant”, ou même de le dépeindre comme étant catégoriquement « faux. »
Au Lieu de cela, il nous oblige à nous demander: jusqu’où un héros devrait-il être prêt à aller pour défendre ses idéaux inattaquables?
et en demandant que, en effet, Moore nous rend tous antihéros par association.,
500 canaux et rien n’est allumé
la montée en cynisme de l’Amérique post-Kennedy et post-Vietnam mélangée à l’ironie détachée du « rien ne compte vraiment” a aspiré l’oxygène de la sincérité et a créé un terreau fertile pour les anti-héros, tout aussi souvent, en évitant les fins nobles jusqu’à ce qu’il soit cathartiquement commode pour eux de le faire.,
c’est un os jeté à notre sentiment d’espoir que, quand la poussée vient à pousser, bien sûr, nous ferons toujours la bonne chose
N’est-ce pas?
les Anti-héros refondus en héros
déplacez-vous, bub…
L’Univers Cinématographique Marvel, et Marvel comics avant eux, contrastent fortement avec les héros comiques classiques de DC.
Il y a une raison pour laquelle ils appellent Superman « The big Blue boy scout”: parce qu’il incarne une croyance jeune et innocente dans la bonté inhérente à l’humanité., Superman, Wonder Woman, Aquaman, Green Lantern, The Flash, Shazam… les héros les plus emblématiques de DC (à part Batman) représentent tous un héroïsme classique.
pendant ce temps, presque tous les personnages majeurs de Marvel (sauf Captain America et Thor) sont un héros compromis, ou un anti-héros.
Wolverine et les X-Men sont des parias Mutants, chassés par la société même qu’ils tentent de protéger. Iron Man est un génie sarcastique playboy qui utilise sa fortune familiale gagnée en créant des armes pour commencer à défendre la planète au lieu de l’exploiter., Black Widow et Winter Soldier sont d’anciens assassins qui ont décidé de chercher la rédemption en jouant enfin pour les Gentils. Le Dr Strange est un égomane qui n’est devenu un héros que par la force de la volonté. Et Daredevil est un avocat le jour et un justicier la nuit qui utilise ses poings pour rendre la justice qu’il ne peut pas obtenir au tribunal.
pour le public moderne, Les héros de Marvel semblent toujours plus racontables que ceux de DC parce que les héros de Marvel sont imparfaits et conflictuels, tout comme nous.,
ces mêmes défauts font des histoires de films magnétiques en 3 actes, car leur catharsis ultime vient de surmonter leurs conflits internes afin d’atteindre leurs objectifs idylliques.
mais les héros de DC ont rarement des défauts déterminants.
pure perfection
Au Lieu de cela, leurs faiblesses sont principalement externes — comme la kryptonite, la magie ou la couleur jaune.
cela signifie qu’ils doivent rarement changer pour réussir parce qu’ils ont eu « raison” depuis le début.,
cela ne rend pas presque aussi convaincant un arc narratif which ce qui explique probablement pourquoi Warner Bros.a « émerveillé” les héros DC au cours de la dernière décennie, à la fois comme un moyen de les rendre « sombres et graveleux” pour correspondre au ton inspiré par Frank Miller de post Dark Knight-Batman et parce qu’ils reconnaissent que le public,
dans la même veine, Jonah Nolan — le frère et collaborateur du réalisateur de Dark Knight Christopher Nolan — a utilisé la même tactique sur Westworld: pour que les hôtes robotiques atteignent leur propre sensibilité et leur liberté, Dolores, autrefois vertueuse, sent qu’elle doit maintenant devenir une tueuse de sang-froid. Et si cela la rendait aussi mauvaise que les humains qui ont abusé d’elle? Si elle obtient sa liberté, c’est justifié… droit?
Westworld: la Réalité, A. I., et le Dieu de Problème
Le problème?,
forcer les héros à devenir des antihéros est inutile, car cela ignore la différenciation qui rend un héros pur (et ces idéaux purement héroïques) attrayant pour le public en premier lieu.
Voici le vivaneau du cou
Les antihéros fonctionnent comme un contraste avec les héros, pas exclusivement comme des remplacements pour eux. Iron Man est intéressant lorsqu’il est comparé à Captain America, mais il serait moins convaincant dans un monde où chaque membre des Avengers était une machine à plaisanter rapide., (Les défenseurs ont déjà essayé cela; cela n’a pas fonctionné.)
le Pire? Sans héros qui représentent clairement quelque chose, nous ne pouvons pas vraiment dire où les lignes sont tracées entre les héros, les antihéros et les méchants.
Batman est défini autant par son costume que par sa volonté de plier ou d’enfreindre la loi afin de défendre la justice que ces lois sont censées assurer. Il a besoin du Big Blue boy scout de Superman pour le contrebalancer, comme un rappel que le travail de Batman en dehors de la loi est un choix., (Accordé, Superman est également à l’épreuve des balles et Bruce Wayne ne L’est pas, donc L’approche illégale de Batman pourrait être justifiée but mais la richesse sans fin de Bruce lui fournit son propre type d’invulnérabilité sans mort.
la popularité inéluctable et la relatabilité des anti-héros ont également conduit à un développement bizarre de la culture pop dans notre monde post-9/11, qui est
les héros se faisant passer pour des Anti-héros
Que faites-vous lorsque la sincérité est considérée comme un défaut irrelable?
– Vous de l’habiller en noir.,
mauvais mauvais mauvais mauvais garçons make me faire sentir si bien..
dans la franchise Jurassic World, Owen Grady est infaillible. Il est robuste, intelligent, athlétique, vertueux, et jamais, jamais mal… alors, naturellement, il est présenté comme un « mauvais garçon. »Il n’est pas grand sur la technologie. Il aime les choses simples de la vie. Il monte une moto.
Owen est un héros classique, forcé de se déguiser en antihéros avec un gilet Han Solo et un scowl Clint Eastwood.,
ou prenez la franchise Deadpool, dans laquelle un assassin caricatural méta-motorisé — qui est essentiellement un méchant qui n’est considéré comme un héros que parce que les personnes qu’il tue sont pires que lui — croit secrètement en des choses comme la famille, l’amour et la protection des innocents. Il doit juste cacher ces valeurs et ces vulnérabilités derrière un mur insurmontable de sarcasmes détachés… un peu comme tous ceux que vous avez fréquentés, amirite?,
Le paradoxe du ton dans Deadpool 2
de même, toute la franchise Fast and Furious est construite autour d’un gang de coureurs de rue criminels qui croient également que l’honneur des liens familiaux est incassable. Cela les rend plus vertueux que tous les agents d’application de la loi auxquels ils sont confrontés, et convertit même leurs ennemis de leur côté.
Et peut-être le plus évident masquerading « anti-héros” de tous est Le Rock.,
quand vous êtes ici, vous êtes de la famille
tout au long de sa filmographie, Dwayne Johnson a presque toujours joué des personnages aux codes moraux clairs et fanfaronnades de « papa fort”. (Pensez Roadblock dans G. I. Joe, Hobbs dans la franchise Fast and Furious, et sa famille unijambiste-défendant supersoldier dans Skyscraper.)
The Rock est à peu près aussi classique qu’un héros américain peut l’obtenir., Mais parce que nous vivons à l’ère de l’anti-héros, où la vérité, la justice et la manière américaine sont soit considérées comme pittoresques, myopes, embarrassingly sincere, ou une idéologie militarisable pour l’extrémisme, Johnson dissimule son héroïsme derrière le sourcil levé et le bavardage de l’individualisme robuste. Va-t-il toujours faire la bonne chose? Absolument. Il a juste besoin de ressembler à un dur à cuire en le faisant, parce que quelqu’un a dit au département marketing que personne n’aime plus un Superman gentil et doux.
(tout cela fait de Skyscraper son film le plus paradoxalement intéressant à ce jour.,)
6 façons d’interpréter Skyscraper comme le film déterminant de Dwayne Johnson
Mais la vie est un pendule, et la popularité de ces faux antihéros qui trafiquent des tropes de héros classiques sous couvert d’intérêt personnel suggère que le pendule commence peut-être à
alors, sommes-nous culturellement prêts pour
le retour du héros pur?
le premier signe que le public n’a jamais vraiment perdu son appétit pour les héros unironiques a été la popularité inextinguible de la franchise Harry Potter.,
Harry est beaucoup de choses, mais hip and ironic n’en fait canoniquement pas partie.
Un tout nouveau woooooooorld
Au Lieu de cela, Harry Potter est un pur héros classique: il représente ce en quoi il croit, et il ne enfreint les règles pour atteindre ses objectifs que lorsqu’il lui devient clair que les règles et les systèmes auxquels il croit sont devenus, Mais quand il enfreint les règles, il ne le fait pas ironiquement, ou sarcastiquement, ou tout en rabaissant l’idée d’un système; il le fait dans l’espoir qu’un système pur et juste puisse être restauré une fois la corruption supprimée.
Le Contemporain de Harry à Westeros est Jon Snow.,
Il est aussi froid que la glace / il est prêt à sacrifier votre amour
si son attachement indéfectible à la vérité et à l’honneur semble faire de Jon Snow L’un des personnages les moins intéressants de Game Of Thrones, le contraire est vrai: son refus n’est pas seulement son trait déterminant, mais cela signifie également qu’il prend des risques quotidiens dans un monde où tout le monde est prêt à mentir et à se trahir pour rester en vie.
et Warner Bros., enfin obtenu un personnage DC droit avec Wonder Woman de Patty Jenkins.
montrer l’exemple
Au lieu de changer l’essence du personnage de Wonder Woman, Le film s’y penche en positionnant Diana comme une idéaliste désintéressée dont la valeur fondamentale est de protéger les autres. Pour couvrir leurs paris, Le film l’entoure d’un casting de soutien de canailles antihéros dont les doutes et les défauts contrastent avec L’attention claire de Diana.,
Il en résulte peut-être le moment le plus héroïque d’un film DC à ce jour, dans lequel Diana traverse un « no man’s land” pour mettre fin à une impasse militaire meurtrière et ramener la paix dans un village occupé — la définition littérale grecque de l’héroïsme.
je suis titaaaaniiiuuuuuum
même Marvel, qui possède actuellement le box-office mondial après avoir acculé le marché des antihéros, semble prêt à se pencher sur l’héroïsme classique.,
Après avoir construit leur empire sur le dos de Tony Stark et de la franchise Iron Man, Marvel a sagement remarqué que la sincérité du contrepoint de Captain America prouvait que le public d’aujourd’hui était toujours prêt à se présenter pour des personnages qui vivent fièrement et ouvertement leur code. Cela leur a permis de remplir Black Panther avec des déclarations franches sur l’honneur, la justice et l’obligation de l’homme envers son prochain sans avoir besoin de tempérer ces moments avec un clin d’œil ironique au public.,
et peut — être le héros le plus ouvertement classique de tous est — assez ironiquement-celui qui a lancé le mouvement anti-héros DC-disrupting de Marvel dans les bandes dessinées il y a 50 ans.
Dans un quartier sympathique.
Tobey Maguire a joué Spider-Man avec un frisson gee-whiz, mais L’ère Sam Raimi de Spider-Man était encore remplie de clins d’œil et de clins d’œil sournois, comme si nous étions tous « dans la blague” que Spider-Man était un puriste., C’était un pas provisoire vers (et certes la plus vraie incarnation à l’écran à ce jour) les racines irrévérencieuses du personnage.
mais la version de Tom Holland de Spider-Man est particulièrement différente.
Il est enfantin, capricieux, et semble vraiment impressionné par ce qu’il fait, comme il le fait. Il a envie de plaire, il a soif de validation, et il est incapable de refuser de faire la bonne chose — il est essentiellement un chiot en costume., Et ce genre de joie inébranlable d’être un héros manque cruellement dans les films de super-héros en particulier, et dans le cinéma américain en général, du moins depuis que John McClane, le grincheux au cœur pur de Bruce Willis, est passé d’outsider à Invulnérable au cours de la série Die Hard.
c’est aussi ce qui rend les derniers moments D’Avengers: Infinity War si puissants: on a l’impression de voir à quoi ressemble un héroïsme sans compromis pour la première fois depuis si longtemps, seulement pour l’avoir arraché par les caprices d’un univers cruel.,
Mais si les tendances sont vraiment un pendule, nous pouvons encore voir le retour de l’héroïsme et de la sincérité à ses propres termes, plutôt que de se sentir obligés de se présenter déguisés en sarcasme et en ironie défensive.
surtout si les Avengers ont quelque chose à dire à ce sujet.,ds sur la force du personnage de Marvel
plus de messages comme celui-ci:
Cobra Kai: comment construire un personnage à travers un conflit interne
Steve Harrington, Jaime Lannister et le vrai secret de l’écriture d’un arc de personnage Rédempteur
pourquoi Black Sails a l’un des meilleurs personnages principaux de l’histoire de la télévision
d’Indiana Jones à James Bond: quels traits définissent un personnage?,
Laisser un commentaire