**********

zasadą wycięcia w przesłuchaniach było usunięcie zeznań, które mogłyby zagrozić amerykańskiemu bezpieczeństwu. Takie zeznania zawierały uwagi związane z amerykańską wiedzą o chińskiej, a zwłaszcza sowieckiej broni i gotowości wojennej; ujawnienie tego, co wiedziała strona amerykańska, może przechylić uwagę komunistów na to, jak Amerykanie o tym wiedzieli., Demokrata Harry Byrd z Wirginii zapytał Omara Bradleya o siły rosyjskie w okolicach Mandżurii i Korei Północnej. Bradley odpowiedział wprost: „na Dalekim Wschodzie jest 35 dywizji rosyjskich. Dziewięć z nich znajduje się w rejonie Władywostoku, cztery w rejonie Port Artur-Dairen, trzy w Sachalinie, dwa na Wyspach Kurylskich, jeden w pobliżu Kamczatki, a 16 innych rozrzuconych wzdłuż linii kolejowej z jeziora Bajkał na wschodzie.”

około 500 tys. w sumie?”zapytał Byrd.

„trzydzieści pięć dywizji, plus oddziały wspierające, działa prawdopodobnie około 500 000 lub więcej” – odpowiedział Bradley.,

komentarze Bradleya zostały usunięte po wydaniu stenogramu.

kolejna kategoria wycięć ujawniła Amerykańskie słabości w większej wojnie. Byrd zapytał, co by się stało, gdyby te 500.000 żołnierzy zostało ” rzuconych do akcji z wrogimi atakami podwodnymi, aby zapobiec ewakuacji naszych żołnierzy, gdyby byli znacznie przewyższeni liczebnie i musieli się ewakuować?,”

Bradley odpowiedział: „Czy Rosja powinna przyjść z tą siłą armii, jej siłą morską, która jest dość silna w okrętach podwodnych, i jej siłą powietrzną, która jest dość silna na Dalekim Wschodzie—jeśli ona powinna przyjść z tymi wszystkimi, moglibyśmy mieć trudności z zaopatrzeniem naszych żołnierzy w Korei i nawet, w pewnych okolicznościach, mielibyśmy trudności z ewakuacją ich.”

ile okrętów podwodnych mieli Rosjanie w okolicach Korei? spytał Byrd.

„gdyby ruszyli do akcji, czy moglibyśmy ewakuować nasze oddziały?,”

” tak, do pewnego stopnia, ponieważ mamy tam znaczne siły morskie, które mogłyby nam pomóc.”

ale nie byłoby to łatwe. „To byłaby bardzo poważna sytuacja?”

to byłaby bardzo poważna sytuacja-potwierdził Bradley.

Byrd zapytał o szersze konsekwencje interwencji rosyjskiej. „Jakie inne obszary Azji Rosja może przejąć, jeśli będzie wojna w Azji?”

” dzięki użyciu Chińczyków mają możliwość, a nawet możliwość przejęcia Indochin, Syjamu, Birmy i może w końcu Indii ” – powiedział Bradley., „Oprócz tego mogli przejąć Hongkong i Malaje.”

Bradley wiedział, że to niepokojące oszacowanie może brzmieć defetystycznie, ale uważał, że senatorowie muszą to usłyszeć. Nalegał, aby wymiana została usunięta przed wydaniem stenogramu do gazet i opublikowana następnego dnia.

**********

Inne wycięte zeznania ujawniły fundamentalną przyczynę niechęci administracji do eskalacji w północno-wschodniej Azji: nie było cennego dla Stanów Zjednoczonych do eskalacji., W szczególności amerykańska Siła powietrzna była bardzo cienka. Hoyt Vandenberg, szef sztabu sił powietrznych, powiedział Komitetowi, że Korea już domagała się dużej części dostępnej siły powietrznej Ameryki. „Część Sił Powietrznych, która jest zaangażowana w Korei, to około 85 procent—80 do 85 procent—zdolności taktycznych Stanów Zjednoczonych”, powiedział. „Część strategiczna, która jest używana taktycznie, wynosi mniej więcej od jednej czwartej do jednej piątej. Siły obrony powietrznej są, jak sądzę, około 20 procent.,”

wielu Amerykanów i większość świata wyobrażało sobie, że Stany Zjednoczone mają nieograniczone możliwości Wojskowe. MacArthur zasugerował tyle, jeśli chodzi o siłę powietrzną, kiedy powiedział komisji, że Siły Powietrzne USA mogą przejąć Chiny bez zmniejszania zdolności Ameryki do sprawdzania Sowietów.

Vandenberg nie zamierzał rozbrajać amerykańskich wrogów takich pojęć, ale potrzebował, aby senatorowie usłyszeli, za zamkniętymi drzwiami, że jest to dalekie od sprawy., „Jestem pewien, że admirał Davis usunie to z protokołu”, powiedział Vandenberg, odnosząc się do oficera nadzorującego wycięcia, który rzeczywiście usunął swoje uwagi z protokołu. „Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych, jak już powiedziałem, są naprawdę butowymi siłami powietrznymi.”Vandenberg użył tego wyrażenia w otwartym zeznaniu; teraz podał szczegóły. Jeden mały, z natury nieistotny Kraj-Korea-pochłaniała alarmującą część amerykańskich zasobów lotniczych. „Te grupy, które tam mamy, wykonują tę taktyczną pracę, to naprawdę jedna czwarta naszego całkowitego wysiłku, który moglibyśmy zebrać dzisiaj.,- Eskalacja przeciwko Chinom, nawet jeśli tylko z powietrza, byłaby skrajnie lekkomyślna. „Cztery razy więcej grup na tym obszarze nad rozległymi Chinami byłoby kroplą w wiadrze.”

, Demokrata Walter George z Gruzji, potwierdzając twierdzenie MacArthura, że „Chiny wykorzystują maksimum swoich sił przeciwko nam”, powiedział, że to niesprawiedliwe, że MacArthur musiał walczyć ograniczoną wojnę, podczas gdy Chińczycy walczyli na całego.

Omar Bradley odpowiedział, że George się mylił—a co za tym idzie, że MacArthur był dość mylący. Chińczycy nie walczyli do końca, nie za bardzo. „Nie użyli powietrza przeciwko naszym wojskom na linii frontu, przeciwko naszym liniom komunikacyjnym w Korei, naszym portom; nie użyli powietrza przeciwko naszym bazom w Japonii ani przeciwko naszym morskim siłom powietrznym.,- Powściągliwość Chin w tych obszarach miała kluczowe znaczenie dla przetrwania sił amerykańskich i ONZ w Korei. W sumie Bradley powiedział, że ograniczony charakter wojny przynosił korzyści Stanom Zjednoczonym przynajmniej w takim samym stopniu, jak Chińczykom. „Walczymy na dość korzystnych dla siebie zasadach.”

Vandenberg „Złożyłeś Oświadczenie, o ile dobrze pamiętam, że działaliśmy przeciwko Chińczykom w ograniczony sposób, a Chińczycy działali przeciwko nam w nieograniczony sposób” – powiedział szef lotnictwa do Republikanina Harry ' ego Caina z Waszyngtonu.,

– tak, sir-odparł Kain.

” chciałbym podkreślić, że jest to tak samo ograniczenie, jak na razie, dla Chińczyków, jak dla wojsk ONZ, ponieważ naszą główną bazą zaopatrzeniową są wyspy japońskie. Port Pusan jest dla nas bardzo ważny.”

” w rzeczy samej.”

” nasze siły morskie operują na flankach, umożliwiając wsparcie artyleryjskie marynarki wojennej USA, uderzenia samolotów lotniskowców i lądowanie takich formacji, jak lądowanie Inchon, a wszystko to bez chińskiego lotnictwa wystrzeliwującego się w obszar ” – powiedział Vandenberg., „Dlatego sprawa Sanktuarium, jak się nazywa, działa po obu stronach i nie jest całkowicie ograniczoną wojną z naszej strony.”

George Marshall, sekretarz obrony i sam pięciogwiazdkowy generał, wysunął ten sam argument. Marshall, nalegając na „największą troskę o poufność”, powiedział, że zapytał szefów sztabów kilka godzin wcześniej: „co się stanie z armią, jeśli będziemy bombardować, i co się stanie z naszą armią, jeśli nie będziemy bombardować w ten sposób.,”Wniosek wodzów:” ich ogólny pogląd był taki, że utrata przewagi z naszymi oddziałami na ziemi była w rzeczywistości bardziej niż zrównana z korzyściami, które czerpaliśmy z nie narażania naszej podatności na ataki lotnicze.”

innymi słowy—i to był kluczowy punkt Marshalla, podobnie jak Vandenberg—ograniczenia walk w Korei, tak głośno atakowane przez MacArthura i jego zwolenników, w rzeczywistości faworyzowały stronę amerykańską.

, „Mam na myśli pola powietrzne, których mamy bardzo mało z wymaganą długością pasa startowego, i końcówki skrzydeł do końcówek skrzydeł samolotów, które są bardzo wrażliwe. Mam na myśli fakt, że nasz transport przebiega bez względu na widoczność, podczas gdy ich”—Chiny—”muszą być obsługiwane tylko w nocy, a jeśli pogoda jest dobra, to jest oświetlony i podlega zniszczeniu.”Decyzja chin o ustąpieniu powietrza była tym, co pozwoliło Ameryce pozostać w Korei. „Możemy przenosić rezerwy praktycznie bez żadnych ograniczeń, a one mają w związku z tym największą trudność., Jeśli zacznie się bombardowanie, mamy wiele warunków, które będą dla nas znacznie mniej korzystne.”

Joe Collins, szef sztabu armii, wyjaśnił, w jaki sposób komunistyczna powściągliwość zapobiegła całkowitej amerykańskiej klęsce. Odnosząc się do momentu, w którym MacArthur początkowo starał się o pozwolenie na bombardowanie Chin, Collins powiedział: „kiedy pojawiły się pierwsze zalecenia dotyczące bombardowania przez granicę, nasze wojska zostały rozdzielone w Korei. Dziesiąty Korpus operował z bazy w Hungnam, a pozostałe nasze siły operowały z baz w Pusan i Inchon., Jak tylko rozpoczął się Chiński atak, byliśmy bardzo zaniepokojeni faktem, że będziemy musieli wydostać ten dziesiąty korpus; i gdybyśmy pozwolili na bombardowanie na północ od Yalu, strasznie się baliśmy, że to może być coś, co uwolni rosyjskie samoloty, a dodatkowo, że będą one udzielać dodatkowej pomocy Chińczykom, a także moglibyśmy poddać dziesiąty Korpus bombardowaniu i prawdopodobnie atakowi podwodnemu podczas niebezpiecznej ewakuacji z Hungnam., Wojska ewakuujące się z portu o takim charakterze, na statkach handlowych, są strasznie narażone na atak powietrzny i podwodny; i moim zdaniem byłoby to zbyt ryzykowne postępowanie.”

Collins nie był tak tępy, aby to powiedzieć, ale jego przesłanie było jasne: nie narzekał na ograniczony charakter wojny, MacArthur powinien być za to wdzięczny.

**********

członkowie Komitetu byli wytrzeźwieni, jeśli nie oszołomieni, zeznaniami wodzów i Marszałka., Amerykanie wierzyli, że po wygraniu II Wojny Światowej, amerykańskie wojsko może wysłać Chiny z jednej strony i walnąć Rosję z drugiej. Tajne zeznania Marshalla i wodzów sprawiły, że amerykańskie wojsko miało już pełne ręce roboty.

Inne zeznania wykreślone z opublikowanego stenogramu poważnie podważają ideę, że Czang Kaj-szek i chińscy nacjonaliści będą pomocni w większej wojnie. MacArthur wielokrotnie nalegał, aby Stany Zjednoczone zaakceptowały ofertę Czanga, by przyłączył się do walki z Chinami. Marshall i inni go odrzucili., Komisja zapytała. Siły Czanga okazały się nieudolne w walce z chińskimi komunistami, a kilku senatorów chciało wiedzieć, czy można ich spodziewać się poprawy. Demokrata Russell Long z Luizjany postawił pytanie bezpośrednio Marshallowi: „czy ma pan jakiekolwiek wskazówki, że chińskie oddziały nacjonalistyczne na Formosie mogą być uzależnione od walki bardziej zaciętej niż podczas walk na chińskim kontynencie?”

„cóż, jakąkolwiek odpowiedź bym na to zrobiła, chciałbym to zrobić nieoficjalnie” – odpowiedział Marshall.,

„chciałbym, aby moje pytanie również było nieoficjalne” – dodał Long.

Marshall wyjaśnił, że Pentagon wysłał zespół zwiadowczy do Formozy w celu ustalenia gotowości i poprawności Chińskich Nacjonalistów, i nie zdążył jeszcze się zgłosić. Ale nie był pełen nadziei. Szczególnie obawiał się komunistycznej infiltracji nacjonalistów. „To, czego się cały czas obawialiśmy, było nudne od wewnątrz” – powiedział., Marshall zauważył, że podobna infiltracja przez niemieckich agentów i sympatyków osłabiła armię francuską w 1940 roku; w obecnym przypadku możliwość infiltracji sprawiła, że jakiekolwiek poleganie na nacjonalistach było niezwykle wątpliwe. Nacjonaliści porzucili znaczną część amerykańskiej broni, tracąc kontynent na rzecz komunistów; Marshall nie widział większego ryzyka.

problem z nacjonalistami zaczął się na szczycie, marszałek i wodzowie zadeklarowali poufność. „Problem w tym, że Chiang nie jest akceptowany przez dużą część Chińczyków” – powiedział Omar Bradley., „Chiang miał dużą szansę wygrać w Chinach i nie zrobił tego.”Nie było powodu, by sądzić, że zrobiłby to lepiej, gdyby dostał drugą szansę. „Z wojskowego punktu widzenia, moim zdaniem, nie sądzę, by miał zbyt wiele sukcesów w dowodzeniu Chińczykami. To prawda, że niektórzy z nich są zmęczeni komunistami i mogą być bardziej lojalni wobec niego teraz niż wcześniej, ale moim zdaniem nie jest on w stanie zebrać Chińczyków przeciwko komunistom, nawet jeśli moglibyśmy go zabrać na ląd.,”

zwrot do armii Czanga, jak zalecali MacArthur i inni, nie wzmocniłby amerykańskiego bezpieczeństwa, ale osłabił go. „Ich przywództwo jest słabe, ich sprzęt jest słaby, a ich szkolenie jest słabe.”

**********

tajne zeznanie zniszczyło MacArthura w sposób, którego nigdy nie rozumiał., Doświadczeni obserwatorzy z Waszyngtonu oczekiwali, że Komisja Senatu wyciągnie formalne wnioski; ton przesłuchań, predylekcje pytających i stronniczość chwili sugerowały, że będzie raport większości, Raport mniejszości i ewentualnie oddzielne Oświadczenia poszczególnych członków.

ale współprzewodniczący Komisji, Demokraci Richard Russell z Georgii i Tom Connally z Teksasu, kierowali procesem w innym kierunku., Chociaż należeli do tej samej partii co prezydent, nie czuli się zobowiązani do uczynienia Bohatera Trumana, więc uznali, że raport większości Demokratów jest niepotrzebny. Ta kalkulacja jednocześnie wzmogła wysiłki mniejszościowych Republikanów do wydania formalnego potępienia Trumana. Tymczasem w Korei ósma armia, która odbiła Seul i ustanowiła linię obrony, która przecinała 38 równoleżnik, odwróciła nową ofensywę Komunistyczną, z ciężkimi stratami dla Chińczyków., Chińska porażka skłoniła Moskwę w ostatnich dniach przesłuchań do sugestii, że zawieszenie broni w Korei przyczyni się do pokoju na świecie. Wzbudziło to nadzieje na zakończenie walk i uzupełniło pragnienie przewodniczących, by poprzeć kontrowersje wokół przebiegu wojny.

wynik był anodynowym twierdzeniem o jedności narodowej. „Przez ostatnie siedem tygodni senackie komisje służb Zbrojnych i Stosunków Zagranicznych pilnie badały fakty i okoliczności związane z ulgą dla Gen., Douglasa MacArthura i o polityce amerykańskiej na Dalekim Wschodzie ” – oświadczyła Komisja. Co istotne, była to jedyna wzmianka o Macarthurze, a Oświadczenie nie mówiło nic więcej o jego zwolnieniu. Uznał różnice zdań między świadkami i wśród egzaminatorów, jednak uznał te różnice za oznakę siły, a nie słabości. Zapewnił sojuszników Ameryki, że zaangażowanie kraju w wolność nie zachwiało się. I ostrzegał wrogów, aby nie źle zrozumieli działania demokracji., „Sprawy, które mogą podzielić nasz naród, są daleko przewyższające rzeczy, które ich jednoczą. Jeśli Zagrożone niebezpieczeństwo stanie się wojną, agresor za jednym zamachem odnajdzie Zjednoczone Energie, Zjednoczone zasoby i Zjednoczone oddanie całego narodu amerykańskiego.”

oświadczenie milczało oczywiście na temat tajnych zeznań Marshalla, Bradleya, Vandenberga i Collinsa. MacArthur uniknął tym samym obrażeń, które zeznawał, ale sekrety źle wpłynęły na jego poparcie wśród tych, którzy powinni byli być najgłośniejsi w jego imieniu., Alexander Wiley, Styles Bridges i inni Republikanie byli zmuszeni objawieniami o wrażliwości Ameryki do ponownego przemyślenia ich poparcia dla MacArthura i wojowniczego kursu, który faworyzował. Nie odmawiali publicznie, nie dawali Trumanowi tej satysfakcji. Ale nie patrzyli już na MacArthura jako wiarygodną alternatywę dla Trumana w zakresie strategii wojskowej lub polityki. Odcięli się od generała, a ponieważ zeznanie zostało zapieczętowane, nigdy nie powiedzieli Dlaczego.

a MacArthur nigdy się nie dowiedział., Jego perspektywy prezydenckie pogorszyły się, gdy Republikanie i kraj zwrócili się do innego generała, Dwighta Eisenhowera. MacArthur wyjechał do Nowego Jorku, gdzie zmarł w 1964 roku.