zmowa występuje, gdy konkurencyjne firmy zgadzają się współpracować – np. ustalając wyższe ceny w celu osiągnięcia większych zysków. Zmowa jest dla firm sposobem osiągania wyższych zysków kosztem konsumentów i zmniejsza konkurencyjność rynku.

w powyższym przykładzie konkurencyjna branża będzie miała konkurencyjne ceny P1 i Q. Jeśli firmy zmówią się, mogą ograniczyć produkcję do Q2 i zwiększyć cenę do P2.,

Może to wiązać się z:

  • wyrażeniem zgody na podwyższenie cen napotykanych przez konsumentów.
  • umowy pomiędzy dostawcami i sprzedawcami detalicznymi. Na przykład pionowe ustalanie cen, np. utrzymanie cen detalicznych. (Na przykład stała cena książki (FBP) określa cenę, jaką książka jest sprzedawana publicznie.
  • ceny Monopsony-gdzie sprzedawcy zmówili się w celu zmniejszenia kwoty płaconej dostawcom. Na przykład sprzedawca detaliczny O dużej sile nabywczej (Walmart, Amazon) może oferować dostawcom bardzo małe marże zysku, ponieważ mają niewiele alternatyw.,
  • Na przykład „ceny pokrywające” w przypadku konkurencyjnych przetargów w przetargach na publiczne zamówienia budowlane. To jest, gdy konkurencyjna firma zgadza się ustawić sztucznie wysoką cenę, aby umożliwić wybranej firmie wygrać ze stosunkowo wysoką ofertą kontraktową.

rodzaje zmowy

  • formalna zmowa – gdy firmy zawierają formalną zgodę na trzymanie się wysokich cen., Może to wiązać się z utworzeniem kartelu. Najbardziej znanym kartelem jest OPEC-organizacja zajmująca się ustalaniem cen ropy naftowej.
  • zmowa milcząca-gdy firmy zawierają nieformalne umowy lub zmowy, nie rozmawiając z rywalami. Może to mieć na celu uniknięcie wykrycia przez rządowe organy regulacyjne.
  • przywództwo cenowe. Możliwe, że firmy mogą próbować nieoficjalnie zmówić się, podążając za cenami ustalonymi przez lidera rynku. Dzięki temu mogą utrzymać wysokie ceny, nie spotykając się nigdy z konkurencyjnymi firmami., Tego rodzaju zmowy trudno udowodnić, czy jest to nieuczciwa konkurencja, czy tylko naturalne funkcjonowanie rynków.

problemy zmowy

zmowa jest postrzegana jako zła dla konsumentów i dobrobytu gospodarczego, dlatego zmowa jest w większości regulowana przez rządy. Zmowa może prowadzić do:

  • wysokich cen dla konsumentów. Prowadzi to do spadku nadwyżki konsumenckiej, a nieefektywność alokacyjna (cena wyższa niż koszt krańcowy)
  • nowe firmy mogą być zniechęcane do wejścia na rynek przez rodzaje zmowy, które stanowią barierę wejścia na rynek.,
  • łatwe zyski z zmowy mogą sprawić, że firmy będą leniwe i unikną innowacji i wysiłków na rzecz zwiększenia wydajności.
  • przemysł ma wady monopolu (wyższa cena), ale żadna z zalet (np. ekonomia skali)

uzasadnienie zmowy

  • w czasach nierentownych warunków biznesowych zmowa może być sposobem na uratowanie przemysłu i uniemożliwienie firmom zaprzestania działalności, co nie leżałoby w długoterminowym interesie konsumentów., Dostawcy mleka próbowali wykorzystać to uzasadnienie w latach 2002/2003 po tym, jak problemy z pryszczycą doprowadziły do spadku dochodów gospodarstw.
  • badania i rozwój. Zyski z zmowy można by teoretycznie wykorzystać na inwestycje w badania i rozwój.

przykłady zmowy

ceny mleka przez supermarkety 2002-2003

Po okresie niskich cen mleka, masła i sera, supermarkety takie jak Asda i Sainsbury ' s zmówiły się z dostawcami mleka, mleczarniami Crest i Wiseman, aby zwiększyć ceny mleka, sera i innych produktów mlecznych w supermarketach., Po częstym dochodzeniu supermarkety i dostawcy zostali ukarani grzywną w wysokości 116 mln funtów.

ceny ustalone przez supermarkety wzrosły o trzy pensy za kufel mleka, ale dochody uzyskiwane przez rolników nie wzrosły. Zmowa w sprawie kredytów bankowych w BBC

zmowa w sprawie kredytów bankowych – RBS i Barclays 2008-2010

w 2010 r.OFT uznał RBS i Barclays za winnych zmowy w zakresie udostępniania cen pożyczek profesjonalistom, takim jak prawnicy i księgowi. Udostępnianie informacji o cenach to sposób na uniknięcie konkurencji cenowej i utrzymanie wysokich cen. RBS został ukarany grzywną w wysokości 28,59 mln zł., (Independent)

Recruitment agencies forum cartel 2004-2006

w latach 2004-2006 sześć firm rekrutacyjnych utworzyło kartel o nazwie „Construction Recruitment Forum”, który zebrał się w celu ustalenia cen za dostarczanie siły roboczej pośrednikom i firmom budowlanym. Wykluczyli również nową firmę Parc z jakichkolwiek transakcji. Hays został ukarany grzywną w wysokości 30,4 miliona funtów za ” poważne naruszenie prawa konkurencji.,”BBC link

zmowa w branży budowlanej – zmowa w sprawie cen przetargowych

w przetargach na roboty budowlane w sektorze publicznym firmy budowlane zmawiają się w ustalaniu sztucznie wysokich cen. Firmy będą decydować, które Kontrakty chcą, a rywale będą oferować celowo wysoką cenę. Jest to praktyka znana jako „Ceny okładkowe”. Udane firmy często nagradzały rywali tajną zapłatą za unikanie konkurencji.

, Firmy zostały ukarane grzywną w wysokości 129,5 mln zł przez OFT. Guardian link.

ustalanie cen w podróżach lotniczych – British Airways i Virgin 2004-06

w 2007 roku British Airways zostały ukarane grzywną w wysokości 270 mln funtów za nielegalne ustalenia cen z Virgin na loty długodystansowe. Obie firmy spotkały się w celu uzgodnienia i zmowy w sprawie dodatkowej ceny dopłat do paliw w odpowiedzi na rosnące ceny ropy naftowej. W latach 2004-2006 dopłaty do biletów lotniczych wzrosły z 5 do 60 funtów za bilet. 270 mln zł grzywny w porównaniu do rocznego zysku w wysokości 611 mln zł dla BA. BBC link o zmowie.

,

Była to próba zapobieżenia spiralom płac spowodowanym przemieszczaniem się pracowników między firmami. Firmy zgodziły się zawrzeć ugodę, a nie wnieść ją do sądu.

rozporządzenie w sprawie zmowy

w Wielkiej Brytanii, Ustawa o konkurencji z 1998 r., stanowi, że OFT ma prawo nakładać kary na przedsiębiorstwa w wysokości do 10% ich światowego obrotu za naruszenia prawa konkurencji.,

firmy, które działają jako informatorzy, mogą uzyskać immunitet od kar. W związku z tym, Jeśli dwie firmy są w zmowie, istnieje zachęta do tego, aby być pierwszym, który wyda gwizdek i przekaże informacje częstym.

teoria gier i zmowa

  • Jeśli firmy są konkurencyjne i ustalają niską cenę-obie zarobią 4 mln funtów.
  • Jeśli zmowa i ustalą wysoką cenę, obie podwoją swoje zyski i zarobią 8 mln funtów.
  • jednak, jeśli podczas zmowy firma a podcina cenę zmowy i ustawia niska cena – jest w stanie sprzedać więcej., W tym przypadku firma A korzysta z najlepszych z obu światów. Ceny są wysokie, ponieważ Firma B ustala wysoką cenę, ale firma A sprzedaje również dużą ilość, ponieważ podcina swoją rywalkę. W tym przypadku firma A zarabia 10 mln funtów, a firma B tylko 2 mln funtów.
  • dlatego firma B raczej nie utrzyma wysokich cen, a rynek powróci do niskich cen.,

optymalnym rezultatem dla firm jest zmowa (wysoka Cena, wysoka Cena) jednak to, czy do tego dojdzie, zależy od tego, czy istnieją zachęty do utrzymywania zmowy

  • na przykład ograniczenia prawne dotyczące zmowy mogą sprawić, że stanie się ona niestabilna. Jeśli firma zgłosi zmowę do regulatora, to firma jest odporna na grzywnę; to druga firma będzie cierpieć. Dlatego w zmowie istnieje silna zachęta, aby najpierw się przyznać. Kontynuowanie zmowy jest bardzo ryzykowną strategią, mając nadzieję, że druga firma nie ucieknie do regulatora.,
  • dlatego prawo jest zaprojektowane tak, jak jest – z silną zachętą, aby być tym, który się przyznaje. Minusem jest to, że firmy, które zmawiają się przez długi czas, mogą być odporne na ściganie i karanie.

powiązane

  • Jak zapobiec zmowie?
  • kartele
  • strategie cenowe
  • teoria gier