ustalenie, kto ponosi winę za wypadek samochodowy, może być trudnym procesem. Najpierw musisz udowodnić, że drugi kierowca nie dopuścił się zaniedbania. Ale nawet jeśli możesz to zrobić, drugi kierowca nadal może uniknąć częściowej lub pełnej odpowiedzialności, ustanawiając realną obronę zgodnie z zasadami wspólnej winy, takimi jak zaniedbanie składkowe lub porównawcze. Na przykład, powiedzmy, że Dan jedzie w nocy i uderza Ann, pieszą, po tym, jak Ann nagle i niespodziewanie rzuca się na skrzyżowanie., W tym scenariuszu pytanie, Kto jest winny, nie jest jasne, ponieważ zarówno Dan, jak i Ann mogły przyczynić się do wypadku.

zasady podziału winy zależą od miejsca wypadku samochodowego. Oto podkład na temat tych mechanizmów obronnych i ich działania. (Poznaj podstawy wypadków samochodowych spowodowanych zaniedbaniem.)

zaniedbanie porównawcze: „częściowa” Obrona

System zaniedbań porównawczych przypisuje winy między stronami uczestniczącymi w wypadku., W ramach zaniedbania porównawczego (niektóre wersje, które zostały przyjęte przez większość stanów) pozwany może podnieść częściową obronę, mówiąc, że powód był częściowo winny wypadku zbyt.

na przykład, powiedzmy, że Dan skręca w lewo i uderza Ann, która jedzie ponad limit prędkości. Ann podtrzymuje kontuzje i pozywa dana za zaniedbanie. W ramach systemu zaniedbań porównawczych Dan może zostać uznany za winnego 80% za nie wykonanie bezpiecznego skrętu w lewo, a Ann za 20% za przekroczenie prędkości., Jeśli całkowite straty Ann („szkody”) wynoszą $100,000, Ann otrzyma $ 80,000 zamiast całkowitej kwoty—jej kwota jest zmniejszona zgodnie z jej stopniem winy (20%).

różne stany mają różne zasady zaniedbań porównawczych. Zasady zaniedbań porównawczych różnią się w zależności od stanu. Większość przyjęła pewną formę dwóch zasad opisanych poniżej.

  • czyste niedbalstwo porównawcze., W „czystych” jurysdykcjach dotyczących zaniedbań porównawczych (w tym w Kalifornii, Florydzie i Nowym Jorku) ofiary wypadków mogą odzyskać odszkodowanie za swoje obrażenia bez względu na to, jak zaniedbane były, nawet jeśli ich stopień winy jest wyższy niż stopień winy pozwanego.
  • zmodyfikowane zaniedbania porównawcze. W” zmodyfikowanych ” Stanach zaniedbania porównawczego, odzyskanie przez ofiarę wypadku jest ograniczone, jeśli wina ofiary przekracza pewien stopień., Na przykład, w niektórych państwach ofiara wypadku może odzyskać odszkodowanie tylko wtedy, gdy jej wina jest mniejsza niż wina pozwanego—to znaczy, ofiara wypadku musi być mniej niż 50% odpowiedzialności za wypadek, aby odzyskać. Zasada ta obowiązuje w stanach takich jak Kolorado i Georgia. W innych stanach (w tym Illinois, Massachusetts, Michigan i Ohio) ofiara wypadku musi być w 50 procentach lub mniej winna, aby odzyskać cokolwiek od innych stron.,

zaniedbanie tymczasowe

Jeśli jesteś ranny w wypadku samochodowym w jednym z niewielu stanów, które nadal korzystają z systemu zaniedbań wstępnych (Alabama, Maryland, Karolina Północna, Wirginia i Waszyngton, D. C.), możesz być zaskoczony (nie dobry), jeśli twoje własne zaniedbanie przyczyniło się do wypadku.

Doktryna zaniedbania pośredniego zasadniczo uniemożliwia poszkodowanemu odzyskanie jakiegokolwiek odszkodowania, jeśli pozwany może udowodnić, że powód działał niedbale i przyczynił się do wypadku w jakikolwiek sposób., Doktryna contributional zaniedbania prowadzi do trudnych rezultatów, ponieważ odmawia odszkodowania ofiarom wypadków, nawet jeśli ich stopień winy jest niewielki. To jeden z powodów, dla których tylko kilka państw nadal przestrzega tej zasady.

ustalenie zaniedbania ofiary wypadku

co zatem oznacza stwierdzenie zaniedbania ofiary wypadku?

każda osoba korzystająca z drogi—pieszy, kierowca, rowerzysta i pasażer—jest zobowiązana do zachowania należytej staranności w celu ochrony własnego bezpieczeństwa, jak również bezpieczeństwa innych osób., Jeżeli ofiara wypadku samochodowego nie zabezpieczy własnego bezpieczeństwa i bezpieczeństwa innych osób, osoba ta może zostać uznana za niedbałą i w związku z tym winna własnych obrażeń.,

przykłady zachowań powoda, które mogą stanowić „zaniedbanie” obejmują:

  • jako kierowca, przekroczenie prędkości
  • jako pieszy, przechodzenie przez jezdnię lub wykonywanie nagłych lub nieoczekiwanych ruchów
  • jazda z kierowcą, o którym wiesz, że jest pijany, lekkomyślny lub śpiący
  • jazda samochodem, o którym wiesz, że jest wadliwy (na przykład bez działających reflektorów), oraz
  • Zakłócanie pracy samochodu przez kierowcę.

zaniedbanie powoda musi przyczynić się do wypadku

pozwany musi wykazać, że zaniedbanie powoda przyczyniło się do wypadku., Jeśli zachowanie powoda pogorszyło jego obrażenia, ale nie spowodowało wypadku, oskarżony może mieć pecha.

na przykład, jeśli Dan podnosi obronę przyczynowości zaniedbania Ann, pieszej, która niespodziewanie rzuciła się na drogę, musi ustalić, że jej zachowanie—rzucenie się na drogę—odegrało rolę w spowodowaniu wypadku i jej obrażeń. Dowiedz się więcej o zabezpieczeniach w sprawach dotyczących obrażeń ciała.,

uzyskanie pomocy

załatwianie spraw związanych z obroną i przypisaniem winy w wypadkach samochodowych może być skomplikowane i może wymagać pomocy adwokata. Dowiedz się więcej o tym, kiedy potrzebujesz prawnika w sprawie szkody na osobie. Jeśli zdecydujesz się reprezentować siebie, dowiedz się, jak wygrać roszczenie o szkodę osobistą, Joseph L. Matthews (Nolo).