usługi

Argument Rogeriana jest specjalnym sposobem prowadzenia debaty, po której obie strony strony stoją bliżej siebie, zamiast być w kolizji lub odmawiając kontynuowania dyskusji. W naszym świecie globalnych technologii coraz trudniej jest wyeksponować logiczne argumenty podczas dyskusji z innymi., Carl Rogers, twórca tego podejścia, opracował je, aby sprawić, by ludzie słuchali się nawzajem i osiągali porozumienie, nie wycofując się zbyt daleko ze swoich punktów widzenia. Metoda może być stosowana zarówno w dyskusjach ustnych, jak i w formie pisemnej.

pisanie argumentu Rogeriańskiego – 6 kluczowych rzeczy do rozważenia

definicja argumentu Rogeriańskiego

Argument Rogeriański jest specjalną metodą dyskusji, za pomocą której przeciwnicy wyrażają swoje punkty widzenia pewnie i w pełni, bez zapisywania żadnej jego części., Ich celem nie jest jednak przekonanie przeciwnika, ale raczej przeprowadzenie dyskusji w taki sposób, aby stać bliżej prawdy lub bliżej wspólnego stanowiska.

Uwaga: Należy zastosować Argument Rogeriański w odniesieniu do kwestii, które nie są całkowicie obiektywne. Takiej dyskusji na przykład nie można przeprowadzić w odniesieniu do faktu, że układ słoneczny jest heliocentryczny, ponieważ jest to fakt ponad wszelką wątpliwość – można go odrzucić jedynie eksperymentami, a nie wyrażaniem opinii., Dlatego też Argument Rogeriański należy stosować w sferach subiektywnych, takich jak moralne, polityczne, społeczne, ekonomiczne, religijne itp.

istota argumentu Rogerian

istota argumentu Rogerian znajduje się w jego postrzeganiu osobistego doświadczenia jako podstawowego dla przeprowadzenia właściwej i owocnej dyskusji., Osobiste doświadczenie często prowadzi ludzi do różnych punktów widzenia; z tego powodu ważne jest, aby zrozumieć doświadczenie drugiego. Zamiast stawiać stres tylko na logiczną stronę dyskusji, Rogers woli dać obu przeciwnikom możliwość podzielenia się swoim światopoglądem i wartościami, po czym będą mogli lepiej się zrozumieć.

nie jest to prawdziwa dyskusja lub debata, ponieważ zazwyczaj podczas jednej z nich obie strony mogą sobie przerywać lub oferować dodatkowe argumenty (lub odrzucać argumenty drugiej strony).,

Argument Rogeriański składa się z trzech głównych części: pierwsza z nich jest etapem, w którym przedstawiasz pogląd swojego przeciwnika – to znaczy, jeśli zaczynasz jako pierwszy, powinieneś przedstawić punkt widzenia drugiego, a nie swój własny. Druga część to wyrażenie własnej opinii, a ostatnia część to porównanie obu pozycji i znalezienie podobieństw między nimi.

Prezentacja widoku przeciwnika

musisz wiedzieć, że widok przeciwnika powinien być przedstawiony jak najbardziej obiektywnie. Należy przestrzegać następujących zasad:

• bądź szczery wobec swojego przeciwnika i prezentuj jego pogląd tak, jakby był to twój własny pogląd;
• przedstaw podstawowe punkty, na których opiera się ten pogląd. Oznacza to, że nie wdawaj się zbytnio w szczegóły; powinieneś raczej je wymienić i opisać;
• odwołaj się do źródła pisanego, w którym opinia Twojego przeciwnika jest wyraźnie wyrażona (książka, artykuł, strona internetowa)., Jest to konieczne, aby porównać, czy twoja relacja z punktu widzenia przeciwnika jest prawdziwa.

przed rozpoczęciem dyskusji (lub napisaniem argumentu) warto przeczytać o poglądach przeciwnika. Zaleca się również, aby porozmawiać z przeciwnikiem w celu wyjaśnienia swoich pomysłów. Jeśli nie możesz tego zrobić, lepiej polegać na tym, co napisał twój przeciwnik lub instytucja / strona, którą reprezentuje.,

ekspozycja własnego spojrzenia

Jeśli chcesz napisać dobrą ekspozycję, powinieneś mieć odpowiedzi na następujące pytania:

• na jaki dokładnie temat chcesz się poruszyć?
• jaki jest twój punkt widzenia-w skrócie (2 zdania)?
• jakie są dwa główne argumenty dowodzące Twojego punktu widzenia?
• jakie argumenty odrzucają twój punkt widzenia?

jak widzisz, bardzo ważne jest precyzyjne sformułowanie tematu. Wtedy łatwo będzie sformułować swój własny punkt widzenia., Pamiętaj: gdy Temat jest niejasno sformułowany (jest zbyt długi lub zbyt abstrakcyjny), prawdziwa dyskusja jest niemożliwa.

rzeczy, których należy unikać pisząc Argument Rogeriański

jest kilka rzeczy, których należy unikać za wszelką cenę rozwijając swój argument Rogeriański.

są one następujące:

• unikaj ataków osobistych (takich jak np.: „tylko głupi ludzie mogą wierzyć w to, co mówi/pisze X”);
• unikaj zniekształceń tezy przeciwnika (przedstawiać ją tylko częściowo, aby łatwo ją odrzucić);
• nie próbuj przekonywać czytelnika ani przeciwnika., Twoim zadaniem jest poszukiwanie rozwiązania problemu;
• nie osiągaj porozumienia tylko dlatego, że jesteś zmęczony dyskusją. Umowa musi być naturalna i oczywista.

neutralny język

jak już wspomniano, należy unikać ataków osobistych. Wskazuje to również na subiektywne odczucia, Wyrażanie emocji, stosowanie kategorii moralnych (np.: „Pan X jest zły. Jego zachowanie należy potępić”). Twoim zadaniem nie jest głoszenie kazań, ale eksponowanie dobrych argumentów na poparcie swojej tezy, jednocześnie mając szacunek dla przeciwnika.,

Pobierz wypracowanie na zamówienie

przykład argumentu Rogeriana

Poniżej znajdziesz Przykład argumentu Rogeriana na temat „uchodźcy z Syrii”

Tytuł: „uchodźcy z Syrii-brać ich czy odmawiać?”

Obecnie trwa debata na temat problemu: czy Stany Zjednoczone powinny przyjąć uchodźców z Syrii?

Part 1: Opponent ' s view

teza obnażona przez Pana, X można podsumować następująco: Stany Zjednoczone nie powinny udzielać Syryjczykom azylu, ponieważ większość z nich jest niebezpieczna. Niektórzy z nich należą do organizacji terrorystycznych, inni wyrażają sympatię dla radykalnego islamu i ekstremizmu. Ich obecność w tym kraju wzmocni siatkę terrorystyczną i zagrozi bezpieczeństwu Ameryki. Jedynie ograniczona liczba uchodźców z Syrii mogła zostać przyjęta, głównie kobiety i dzieci, a także wysoko wykwalifikowani specjaliści (nauczyciele, lekarze itp.).,

Part 2: Your view

Mogli być zakwaterowani w specjalnych ośrodkach dla uchodźców, a także szkoleni, aby znaleźć pracę w Stanach Zjednoczonych. Większość uchodźców to normalni ludzie z normalnym życiem. Nie uciekli w celu zorganizowania ataków terrorystycznych, ale raczej uciekli przed terrorystami, którzy obecnie kontrolują niektóre części Syrii.,

Part 3: Looking for an agreement and common points

podobieństwa dzielone przez oba punkty widzenia są następujące: po pierwsze, na świecie są terroryści planujący ataki również w Ameryce; a po drugie, przynajmniej pewna liczba uchodźców może zostać wzięta w Ameryce. Teraz problem polega na tym, jak określić, kto ma prawo do azylu: tylko lekarze, nauczyciele i inne osoby z dyplomami uniwersyteckimi; lub głównie kobiety i dzieci; lub Wszyscy Syryjczycy, którzy są potwierdzeni jako prawdziwi uchodźcy, którzy mają zostać przyjęci do Ameryki., Pierwsza kwestia mogłaby być również poruszona przez obie tezy: niektórzy syryjscy uchodźcy również boją się terrorystów, a zatem mogą pomóc w walce z terroryzmem.

możesz poprzeć wszystkie te informacje dodając cytaty – fragmenty tekstów napisanych przez przeciwnika, a także artykuły, monografie, opinie prezentowane na forach itp. Musisz poprzeć swoje tezy danymi, statystykami lub wszelkimi wiarygodnymi informacjami (na przykład, aby pokazać, jaki jest procent terrorystów wśród uchodźców z Syrii).,

esej Rogerański: Najczęściej zadawane pytania

Jak zacząć esej Rogerański?

pisząc esej Rogeriański, najważniejsze rzeczy, o których należy pamiętać, to główne punkty Twojego argumentu i przeciwne poglądy. Aby rozpocząć esej Rogeriański, musisz zbadać swój temat i w pełni go zrozumieć. Pomoże to sformalizować główne punkty Twojego argumentu i zidentyfikować wszelkie przeciwstawne poglądy. W ten sposób będziesz również w stanie krytycznie przeanalizować te poglądy i przygotować dla nich swoje pomysły.

Jak napisać wstęp do rogeriańskiego argumentu?,

pisząc esej Rogeriański, będziesz chciał zawrzeć następujące elementy we wstępie.

• potrzebujesz świetnego cytatu lub faktu związanego z tematem argumentacji Rogeriańskiej, który przyciągnie uwagę czytelnika i sprawi, że będzie chciał przeczytać więcej.
• Dołącz oświadczenie na temat i daj wgląd w swoje poglądy na ten temat.
• Zakończ swoją wypowiedź i trochę tła na temat tego, co zostanie omówione później.

Jak napisać pracę magisterską?,

aby napisać pracę magisterską, musisz podać swój główny punkt w formie pracy magisterskiej. Upewnij się, że wskazałeś swój punkt widzenia i zaproponowałeś rozwiązanie problemu.

Jak napisać wniosek do Rogeriańskiego argumentu?

pisząc zakończenie eseju Rogeriańskiego, musisz wykonać następujące czynności.

• podaj podsumowanie głównych punktów i argumentów w eseju.
• bądź jasny i zwięzły w wyrażaniu swoich poglądów, jak i przeciwnych.,
• podaj rozwiązanie, które jest dobrą wspólną płaszczyzną między twoimi argumentami a przeciwnymi.

jak skonstruować esej Rogeriański?

idealny esej Rogeriański powinien składać się z siedmiu części:

1) Wstęp – w tym miejscu należy podać główne zagadnienie, zidentyfikować źródło konfliktu i podać powody analizy zagadnień pod różnymi kątami.

2) przeciwstawne punkty widzenia-podaj główny przeciwstawny punkt widzenia problemu.

3) Walidacja przeciwstawnych punktów-dostarczenie dowodów potwierdzających przeciwstawny punkt widzenia i stwierdzenie, dlaczego jest on logiczny.,

4) punkty widzenia autora – Przedstaw swoje główne punkty w sprawie i zwięźle wyjaśnij każdy punkt.

5) Walidacja punktów autora – dostarczenie dowodów wyjaśniających twoje poglądy.

6) dyskusja/debata punktów widzenia – argumentuj swój główny punkt widzenia z głównym przeciwstawnym punktem widzenia, zawsze podając dowody na poparcie tych poglądów.

7) podsumowanie-Podsumuj swoje główne poglądy i podaj rozwiązanie, które jest wspólną płaszczyzną między Twoim argumentem a przeciwnymi poglądami, ale upewnij się, że wyjaśnisz, dlaczego twój pogląd jest bardziej korzystny.

jaki jest odpowiedni format eseju Rogeriańskiego?,

format APA lub MLA może być używany podczas pisania eseju Rogerian.

jakie są dobre tematy esejów Rogeriańskich?

dobre tematy Rogeriańskie to te, które mają kilka punktów widzenia i można je argumentować ze strony proponującej i przeciwnej. Oto 20 dobrych tematów do pisania eseju Rogerian.

1. Kosmetyki powinny być testowane na zwierzętach.

2. Rząd powinien zakazać palenia w miejscach publicznych.

3. Środki antykoncepcyjne powinny być wydawane w szkołach, aby zapobiec ciąży nastolatków.

4. Eutanazja jest humanitarną rzeczą dla nieuleczalnie chorego pacjenta.

5., Marihuana powinna być stosowana jako lek.

6. Powinniśmy cenzurować internet?

7. Czy w celu ograniczenia przeludnienia należy wprowadzić politykę dla dwojga dzieci?

8. Brutalne gry wideo sprawiają, że dzieci są brutalne.

9. Czy szkoły jednopłciowe są lepsze niż szkoły koedukacyjne?

10. Czy obecne sposoby badania dzieci są skuteczne w sprawdzaniu ich postępów?

11. Czy nasz system podatkowy jest sprawiedliwy?

12. Czy starsze kobiety powinny umawiać się z młodszymi mężczyznami?

13. Czy konkursy piękności to forma wyzysku?

14., Czy wykorzystanie technologii w nauce i edukacji pomogło dziecku w rozwoju?

15. Czy Religioznawstwo powinno być nauczane w szkołach?

16. Reklama wyrobów tytoniowych powinna być ograniczona.

17. Otyłość u dzieci: czy to wina rodziców czy firm spożywczych?

18. Czy raperzy są odpowiedzialni za przestępczość i przemoc?

19. Czy rodzice są odpowiedzialni za decyzje swoich dzieci?

20. Tortury to zło konieczne.

czy jest różnica między esejem Rogerian a esejem argument Rogerian?,

Nie, Nie ma różnicy między esejem Rogerian a esejem argument Rogerian.

Jaka jest różnica między argumentem Rogeriana a argumentem klasycznym?

argument Rogeriana ma na celu omówienie zarówno przeciwstawnych, jak i proponujących stron argumentu, podczas gdy klasyczny argument Rogeriana ma na celu obalenie przeciwstawnych poglądów. Klasycznym argumentem jest taki, że pisarz dąży do przekonania czytelnika i do tego, aby zgadzał się z jego punktami. Jednak w argumentacji Rogeriańskiej autor stara się, aby czytelnik zrozumiał zagadnienia.,

czym się różni argument Rogeriański od klasycznej retoryki?

argument Rogerian omawia propozycje i przeciwstawne punkty widzenia, aby czytelnik mógł zrozumieć zagadnienia. W klasycznej retoryce Rogeriańskiej autor stara się jednak przekonać i przekonać czytelnika do swojego punktu widzenia, starając się wpłynąć na jego sposób myślenia/zgadzania się z nimi.

Jaka jest różnica między argumentem Rogeriana a argumentem tulmina?,

argumenty Rogeriana opierają się na rozumowaniu moralnym i etycznym, aby poprzeć punkty widzenia autora, podczas gdy argumenty Rogeriana są poparte danymi empirycznymi i rozumowaniem logicznym.

potrzebujesz pomocy z esejem Rogerian?

Złóż zamówienie teraz