The First Amendment Encyclopedia (Polski)

Marshall zasiadał w Sądzie Najwyższym przez 34 lata. Pozostaje jednym z najbardziej zasłużonych członków w historii dworu. Podczas jego kadencji (1801-1835) Trybunał znacznie rozszerzył rolę rządu narodowego, szeroko interpretował wymienione uprawnienia w konstytucji i ograniczał zasięg Pierwszej Poprawki do działań rządu narodowego. (Obraz za pośrednictwem kolekcji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych., Artist: Rembrandt Peale)

John Marshall (1755-1835), czwarty sędzia główny Stanów Zjednoczonych, zasiadał w Sądzie Najwyższym przez 34 lata. Jest najdłużej urzędującym sędzią w historii Sądu. Pozostaje jednym z najbardziej zasłużonych członków w historii dworu. Podczas jego kadencji (1801-1835) Trybunał znacznie rozszerzył rolę rządu narodowego kosztem rzeczników praw państw i szeroko interpretował uprawnienia ustawodawcze, wykonawcze i sądownicze, które założyciele wymienili w konstytucji.,

Trybunał pod przewodnictwem marszałka ograniczył zasięg Pierwszej Poprawki (i innych postanowień Karty praw) do działań rządu narodowego. Jednak ustanawiając rolę Trybunału jako równorzędnej gałęzi rządu, Marshall położył podwaliny dla tej instytucji, aby chronić prawa Pierwszej Poprawki w przyszłości, po tym, jak zostały one również zastosowane do państw poprzez klauzulę należytego procesu czternastej poprawki.,

Marshall pracował intensywnie we wczesnym rządzie amerykańskim

urodzony w Germantown w stanie Wirginia, John Marshall był jednym z 15 dzieci Thomasa i Mary Marshall. Był w dużej mierze wychowywany przez ojca w domu. Krótko uczęszczał na serię wykładów prawa w College of William And Mary i w 1780 roku zdał egzamin adwokacki w Wirginii. Ten krótki okres nauczania wzmocnił wiedzę, którą zdobył wcześniej w życiu, czytając książki i kontaktując się z przywódcami politycznymi.,

jako żołnierz Rewolucji Amerykańskiej, Marshall pracował intensywnie z Georgem Washingtonem i piastował stopień kapitana, gdy opuścił armię kontynentalną w 1781 roku. W latach 1782-1796 zasiadał w Virginia House of Delegates, a w latach 1785-1788 był deputowanym do Richmond City Hustings Court.

współpracował z Jamesem Madisonem i innymi delegatami na konwencji w Wirginii w 1788 roku, popierając nową konstytucję. Marshall był jednym z bardziej prominentnych członków Partii Federalistycznej, którzy sprzeciwiali się przyjęciu ustawy o buncie z 1798 roku., Był także ministrem Francji (1797-1798), członkiem Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych (1799-1800) i Sekretarzem Stanu prezydenta Johna Adamsa (1800-1801).

Marshall projected a sense of power over the Court

Adams mianowany Marshall jako główny sędzia Stanów Zjednoczonych w 1801 roku po Oliver Ellsworth zrezygnował i John Jay odrzucił stanowisko. Jako Sędzia Główny, Marshall przewidywał poczucie władzy i pozycji na czele Sądu Najwyższego, który był nieobecny do tego czasu. Napisał wiele orzeczeń sądu w czasie swojej kadencji jako Sędzia główny., Zachęcał również innych sędziów do powstrzymania się od pisania odrębnych opinii od decyzji sądu.

Marszałek uczynił z Sądu oddział współwłasnościowy i ustanowił kontrolę sądową

pomysłowe interpretacje prawne Marszałka miały dwa skutki. Wzmocniły one pozycję Trybunału jako równorzędnego z ustawodawczą i wykonawczą gałęziami rządu, a także ustanowiły uprawnienia Trybunału do kontroli sądowej w systemie politycznym.

w przełomowej sprawie Marbury v., Madison (1803), Marshall orzekł, że akty Kongresu mogą być przeglądane i odrzucane, jeśli sąd uzna je za niekonstytucyjne. Ta władza sądownicza pozwoliła Marshalowi uzasadnić władzę Trybunału, orzekając, że sekcja 13 ustawy o sądownictwie z 1789 roku jest nieważna i narusza art. 3 Konstytucji. Bez tej władzy, przepisy w pierwszej poprawce i gdzie indziej w Karcie Praw nie miałyby prawie wpływ miały w amerykańskiej historii.,

Marshall wzmocnił władzę rządu narodowego nad Stanami

umiejętności prawne Marshalla dodatkowo wzmocniły władzę rządu narodowego nad Stanami. Decyzja Sądu Najwyższego w sprawie McCulloch V. Maryland (1819), podtrzymująca konstytucyjność Banku Narodowego, szeroko interpretowała” niezbędną i właściwą ” klauzulę artykułu 1, sekcji 8 Konstytucji. Marshall uważał, że klauzula ta stanowi podstawę dla dodatkowych” domniemanych uprawnień”, które należą do Kongresu, i nie wierzył, że państwa mają moc, aby udaremnić takie uprawnienia poprzez opodatkowanie instytucji federalnych.,

Kiedy Marshall był szefem sprawiedliwości, Pierwsza Poprawka i inne przepisy Karty Praw były rozumiane jako ograniczające tylko rząd krajowy. Marshall potwierdził to porozumienie w Barron V. Baltimore (1833), gdzie twierdził, że celem Karty Praw było ograniczenie Rządu Narodowego, a nie Stanów. Czternasta Poprawka i doktryna selektywnej inkorporacji rozszerzyły zdecydowaną większość postanowień Karty praw, w tym wszystkie postanowienia pierwszej poprawki, na władze państwowe i lokalne.,

Marshall Court set many precedenss

Marshall Court set precedenss for many other issues, a jednocześnie utrzymując ten podwójny temat wzmocnienia pozycji Trybunału i wzmocnienia dominacji Narodowej., Kilka spraw dotyczyło klauzuli handlowej w art. 1 Konstytucji, która przyznaje wszystkie uprawnienia do regulowania handlu w Kongresie.

na przykład decyzja Fletcher v. Peck (1810) była ciosem dla obrońców praw państw, a jednocześnie ustanowiła precedens dla ochrony indywidualnych praw własności i umów. Dartmouth College V. Woodward (1819) potwierdził decyzję Fletchera, orzekając, że Sąd Najwyższy może znieść prawo stanowe, ale skupił się na tych, które są szczególnie związane z regulacją korporacji przez Państwa. W Gibbons v., Ogden (1824), Trybunał wzmocnił klauzulę handlową, zakazując państwom uchwalania jakichkolwiek praw, które mogłyby kolidować z transportem towarów przez linie państwowe.

jeden z najbardziej znaczących komentarzy Marshalla pochodzi z Marbury v. Madison (1803): „rząd Stanów Zjednoczonych został dobitnie określony rządem Prawa, a nie mężczyzn. Z pewnością przestanie on zasługiwać na takie wysokie wezwanie, jeśli przepisy nie zapewnią żadnego środka za naruszenie przysługującego mu prawa.”

, Daniel Baracskay wykłada w programie administracji publicznej na Valdosta State University.

Wyślij opinię na temat tego artykułu