raport biura spisu powszechnego dotyczący dochodów, ubóstwa i ubezpieczenia zdrowotnego w 2019 r.ujawnia imponujący wzrost mediany dochodów gospodarstw domowych w stosunku do 2018 r. we wszystkich grupach rasowych i etnicznych, ale różnice w dochodach utrzymują się. Podczas gdy spis ostrzega, że szacunki dochodów 2019 mogą być zawyżone z powodu spadku wskaźników odpowiedzi na badanie przeprowadzone w marcu tego roku, realna mediana dochodów gospodarstw domowych wzrosła o 10,6% wśród azjatyckich gospodarstw domowych (z 88 774 USD do 98 174 USD), 8.,5% wśród czarnoskórych gospodarstw domowych (z 42 447 USD do 46 073 USD), 7,1% wśród hiszpańskich gospodarstw domowych (z 52 382 USD do 56 113 USD) i 5,7% wśród Nie-hiszpańskich białych gospodarstw domowych (z 71 922 USD do 76 057 usd), jak widać na rysunku A.

w 2019 r.mediana czarnoskórych gospodarstw domowych zarabiała zaledwie 61 centów za każdego dolara dochodu mediana białego gospodarstwa domowego zarobiła (z 59 centów w 2018), natomiast mediana hiszpańskich gospodarstw domowych zarobiła 74 centy (bez zmian w stosunku do 2018).,

w oparciu o przypisane historyczne wartości dochodu EPI (patrz uwaga pod rys. A dla wyjaśnienia), afroamerykańskie gospodarstwa domowe w końcu przekroczyły medianę dochodów sprzed recesji 12 lat po rozpoczęciu Wielkiej Recesji w 2007-ostatnia grupa rasowa, która to zrobiła. W porównaniu z dochodami gospodarstw domowych w 2007 r. mediana dochodów gospodarstw domowych w 2019 r. wzrosła o 21,1% w przypadku gospodarstw latynoamerykańskich, 11,3% w przypadku gospodarstw azjatyckich, 8,2% w przypadku gospodarstw białych Nie latynoamerykańskich i 6,3% W przypadku gospodarstw afroamerykańskich., Niestety, to ożywienie dochodów zostało przerwane przez masową utratę miejsc pracy, szczególnie wśród czarnoskórych i hiszpańskich pracowników, podczas obecnej pandemii i recesji.

wskaźniki ubóstwa w 2019 r.odzwierciedlają również silny wzrost dochodów w latach 2018-2019, chociaż spis ostrzega również, że szacunki ubóstwa mogą być zaniżone z powodu spadku wskaźników odpowiedzi. Jak widać na rysunku B, wskaźnik ubóstwa we wszystkich grupach był niższy, ale pozostał najwyższy wśród Afroamerykanów (18,7%, spadek o 2,0 pkt proc.), następnie Latynosi (15,7%, spadek o 1,9 pkt proc.), Azjaci (7,3%, spadek o 2 pkt proc.).,8 pkt proc.), a biali (7,3%, spadek o 0,8 pkt proc.). Dzieci afroamerykańskie i hiszpańskie nadal zmagały się z najwyższym wskaźnikiem ubóstwa—ponad jedna czwarta (25,6%) Afroamerykanów i ponad jedna piąta (20,9%) Latynosów poniżej 18 roku życia żyła poniżej poziomu ubóstwa w 2019 roku. Dzieci afroamerykańskie były ponad trzy razy bardziej narażone na ubóstwo niż dzieci białe (8,3%).

uzupełniający środek ubóstwa (PPM), alternatywa dla długo funkcjonującego oficjalnego środka ubóstwa, zapewnia jeszcze dokładniejszą miarę ekonomicznej podatności gospodarstwa domowego., Podczas gdy oficjalny wskaźnik ubóstwa obejmuje tylko dochody pieniężne przed opodatkowaniem, MPP odpowiada za różne świadczenia i ulgi podatkowe. PPP pozwala również na geograficzną zmienność tego, co stanowi ubóstwo w oparciu o różnice w kosztach utrzymania. Według PPP z 2019 r., oficjalna miara ubóstwa zaniża ubóstwo wśród Latynosów (wskaźnik PPP z 2019 r. wynosi 18,9% wobec 15,7% według oficjalnej miary ubóstwa), Azjatów (11,7% wobec 7,3%) i nie-hiszpańskich białych (8,2% wobec 7,3%), podczas gdy miary dają stosunkowo podobne wskaźniki dla Afroamerykanów (18,3% wobec 18,7%).