tradycyjnie uważano ją za odbywającą się równocześnie z rewolucją przemysłową i obejmującą wprowadzenie nowych płodozmianów, w których uprawiano korzenie i sztuczne uprawy, poprawę hodowli zwierząt gospodarskich i reorganizację gruntów w wyniku blokady parlamentarnej., Zmiany te podniosły wydajność ziemi w taki sposób ,że ludność była karmiona (z pewną pomocą z importu) bez uciekania się do ogromnych nakładów pracy, które spowolniły rewolucję przemysłową poprzez ograniczenie przepływu siły roboczej ze wsi do miasta. Bez wątpienia wyniki końcowe wydedukowane przez ten argument są poprawne. Dostawy żywności w mniejszym lub większym stopniu nadążały za populacją i urbanizacją. Do 1850 roku około 6,5 miliona dodatkowych gęb było karmionych z produkcji domowej w porównaniu z 1750., Pojawiły się jednak pytania dotyczące charakteru, a w szczególności terminu, rewolucji rolnej.

współczesne rozumienie rewolucji rolniczej postrzega ją luźno jako trzyetapowy, nakładający się proces. Pierwszy etap, zakończony około 1750-70, przyniósł dwa wydarzenia: Po pierwsze, wprowadzenie nowych upraw, zwłaszcza roślin okopowych, takich jak rzepa i brukiew, które mogły być uprawiane między uprawami zbóż; i po drugie, znaczny wzrost wydajności pracy., W wyniku tych zmian mniej gruntów należało pozostawić odłogiem, wyhodowano dodatkowe pasze dla zwierząt i udostępniono większe ilości (i jakość) obornika.

podczas drugiej fazy, trwającej od około 1750 do 1830, popyt gwałtownie wzrósł. W tym okresie zanikła Luza w gospodarce rolnej, która częściowo została przejęta przez eksport zbóż i na początku XIX wieku. istniało saldo importu., Reorganizacja gruntów poprzez zagrodę i stopniowy rozwój większych gospodarstw przyniósł powolny wzrost wydajności i rosnącą tendencję do regionalnej specjalizacji. Rolnicy z Norfolk byli pionierami w uprawie koniczyny w Anglii, ale dopiero po 1740 r.odczuwalne były główne korzyści z nowej uprawy.,

trzeci etap, rozpoczęty około 1830 roku, nazywany czasem drugą rewolucją rolniczą, po raz pierwszy przyniósł rolnikom znaczne nakłady zakupione ze swoich gospodarstw, w postaci nawozów do swoich gruntów i sztucznych pasz dla zwierząt. Wraz z wprowadzeniem ulepszonych metod odwadniania, wyniki widoczne były w erze wysokiej uprawy w latach 1840-1870, która wkrótce ustąpiła poważnej i długotrwałej depresji rolniczej.

w Szkocji rewolucja rolna przybrała raczej inną formę., Chociaż, podobnie jak w Anglii, istnieje tendencja do postrzegania jej jako zmiany długofalowej, obecnie uważa się, że przynajmniej na terenach nizinnych jest to poniżej transformacji, która nastąpiła w drugiej połowie XVIII wieku. Szybkie przejście w kierunku pojedynczych najemców i produkcji na rynek było częściowo stymulowane przez tempo wzrostu liczby ludności, a zwłaszcza urbanizacji (zwłaszcza Glasgow i Edynburg) w drugiej połowie XVIII wieku.

wynik, w drugiej połowie XVIII wieku., 2010-03-23 12: 00: 00 Wielu dotychczasowych rolników dostosowało się do nowych wymagań wobec nich, tak że nie było nizinnego odpowiednika wyżynnych równin. Ogólnie wynik był radykalnym odejściem od wzorców przeszłości w ostatnim kwartale XVIII wieku., nie tylko pod względem fizycznym, ale także w bardziej efektywnym użytkowaniu gruntów polegającym na wapnowaniu, sianiu traw i organizacji pracy., Była to zmiana strukturalna, a nie tylko intensyfikacja istniejących trendów, ponieważ spowodowała dramatyczny wzrost plonów, pozwalając szkockim kultywatorom dogonić angielski poziom produkcji w ciągu kilku dziesięcioleci.