ocena dowodów
źródło:

w książce Ahmeda Samei Huda, the Medical Model in Mental Health, autor skutecznie sytuuje dziedzinę zdrowia psychicznego w zakresie modelu medycznego. Huda przedstawia krytykę aspektów psychiatrii, jednocześnie upewniając się, że przedstawia wyważone, obiektywne spojrzenie na aktualny stan tej dziedziny., Jednak czytelnik nie powinien pozwolić, aby przyjazne dla czytelnika, wolne od żargonu pisanie Hudy uśpiło ich w przekonaniu, że tekst ten nie zawiera rygorystycznych, wynikowych danych.

artykuł kontynuuje po reklamie

jako przykład dobrze zaokrąglonego, bezstronnego, otwartego podejścia Huda ilustruje arbitralność MDs mających największy autorytet w związku ze zdrowiem psychicznym, zauważając, że gdyby pracownicy socjalni i psychologowie byli dobrze rozwiniętymi, wyspecjalizowanymi zawodami w epoce wiktoriańskiej, to prawdopodobnie byli oni odpowiedzialni za przytułki-nie MDs.,

dobrze i wyraźnie przedstawia definicję budowy zespołu psychopatologicznego, podkreślając brak zgody w tej dziedzinie i subiektywne czynniki wrodzone.

podmiotowość i model medyczny

Huda twierdzi, że podmiotowość jest zawsze niezbędnym składnikiem modelu medycznego i klasyfikuje dwa rodzaje zastosowań modelu medycznego: praktykę i chorobę., Huda identyfikuje również różnicę mocy między lekarzem a pacjentem i wyjaśnia źródła autorytetu lekarza, ważną cechę relacji lekarz-pacjent często de-podkreślaną w literaturze.

Ogólnie Rzecz Biorąc, Huda opowiada się za wykorzystaniem wielu ram teoretycznych – nie tylko modelu medycznego – zarówno do wyjaśnienia prezentacji pacjentów, jak i interwencji. Opowiada się za wykorzystaniem humanistycznych RAM psychiatrycznych do konceptualizacji i leczenia chorób psychicznych., Huda utrzymuje również-jego centralny wniosek – że Medyczny model zdrowia psychicznego jest na twardym empirycznym, teoretycznym i filozoficznym gruncie w medycynie i naukach przyrodniczych.

artykuł kontynuowany po reklamie

w całym tekście Huda wyjaśnia rozróżnienie między wiedzą medyczną a wiedzą kliniczną, widocznie standardową linią nauczaną w medycznych podręcznikach szkolnych, a mianowicie, że wiedza medyczna jest semantyczna, a wiedza kliniczna jest empiryczna – w skrócie.,

Huda zapewnia racjonalne, doświadczenie blisko rachunku jak diagnoza działa w praktyce klinicznej i dlaczego jest ważne. Huda oferuje świetny opis tego, jak codzienna praktyka zdrowia psychicznego działa w świecie rzeczywistym za pomocą codziennego dostępnego języka z naciskiem na wykorzystanie zespołów multidyscyplinarnych w opiece nad zdrowiem psychicznym. Książka Huda może być rzadkością ze względu na szacunek, wdzięczność i zrównoważone spojrzenie na innych pracowników zdrowia psychicznego, podkreślając znaczenie tego, co mogą wnieść do stołu.,

Nosologia psychiatryczna Wordcloud
źródło: Winarick/2019

kompleksowe dane kontrastujące Psychiatria i medycyna: etiologia, niezawodność i leczenie

Huda zamyka genialny rozdział badający diagnozę psychiatryczną – psychometrycznie – w bezpośrednim porównanie z resztą medycyny.

na przykład Huda przedstawia listę chorób medycznych, dla których przyczyna lub etiologia jest zasadniczo nieznana – ale w różnym stopniu nieświadomości., Poniżej znajdują się niektóre z słabo poznanych lub całkowicie nieznanych chorób medycznych, które wyróżniają się: zespół policystycznych jajników, cukrzyca typu 1 i nadciśnienie tętnicze.

podstawy

  • czym jest Psychiatria?
  • Znajdź terapeutę w pobliżu

w innej klasyfikacji chorób wymienia następujące w nagłówku „funkcjonalne schorzenia”, tj. IBS, zespół chronicznego zmęczenia i fibromialgia, które Huda słusznie zażycza mogą pokrywać się z konstrukcjami psychopatologicznymi, ciekawą, choć kontrowersyjną hipotezą.,

wielka debata psychiatryczna
źródło: Winarick/2019

niektóre wnioski z tej książki są takie, że diagnoza psychiatryczna jest (a) przynajmniej tak wiarygodna jak diagnoz medycznych w ogóle, b) co najmniej tak samo skuteczne w leczeniu diagnoz psychiatrycznych, jak interwencje medyczne są skuteczne w leczeniu zaburzeń medycznych, oraz C) psychoterapia jest obiecująca, przypuszczalnie równie skuteczna-jeśli nie bardziej – niż leki psychiatryczne w przypadku niektórych zespołów klinicznych., Aby zobaczyć dane, trzeba będzie sprawdzić papierową kopię książki.

Psychiatry Essential Reads

Huda, zwolennik prototypowego procesu podejmowania decyzji zarówno dla medycyny, jak i psychiatrii, z powodzeniem i solidnie sytuuje psychiatrię w praktyce i teorii medycyny, czyli w modelu medycznym w swojej książce.,

Epidemiologia, psychologia kliniczna, zdrowie publiczne i wszyscy inni studenci lub specjaliści zainteresowani ostateczną listą źródeł danych statystycznych istotnych dla wiarygodności diagnozy medycznej i psychiatrycznej, a także leczenia medycznego i leczenia psychiatrycznego i psychoterapii mogą znaleźć prawdziwe odniesienie w tekście Huda.

artykuł kontynuowany po ogłoszeniu

jest cennym źródłem informacji dla naukowców i nauczycieli w tej dziedzinie., Książka będzie również interesująca dla ogólnego pacjenta zainteresowanego zrozumieniem sposobu podejmowania decyzji medycznych i psychiatrycznych, systemów opieki i interakcji między różnymi pracownikami służby zdrowia psychicznego. Z książki mogą korzystać także uczeni zainteresowani filozofią nozologii psychiatrycznej.

Kiedy wszystko zostało powiedziane i zrobione, Huda wypełnia bardzo potrzebną lukę w literaturze naukowej na temat skuteczności psychiatrii w stosunku do medycyny ogólnej., W badaniach nad psychoterapią wampold opublikował „The Great Psychotherapy Debate”, w którym podsumował istniejące rozmiary efektów dla różnych terapii psychoterapeutycznych, co jest nieocenionym odniesieniem dla naukowców i pod pewnymi względami jest analogiczne do pracy Huda.

(2002) opublikował artykuł w American Psychologist, w którym podsumował rozmiary efektów dla szeregu zależności między zmiennymi, w tym psychiatryczne leki-wynik, psychoterapia-wynik, testy osobowości i inne.,

książka Huda stanowi nowatorskie, state-of-the-art podsumowanie i ocenę wiarygodności diagnostycznej i danych końcowych, które pomogą pacjentom i badaczom zarówno interpretować nowe badania, jak i Huda stanowi doskonały punkt odniesienia do oceny wielkości efektów. Praca Dr. Huda to powiew świeżego powietrza w czymś, co może wydawać się wirem dezinformacji w mediach społecznościowych.