za niecałe dwa tygodnie wielu absolwentów szkoły prawniczej zda egzamin adwokacki. Rozumiem. Zdałem egzamin adwokacki zeszłego lata, dwadzieścia lat po tym, jak zdałem go za pierwszym razem. Oto, co się stało, wraz z kilkoma możliwymi lekcjami na temat tego doświadczenia.
I. Po co zdawać egzamin adwokacki?
zacznę od oczywistego pytania: Dlaczego? Przystąpiłem do egzaminu z powodu zmiany pracy., W czerwcu ubiegłego roku przyjąłem pracę nauczyciela, aby rozpocząć nauczanie na Uniwersytecie Południowej Kalifornii w styczniu 2018 roku. Nie musisz być członkiem palestry, żeby uczyć prawa. Ale czasami pracuję w niepełnym wymiarze godzin, poza nauczaniem. Chciałem to utrzymać, kiedy przeprowadziłem się do Kalifornii, więc chciałem dołączyć do kalifornijskiego baru.
ale była komplikacja: Kalifornia odrzuca bar z innymi stanami. Zdałem egzamin adwokacki w New Jersey w 1997 roku, po ukończeniu szkoły prawniczej. Ja potem zrezygnowalem Z District Of Columbia. Ale Kalifornia nie wpuszcza prawników spoza stanu., Jeśli chcesz praktykować prawo w Kalifornii, musisz zdać Kalifornijski egzamin adwokacki.
Technicznie rzecz biorąc, bary stanowe nie mogą tak naprawdę regulować czysto federalnych praktyk prawnych w swoich stanach. Na przykład, jeśli jesteś członkiem palestry Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, teoretycznie możesz udać się do dowolnego stanu i prowadzić tam praktykę Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych bez konieczności posiadania członkostwa w palestrze stanu. Ale federalny wyjątek jest zaskakująco Mroczny w zakresie, kiedy przejdziesz do szczegółów., I nie chciałem na tym polegać, biorąc pod uwagę nawet teoretyczne ryzyko, że może to narazić mnie na nieautoryzowaną praktykę prawniczą. Więc postanowiłem usiąść do California bar, który zbliża się w mniej niż dwa miesiące po tym, jak zapisałem się do USC.
II. co jest na egzaminie adwokackim?
egzamin adwokacki w Kalifornii jest dość trudny. Po części dlatego, że ma wiele tematów.,li>
Kalifornia miała w przeszłości trzydniowy egzamin adwokacki, ale to się ostatnio zmieniło: egzamin trwa teraz dwa dni., Rodzaju dobrą wiadomością jest to, że byłem w stanie podjąć dodatkowo skrócony egzamin, egzamin adwokacki, że Kalifornia pozwala na prawników, którzy praktykowali gdzie indziej od kilku lat. Egzamin adwokacki to tylko jeden (bardzo długi) dzień. To regularny egzamin pisemny, minus wielostanowiskowy egzamin adwokacki. Pojawiasz się pierwszego dnia i bierzesz eseje, a nie musisz brać drugiego dnia, który jest częścią wielokrotnego wyboru.
na początku zdawanie egzaminu adwokackiego wydawało się błogosławieństwem. Nie musiałem cierpieć przez drugi dzień testów., Leciałam do Kalifornii, żeby zdać egzamin, żeby szybciej wrócić do domu. Z czasem jednak doszedłem do wniosku, że egzamin adwokacki jest w rzeczywistości trudniejszy do nauki niż zwykły egzamin. Wielokrotnego wyboru wielostanowiskowy egzamin adwokacki obejmuje tylko siedem tematów, które są 1L i podstawowych przedmiotów. Wiedząc, że pozwala skupić swoje wysiłki; wiesz, że będziesz testowany na te tematy. Natomiast egzamin esejowy czerpie ze wszystkich tematów, a jedynym przedmiotem, który zawsze pojawia się, jest coś na temat Odpowiedzialności Zawodowej., Oznaczało to, że trzeba było szeroko rozprzestrzeniać swoje wysiłki, ponieważ w większości nie miał pojęcia, który z wielu tematów może być testowany.
III. Jak się uczyłem?
nie potrzebowałem pomocy w zakresie prawa karnego i Postępowania Karnego. Prawo konstytucyjne też nie było dla mnie zbyt trudne, a kilka lat temu uczyłem federalnego prawa dowodowego i mogłem to całkiem łatwo odkurzyć. Ale nigdy nie studiowałem kilku tematów na egzaminie adwokackim. Tematy takie jak trusty, partnerstwo, testamenty, kalifornijskie prawo własności społecznej, kalifornijskie Postępowanie cywilne i kalifornijskie dowody były dla mnie nowe., I chociaż kiedyś studiowałem przedmioty 1L, takie jak własność i umowy, to było ponad dwadzieścia lat temu. Niewiele pamiętam. Potrzebowałem pomocy w przygotowaniu baru.
więc wziąłem Bar / Bri. Tak, jak za dawnych czasów. Wziąłem go w 1997 roku, a latem zostałem stałym klientem. Na szczęście wszystkie wykłady były online za pośrednictwem strony Bar / Bri, więc nie musiałem pojawiać się osobiście i widzieć moich byłych uczniów w klasie bar prep. Znalazłem się oglądając filmy Bar / Bri, czasami nauczane przez profesorów, których znałem lub znałem, podczas wypełniania dużych notatek wykładowych, które dają Ci., To było dziwne doświadczenie.
uważam, że Bar/Bri jest dość skuteczny w 1997 roku. Ale przyznaję, że w 2017 roku było to rozczarowujące. Częścią tego mogło być to, że za drugim razem byłem nietradycyjnym uczniem. Ze zrozumiałych powodów, nie rzucają wykładów przygotowujących do baru profesorom. Niedawni absolwenci prawa zazwyczaj byli narażeni na większość tematów na barze stosunkowo niedawno; często potrzebują głównie odświeżenia rzeczy, które widzieli mniej lub bardziej w ciągu ostatnich dwóch lat. Profesorowie od dwudziestu lat są w innym miejscu., Wiemy szaloną ilość na kilka tematów, ale prawie nic o innych. Więc musiałem nauczyć się kilku przedmiotów od podstaw i zrobić to szybko.
uważam, że materiały Bar/Bri są nieefektywnym sposobem na to, ponieważ zasady zostały przedstawione bez kontekstu. Dla mnie, przynajmniej, najszybszy sposób, aby poznać nową dziedzinę prawa jest najpierw dowiedzieć się, co prawo próbuje zrobić. Większość dziedzin prawa stara się osiągnąć pewne cele lub zrównoważyć niektóre interesy w sposób, który można określić w zdaniu lub dwóch., Gdy poznasz cele prawa, możesz zrozumieć zasady w tej dziedzinie jako wysiłek, aby osiągnąć cele. O wiele łatwiej jest nauczyć się zasad, ponieważ mają tendencję do dopasowywania się do celów. Moja frustracja z Bar / Bri jest taka, że zasady nie zostały podane w żadnym celu. Zasady były tylko zasadami, setki lub tysiące zasad do zapamiętania, przedstawione reguły po regułach po regułach. To było coś jak Zapamiętywanie Pi do tysiąca miejsc. Może to być dobre dopasowanie dla studentów, którzy niedawno wzięli zajęcia z pokrewnych przedmiotów. Ale z mojej dziwnej perspektywy, przynajmniej, to było frustrujące.,
IV: jak stresujące było to?
Po zapisaniu się do baru byłem ciekaw, czy byłoby to tak stresujące, jak za pierwszym razem. Kiedy byłem studentem, dawno temu, nie testowałem lekko. Całymi tygodniami byłam zestresowana. Zastanawiałam się więc, czy zdanie egzaminu adwokackiego po raz drugi byłoby o wiele łatwiejsze i mniej intensywne dwadzieścia lat później.
chciałbym powiedzieć, że jestem dość wyluzowany w tej całej sprawie. Tak, w 2017 roku było tak samo stresująco, jak w 1997 roku., Miałem mniej więcej odłożone około czterech tygodni na naukę do egzaminu, a to oznaczało około dwóch dni na każdy przedmiot. Próbowałem spędzić mniej więcej jeden dzień na nauce podstaw każdego przedmiotu, a potem jeden dzień na zapamiętywaniu zasad tego przedmiotu. Ale to było trudne i stresujące, tak jak to było zaraz po studiach prawniczych.
część problemu polegała na tym, że intensywne zapamiętywanie wydawało się tak obce. Nie martwiłem się o napisanie miłej, prawniczej odpowiedzi, gdybym znał zasady. Ale studiowanie oznaczało próbę zapamiętania kilkuset zasad dotyczących przypadkowych przedmiotów, których nigdy bym nie potrzebował., Mój mózg w średnim wieku nie był na to łaskawy. W moim świecie nie trzeba niczego zapamiętywać. Zawsze możesz sprawdzić swoje notatki. Powrót do zapamiętywania po dwóch dekadach przerwy był trudniejszy niż się spodziewałem.
Większość profesorów nie jest członkami stanowych barów, w których nauczają. Więc nie martw się, jeśli zawiodłem, prawda? Tak i nie. Wiele osób szybko przypomniało mi, że była Dziekan prawa Stanforda Kathleen Sullivan oblała Kalifornijski bar za pierwszym razem., Wielu zapamiętało to o niej pomimo jej błyskotliwej kariery akademickiej i zawodowej. (Ja też widzę, jak to się stało; jeśli nie poświęcisz wystarczająco dużo czasu na zapamiętanie głupich zasad, o których wiesz, że nie będziesz potrzebował IRL, raczej nie zdasz.) Mogę sobie wyobrazić, że pojawi się w nowej szkole prawniczej znanej wśród studentów tylko z nagłówka „Above the Law”, ten profesor prawa nawet nie zda egzaminu! Więc chociaż nie musiałem zdać egzaminu, to też tak zrobiłem.
V. samo zdawanie egzaminu
faktyczny proces zdawania egzaminu był dość podobny do tego, co miało miejsce w 1997 roku., Największą różnicą było to, że w 1997 roku albo pisałeś swoje eseje ręcznie (tak jak ja), albo używałeś Maszyny do pisania. Do 2017 roku standardem było używanie laptopów, a to oznaczało przyzwyczajenie się do oprogramowania ExamSoft. Na szczęście mój laptop zamarzł około 10 minut przed egzaminem. Udało mi się wrócić do pracy bez straty czasu i na szczęście nie zamarzło ponownie.
sam egzamin poszedł dobrze. To było dziwne być z powrotem w pozycji egzaminatora prawniczego zamiast pisarza egzaminów prawniczych i gradera egzaminów prawniczych. Ale pomyślałem, że to też jest zaleta., Kiedy nie byłem pewien Zasady, wiedziałem z doświadczenia, jak napisać odpowiedź, która najlepiej zaciemnia mój brak wiedzy, zakopując ją w morzu inaczej-pozornie poinformowanych i inteligentnych słów.
nie zaszkodziło, że ostatnie pytanie, warte 25% oceny egzaminacyjnej, było pytaniem czwartej poprawki. W tym problemie, jesteś obrońcą i piszesz list do prokuratora o tym, dlaczego nie powinien wnieść sprawy w świetle naruszenia czwartej poprawki, którą wyartykułowałeś swój list. Dają Ci fałszywą opinię o czwartej poprawce, na której możesz polegać jako precedens w Twoim liście., Musiałem się śmiać, gdy zobaczyłem opinię, jak pamiętam, czytając decyzję sądu okręgowego, na którym fałszywe zdanie było luźno oparte.
VI. refleksje nad doświadczeniem
szczęśliwie zdałem. Więc historia ma szczęśliwe zakończenie. Ale my, profesorowie prawa, lubimy sprawiać, że wszystko staje się doświadczeniem, więc oto kilka możliwych lekcji, które wyciągam z tego doświadczenia.
a) kalifornijskie władze adwokackie powinny zezwolić na wzajemność. Wydaje się głupie nie zezwalać na wzajemność z prawnikami, którzy praktykują w innych stanach., Byłoby sprawiedliwe Wymaganie doświadczonych prawników z innych stanów, aby odbyli kurs CLE na kilku konkretnych obszarach prawa Kalifornijskiego, które mogą być szczególnie ważne. Ale nie pozwalanie na wzajemność z innymi państwami wydaje się czystym protekcjonizmem. Próbuje tylko pomóc Kalifornijskim prawnikom, utrudniając innym prawnikom przeprowadzkę tutaj. Rozumiem, że w Kalifornii wszystko jest przesadnie regulowane. Ale nadal jest kiepski.
(b) na egzaminie adwokackim w Kalifornii jest zbyt wiele tematów. Myślę, że podstawową rolą egzaminu adwokackiego jest wymaganie pewnej ilości kompetencji prawniczych., Jeśli to prawda, to nie rozumiem, dlaczego egzamin adwokacki wymaga nauki tak wielu tematów. Zapamiętujesz pewne zasady na wypadek, gdyby się pojawiły, a potem zapomnisz je wszystkie. Nie widzę sensu, żeby na egzaminie było tyle różnych tematów. To nie jest tak, że można testować kompetencje prawnicze wśród dwudziestu tematów lepiej niż z dziesięciu tematów. Wymaga tylko więcej czasu na zapamiętywanie, i nie jest oczywiste, co to ma wspólnego ze zdolnościami prawniczymi.
(c) egzamin powinien być lepiej przeprowadzony. Administracja testu w dniu egzaminu pozostawiła wiele do życzenia., Byliśmy zobowiązani do stawienia się o 8 rano, ale zajęło to około dwóch godzin po tym, aby egzamin faktycznie rozpocząć. Była tylko 45-minutowa przerwa na lunch, a potem musieliśmy wrócić do sali egzaminacyjnej, gdzie czekaliśmy jeszcze godzinę, aby rozpocząć popołudniową część. Skończyliśmy dopiero o 19: 00. Może jestem po prostu niecierpliwa na starość, ale nie rozumiem, dlaczego 6,5 godzinny egzamin musi trwać 11 godzin.
w dniu testu nie należy nosić odzieży związanej ze szkołą. Egzamin adwokacki skupia ludzi z różnych środowisk., Niektórzy ludzie uczęszczali do szkół, w których wskaźniki przejścia bar są bardzo wysokie, a inni poszli do szkół, w których nie jest. Biorąc pod uwagę stres związany z egzaminem, nie zakładaj ubrań ze swojej szkoły, zwłaszcza jeśli chodziłeś do szkoły z wysokim wskaźnikiem przejścia. To okropne.
(e) Tak, możesz nauczyć się zasady przeciw wieczności. Mój profesor nieruchomości nie pokrył tego mojego 1L roku, i nauczyłem się tylko trochę z tego, gdy zdawałem egzamin po szkole prawniczej. Ale tym razem się w to wpakowałem i myślę, że w końcu to rozgryzłem. To dość ciekawa Doktryna prawa powszechnego!, Oczywiście zapomniałem o tym teraz, patrz (B) supra, ale przynajmniej był krótki czas, kiedy to zrozumiałem.
Po Prostu Zrób to. Na koniec notka dla czytających, którzy przystępują do egzaminu w mniej niż dwa tygodnie. Wiem, że to teraz stresujące. Ale wkrótce to się skończy, a kiedy to się skończy, możesz zapomnieć o wszystkim, czego się właśnie nauczyłeś. To po prostu dziwny rytuał przejścia, a kiedy egzamin się skończy i zdasz, nie musisz już go zdawać. Przynajmniej jeśli pewnego dnia nie przeniesiesz się do Kalifornii.
Dodaj komentarz