w grudniu 2019 r.wykryto ognisko choroby koronawirusa 2019 (covid-19; severe acute respiratory syndrome coronavirus 2, SRS-CoV-2) W Wuhan (Chiny) (Xu et al., 2020)., Miesiąc później ogłoszono stan zagrożenia zdrowia publicznego o międzynarodowym znaczeniu (Światowa Organizacja Zdrowia, 2020B), a 11 marca 2020 COVID-19 został uznany za pandemię, która rozprzestrzeniła się w ponad 190 krajach w krótkim okresie czasu (Światowa Organizacja Zdrowia, 2020a). W kwietniu 7, 2020, było ponad 1.348.000 potwierdzonych przypadków COVID-19, ponad 286.000 odzyskanych przypadków i ponad 74.000 zgonów na całym świecie. Z ponad 367.000 wszystkich przypadków USA było zdecydowanie najbardziej dotkniętych krajem, a następnie Hiszpania (>136.,000 spraw), Włochy (>132.000 spraw) i Niemcy (>103.000 spraw; patrz https://www.worldometers.info/coronavirus/).

objawy COVID-19 obejmują kaszel, gorączkę i duszność. Często zauważalna jest również utrata smaku i zapachu. Rozprzestrzenia się głównie przez kropelki oddechowe i dotykając zanieczyszczonych powierzchni (Zhou et al., 2020). Czas między ekspozycją a pojawieniem się objawów waha się od 2 do 14 dni. Zakażenie jest możliwe przed wystąpieniem objawów (Liu, Gayle, Wilder-Smith, & Rocklöv, 2020)., Biorąc pod uwagę rozprzestrzenianie się i śmiertelność, a także brak leczenia farmakologicznego lub szczepionek, wiele rządów ogłosiło krajowe kwarantanny. Obejmują one od zalecanej samoizolacji do ograniczeń podróży i całkowitego zakazu opuszczania domu (Sohrabi et al., 2020). Głównym celem jest spowolnienie rozprzestrzeniania się COVID-19 poprzez zmniejszenie kontaktu fizycznego w populacji.

Ograniczenia w życiu codziennym i niepewność co do czasu trwania nadzwyczajnych środków powodują różne reakcje w populacji., Podczas gdy niektórzy ludzie postrzegają je jako ciężkie obciążenie psychologiczne, skutkujące zwiększonym stopniem niepewności, frustracji i niepokoju-reakcja nieprzystosowana, inne osoby starają się utrzymać codzienną rutynę tak dalece, jak to możliwe i aby jak najlepiej wykorzystać sytuację, dostosowując się do obecnych warunków życia – reakcja adaptacyjna. Sposób, w jaki ludzie postrzegają i radzą sobie z sytuacją spowodowaną przez COVID-19, może mieć wpływ na ich zdrowie psychiczne i fizyczne oraz na ich gotowość do aktywnego udziału w bardzo potrzebnych działaniach., Dlatego pilne jest zbadanie predyktorów adaptacyjnych i nieprzystosowanych reakcji psychologicznych na COVID-19.

niniejsze badanie miało następujące cele. Po pierwsze, zbadano zakres narażenia (w tym kwarantannę) i doświadczone obciążenia spowodowane przez COVID-19. W Niemczech obecnie zaleca się ograniczenie kontaktów fizycznych i pozostawanie w domu w miarę możliwości. Spotkania publiczne są ograniczone do maksymalnie dwóch osób., Osoby, które uzyskały wynik pozytywny na COVID – 19 i nie są hospitalizowane, lub które miały kontakt z pozytywnie przebadanymi osobami, są zobowiązane do pozostania w kwarantannie domowej (tj. nie wychodzenia z domu) przez co najmniej dwa tygodnie (Robert Koch Institut, 2020).

Po drugie, badanie miało na celu zidentyfikowanie czynników, które mogą przewidzieć poziom obciążenia spowodowanego przez COVID-19. Modele dwuskładnikowe uważają zdrowie psychiczne za coś więcej niż tylko brak choroby psychicznej (np. Keyes, 2005; Suldo & Shaffer, 2008; Światowa Organizacja Zdrowia, 2014)., Zdrowie psychiczne składa się z dwóch powiązanych ze sobą, ale stosunkowo oddzielnych wymiarów: pozytywnego i negatywnego (Lukat, Margraf, Lutz, van der Veld, & Becker, 2016). W oparciu o te ramy, badanie skupiło się zarówno na negatywnych, jak i pozytywnych czynnikach, które mogą służyć jako potencjalne predyktory doświadczenia obciążenia spowodowanego sytuacją nadzwyczajną. Osoby ze zwiększonym poziomem depresji, lęku i objawów stresu są podatne na nieprzystosowanie odpowiedzi na niepewne nowe sytuacje., Mają tendencję do rozmyślania i zmartwień i są przytłoczeni sytuacjami, których doświadczają jako niekontrolowanych. Brak odpowiednich strategii radzenia sobie zwiększa poczucie ciężaru i beznadziei (Bonanno, Brwin, Kaniasty, & La Greca, 2010; Gorday, Rogers, & Joiner, 2018; Misra & McKean, 2000)., Ponadto objawy depresji, lęku i stresu są związane z postrzeganiem mniej wsparcia społecznego i odporności, co zwiększa doświadczenie obciążenia przez nieoczekiwane negatywne sytuacje (Brailovskaia, Schönfeld, Kochetkov, & Margraf, 2019; Hoorelbeke, Marchetti, De Schryver, & Koster, 2016; Ren, Qin, Zhang, & Ponadto przyczyniają się do obciążenia objawami somatycznymi i negatywnie wpływają na skuteczność leczenia., Ich zmniejszenie zmniejsza doświadczone obciążenie (Katon, Lin, & Kroenke, 2007; Toukhsati et al., 2017).

natomiast pozytywne zdrowie psychiczne (PMH)-społeczne, emocjonalne i psychologiczne dobre samopoczucie (Lukat et al., 2016) – zgłoszono, że przyczynia się do pozytywnego wpływu, nadaje odporność, zmniejsza negatywne konsekwencje nieprzyjemnych doświadczeń i sprzyja adaptacyjnej reakcji na niepewne sytuacje (np. Iasiello, van Agteren, Keyes, & Cochrane, 2019; Teismann, Brailovskaia, & Margraf, 2019)., Na przykład PMH pozytywnie przewiduje remisję z zaburzeniami panicznymi, agorafobią i specyficzną fobią u pacjentów ambulatoryjnych (Teismann, Brailovskaia, Totzeck, Wannemüller, & Margraf, 2018); zmniejsza objawy zaburzeń adaptacyjnych po doświadczeniu stresujących wydarzeń życiowych (Truskauskaite-Kuneviciene, Kazlauskas, Ostreikaite-Jurevice, Brailovskaia, & Margraf, 2018); zmniejsza objawy zaburzeń adaptacyjnych po doświadczeniu stresujących wydarzeń życiowych (Truskauskaite-Kuneviciene, Kazlauskas, Ostreikaite-Jurevice, Brailovskaia, & , Ponadto buforuje wpływ codziennego stresu (Brailovskaia, Teismann,& Margraf, 2020b) i cybernękania (Brailovskaia, Teismann,& Margraf, 2018) na myśli samobójcze i zachowania samobójcze. I zmniejsza ryzyko myśli samobójczych u osób ze zwiększonym poziomem objawów depresji (Teismann, Forkmann, et al., 2018). Osoby z ulepszonym PMH zazwyczaj mają wysokie poczucie kontroli i są w stanie adaptacyjnie radzić sobie z nieoczekiwanymi sytuacjami (Niemeyer, Bieda, Michalak, Schneider, & Margraf, 2019)., Zauważ, że poczucie kontroli może zmniejszyć beznadziejność i poczucie bezradności oraz zwiększyć odporność, co przyczynia się do doświadczenia mniejszego obciążenia (Assari, 2017; Yu, Ren, Huang, & Wang, 2018). Biorąc pod uwagę te ustalenia, poczucie kontroli (Lachman & Weaver, 1998) wydaje się być ważnym czynnikiem, który powinien wzmocnić ochronny wpływ PMH i bufor doświadczenia obciążenia u osób z nasilonymi objawami depresji, lęku i stresu.,

na tym tle, depresja, lęk i objawy stresu oczekiwano przewidzieć wyższy poziom doświadczonych obciążeń wywołane przez obecną sytuację COVID-19 (hipoteza 1); PMH założono przewidzieć niższy poziom doświadczonych obciążeń (hipoteza 2). Ponadto postawiono hipotezę, że poczucie kontroli pośredniczy w związku między doświadczeniem obciążenia a depresją, lękiem i objawami stresu (hipoteza 3), a także PMH (hipoteza 4).

metoda i procedura

Próbka składała się z 436 uczestników (77,30% kobiet; Mage (SDage) = 27,01 (6.,41), przedział 19-71; zawód: 66,30% studenci, 32,10% pracownicy, 1,40% bezrobotni, 0,20% emeryci; stan cywilny: 44,30% Kawaler, 42% z romantycznym partnerem, 13,80% żonaty). Dane zostały zebrane od 20 marca do 28 marca 2020 roku za pomocą ankiety internetowej. 20 marca do losowo wybranej grupy 500 osób, które uczestniczyły w ankiecie online w październiku 2019 r.w ramach projektu „Bochum Optimism and Mental Health (BOOM)” (Margraf & Schneider, 2017), wysłano e-mail z zaproszeniem, który zawierał link prowadzący do ankiety online., Wszyscy uczestnicy są obecnymi lub byłymi studentami dużego uniwersytetu w Zagłębiu Ruhry i wcześniej zgodzili się na kontakt w celu przeprowadzenia badań. Nie było żadnych szczególnych wymagań dotyczących uczestnictwa, które były dobrowolne i rekompensowane przez zaliczenie kursu dla studentów. Odpowiedzialna Komisja Etyki zatwierdziła wdrożenie niniejszego badania. Wszyscy uczestnicy zostali odpowiednio poinstruowani i udzielili świadomej zgody online na udział. Badanie w październiku 2019 r., które służyło jako pomiar bazowy (BL), obejmowało dane dotyczące PMH, depresji, lęku i objawów stresu., Badanie przeprowadzone w marcu 2020 r. oceniające ostrą reakcję na sytuację COVID-19 służyło jako pomiar następczy (FU). Zawiera dane dotyczące ekspozycji, kwarantanny i obciążenia przez COVID-19, PMH, poczucie kontroli, depresja, lęk i objawy stresu. Analiza mocy (program G*Power, Wersja 3.1) wykazała, że wielkość próby była wystarczająca dla poprawnych wyników (moc >.80, α = .05, rozmiar efektu: f2 = .15; por., Mayr, Erdfelder, Buchner, &

Instrumenty

aktualna ekspozycja, Kwarantanna i Obciążenie przez COVID-19., Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę (1) w jakim stopniu są obecnie dotknięci przez COVID-19 (możliwe wielokrotne wybory; np. „sam byłem testowany pozytywnie”); (2) Jak przydatna jest obecnie kwarantanna (oceniana w wizualnej skali analogowej od 0 (nie jest w ogóle przydatna) do 100 (niezwykle przydatna)); (3) czy są obecnie w kwarantannie (0 = nie, 1 = tak); (3A) jeśli są w kwarantannie, jaki jest powód kwarantanny (np.,(3b) jeśli są w kwarantannie, przez jak długo byli w kwarantannie (w dniach); (3C) jeśli są w kwarantannie, jak spędzają swój czas (wiele możliwości wyboru: np. „wykonuję swoją działalność zawodową z domu”); 4) w jakim stopniu są obciążeni przez COVID-19(sześć pozycji ocenionych w 7-punktowej skali Likerta (1 = nie zgadzam się, 7 = całkowicie się Zgadzam), np.” boję się obecnej sytuacji”; niezawodność: AT2=.75). Im wyższa suma punktów, tym większe obciążenie spowodowane przez COVID-19.

depresja, lęk i objawy stresu., Skala stresu depresja lęk stres 21 (dass-21; Lovibond & Lovibond, 1995) mierzył objawy depresji, lęku i stresu odpowiednio siedem pozycji na subskale (np. subskale depresji: „nie mogłem w ogóle doświadczyć żadnego pozytywnego uczucia”, subskale lęku: „czułem się przestraszony bez żadnego dobrego powodu”, subskale stresu: „miałem tendencję do nadmiernej reakcji na sytuacje”). Przedmioty są oceniane W 4-punktowej skali Likerta (0 = nie dotyczy mnie wcale; 3 = dotyczy mnie bardzo lub najczęściej; wiarygodność skali: AT1 = .90, aT2 = .,89; AT1=.81, aT2 = .74; stress subscale: aT1 = .87, aT2 = .87). Im wyższa suma punktów, tym wyższy poziom depresji, lęku i objawów stresu.

poczucie kontroli. Po Niemeyerze i in. (2019) poczucie kontroli oceniono za pomocą dwóch pozycji ” czy doświadczasz ważnych obszarów swojego życia (tj. pracy, czasu wolnego, rodziny itp.) być niekontrolowanym, co oznacza, że nie możesz lub ledwo możesz na nie wpływać?”i” czy doświadczasz tych ważnych obszarów swojego życia jako nieprzewidywalnych lub nieprzeniknionych?”., Obie pozycje są oceniane na 5-punktowej wyprzedaży Likerta (0 = wcale, 4 = bardzo silna; wiarygodność skali: aT2 = .82). Im wyższa suma punktów, tym niższe poczucie kontroli.

analizy statystyczne

analizy statystyczne przeprowadzono przy użyciu SPSS 24 oraz makro Process w wersji 2.16.1 (www.processmacro.org/index.html; Hayes, 2013). Po analizie opisowej zależność między obciążeniem spowodowanym przez ognisko COVID-19 a innymi badanymi zmiennymi została oceniona na podstawie korelacji dwuwarstwowych zerowego rzędu. Następnie oceniono przewidywania obciążenia., Najpierw obliczono czterostopniową hierarchiczną analizę regresji, która uwzględniała obciążenie jako wynik. Krok 1 obejmował wiek (FU) i płeć (FU; kodowane: 0 = Kobieta, 1 = mężczyzna) jako zmienne kontrolne; PMH (BL) włączono do kroku 2; poczucie kontroli (FU) dodano do kroku 3; a depresja, lęk i objawy stresu (BL) dodano do kroku 4. Nie doszło do naruszenia założenia multi-collinearity (wszystkie wartości tolerancji >.25, Wszystkie wartości współczynnika inflacji wariancji Urban & Mayerl, 2006)., Po drugie, biorąc pod uwagę wyniki analizy regresji, obliczono dwa modele mediacji (proces: model 4). Oba modele uwzględniały obciążenie spowodowane ogniskiem COVID – 19 (FU) jako wynik i poczucie kontroli (FU) jako mediatora; wiek (FU) i płeć (FU) zostały uwzględnione jako współzmienne. PMH (BL) i objawy stresu (BL) zostały odpowiednio włączone jako czynniki predykcyjne. Podstawowa zależność pomiędzy PMH (BL) lub objawami stresu (BL) a obciążeniem (FU) została oznaczona przez c (efekt całkowity)., Związek między PMH (BL) lub objawy stresu (BL) i poczucie kontroli (FU) został oznaczony przez ścieżkę a; ścieżka b oznacza związek między poczucie kontroli (FU) i obciążenia (FU). Połączony efekt ścieżki a i ścieżki b reprezentował efekt pośredni (ab). Związek między PMH (BL) lub objawami stresu (BL) a obciążeniem (FU) po włączeniu poczucia kontroli (FU) do modelu oznaczono ścieżką c' (efekt bezpośredni). W procedurze bootstrapping (10 000 próbek) zapewniającej przyspieszone przedziały ufności (CI 95%) oceniono efekt mediacji., PM (stosunek efektu pośredniego do efektu całkowitego) służył jako środek efektu mediacji.

wyniki

Tabela 2 zawiera przegląd opisowych wyników pojedynczych pozycji obciążeń spowodowanych sytuacją COVID-19. Pozycje „staram się jak najlepiej w obecnej sytuacji” i „czuję się ograniczony w moim codziennym życiu” osiągnęły najwyższe środki (patrz Tabela 2). Najwyższe możliwe zakresy („6” i „7”) z tych dwóch pozycji zostały wybrane przez 70,60% (n = 308;” staram się jak najlepiej w obecnej sytuacji”) i przez 46,10% (n = 201;” czuję się ograniczony w moim codziennym życiu”) uczestników.,

Tabela 3 przedstawia statystyki opisowe badanych zmiennych w obu punktach czasowych pomiaru. Ponadto przedstawiono korelacje między obciążeniem spowodowanym wybuchem COVID-19 a innymi badanymi zmiennymi. Większe obciążenie (FU) było istotnie dodatnio powiązane z objawami stresu w BL i FU, a także z objawami depresji (FU), objawami lękowymi (FU) i poczuciem kontroli (FU) (patrz Tabela 3). Natomiast PMH w obu punktach czasowych (BL, FU) korelował znacząco negatywnie z obciążeniem (FU).,

Analiza regresji hierarchicznej wykazała znaczące wyniki (patrz Tabela 3). Każdy etap stanowił istotny wkład w model. Płeć (FU; niezależna wariancja prognostyczna: 2,30%), PMH (BL; niezależna wariancja prognostyczna: 1,70%), poczucie kontroli (FU; niezależna wariancja prognostyczna: 7,10%) i objawy stresu (BL; niezależna wariancja prognostyczna: 2,10%) znacznie przewidywane obciążenie spowodowane sytuacją COVID-19. Natomiast objawy depresji i lęku w BL nie przewidywały znacząco obciążenia w FU.

rys., 1 przedstawia wyniki obu analiz mediacji. Wyniki pokazane na Rys. 1a wskazują, że poczucie kontroli (FU) pośredniczy w negatywnym związku między PMH (BL) a obciążeniem spowodowanym sytuacją COVID-19 (FU). Podstawowa zależność między PMH (BL) i ciężarem (FU) była znacząca (efekt całkowity, c: p = .006). Związek między PMH (BL) a zmysłem kontroli (FU, mediator) (a: p b

: p c': p = .848). Efekt pośredni (ab) był znaczący, b = -.133, SE = .028, 95% CI; PM: b = .926, SE = 12, 465, 95% CI ., Dyskusja

od kilku ostatnich miesięcy COVID-19 rozprzestrzenia się na całym świecie. Działania podejmowane w celu spowolnienia rozprzestrzeniania się, które ograniczają bezpośrednie kontakty interpersonalne, są wzmacniane niemal codziennie. Przy obecnym braku skutecznych zabiegów medycznych lub szczepień, reakcje behawioralne są szczególnie ważne i muszą być lepiej rozumiane. Niniejsze badanie wzdłużne dostarcza pierwszych wyników z Niemiec na temat predyktorów obciążenia związanego z COVID-19.,

około 20% naszych uczestników miało istotne objawy COVID-19 i / lub ktoś w ich bezpośrednim otoczeniu społecznym został przebadany pozytywnie lub miał objawy, ale tylko jedna osoba została przebadana pozytywnie na obecność wirusa. Większość uczestników była mocno przekonana, że kwarantanna jest użytecznym krokiem w radzeniu sobie z rozprzestrzenianiem się wirusa i około jedna trzecia z nich była w kwarantannie podczas zbierania danych. Aby przezwyciężyć skutki fizycznego dystansu, większość osób, które były w kwarantannie, angażowała się w interakcje społeczne przez telefon i internet., Około połowa utrzymywała codzienną rutynę, wykonywała czynności zawodowe i nadrabiała zaległości. Około jedna piąta uczestników kwarantanny wydawała się przytłoczona sytuacją i nie wiedziała, co zrobić ze swoim czasem.

analizy opisowe wykazały, że większość uczestników doświadczyła średniego i wysokiego poziomu obciążenia ze względu na obecną sytuację społeczną (zakres „4” do „7”: 77,80%, n = 339) i czuła się ograniczona w życiu codziennym (zakres „4” do „7”: 84,90%, n = 370)., Około połowa obawiała się obecnej sytuacji (zakres „4” do „7”: 53%, n = 231) i czuła się izolowana (zakres „4” do „7”: 54,50%, n = 237). Jednak większość uczestników starała się jak najlepiej wykorzystać sytuację (zakres „4” do „7”: 96,30%, n = 420) i zazwyczaj spokojnie patrzyła na kryzys (zakres „4” do „7”: 67,20%, n = 293). Można zatem stwierdzić, że pomimo negatywnych doświadczeń / emocji spowodowanych obecną sytuacją COVID-19, dla większości próbki nie stwierdzono zwiększonej tendencji do nadmiernego lęku i beznadziei.,

badanie relacji obciążeń spowodowanych sytuacją COVID-19 potwierdziło konieczność uwzględnienia zarówno negatywnych, jak i pozytywnych czynników (np. Keyes, 2005; Lukat et al., 2016; Suldo & Shaffer, 2008). Czynniki pozytywne wydają się mieć szczególne znaczenie dla reakcji adaptacyjnej (Galatzer-Levy, Huang,& Bonanno, 2018).

objawy stresu ocenione w październiku 2019 r.były znaczącym prognostykiem wyższego obciążenia w marcu 2020 r. (częściowe potwierdzenie hipotezy 1)., Uzupełnia to wcześniejsze ustalenia podkreślające negatywny wpływ objawów stresu na reakcję na niepewne sytuacje, zdrowie i Dobre Samopoczucie (Watson & Pennebaker, 1989). Pomimo ich przekrojowego związku z obciążeniem, depresja i lęk ocenione w październiku 2019 nie przewidywały poziomu obciążenia (częściowe odrzucenie hipotezy 1). Wydaje się to zaprzeczać wcześniejszym ustaleniom, że osoby z wyższym poziomem depresji i lęku mają tendencję do silniejszych reakcji stresowych w wyjątkowo niebezpiecznych sytuacjach (np.,, Andrews & Jednak w przeciwieństwie do obecnej pracy, w większości wcześniejszych badań brakowało PMH, a objawy stresu nie zawsze były oceniane niezależnie od depresji i lęku. Ponadto obecne stwierdzenie można częściowo wytłumaczyć faktem, że presja na interakcje społeczne, której doświadczają niektórzy ludzie z depresją i lękiem, jest obecnie niższa ze względu na zasady dotyczące odległości przestrzennej. Osoby dotknięte chorobą mogą zatem doświadczyć przynajmniej tymczasowej ulgi (Spasojević &, 2001)., Unikanie kontaktu społecznego jest jednak dysfunkcyjną strategią, która przynosi tylko krótkotrwałą ulgę, ale wzmacnia długoterminowe objawy depresji i lęku (Manz, Junge, & Margraf, 2001; Michael, Zetsche, & Margraf, 2007). Wreszcie, nieistotny związek depresji i objawów lękowych (BL) z obciążeniem (FU) może wskazywać na potencjalną zawyżoną ocenę wpływu negatywnych czynników na odpowiedź na niepewność.,

zgodnie z oczekiwaniami, PMH oceniony w październiku 2019 został zidentyfikowany jako predyktor niższego obciążenia związanego z COVID-19 W marcu 2020 (potwierdzenie hipotezy 2). Potwierdza to wcześniejsze badania pokazujące, że PMH jest ważnym czynnikiem ochronnym, który między innymi zmniejsza ryzyko depresji, bezsenności i wyników związanych z samobójstwem (Brailovskaia, Rohmann, Bierhoff, Margraf, & Köllner, 2019; Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020A), łagodzi związek między objawami depresji i myśli samobójcze/zachowanie (Siegmann et al.,, 2018; Teismann, Forkmann, et al., 2018), buforuje negatywny wpływ codziennego stresu i sprzyja adaptacyjnym strategiom radzenia sobie (Brailovskaia et al., 2020b). Osoby z wysokim poziomem PMH postrzegają niepewne sytuacje jako mniej stresujące, dostosowują się szybko do nowych warunków życia i zazwyczaj starają się jak najlepiej z niego (Lukat, Becker, Lavallee, van der Veld ,& Margraf, 2017; Teismann, Brailovskaia, et al., 2018)., PMH sprzyja pozytywnym emocjom, które przyczyniają się do zdolności jednostki do odbijania się od negatywnych doświadczeń i przeciwności (Fredrickson, 2013; Teismann et al., 2019). Wydaje się, że jest to odpowiedź na sytuację COVID-19, którą można obecnie zaobserwować u osób z wyższym poziomem PMH. W przeciwieństwie do depresji i objawów lękowych, PMH ocenione w październiku 2019 był predyktorem obciążenia w marcu 2020. Potwierdza to pogląd, że pozytywne czynniki mają szczególne znaczenie przy przewidywaniu reakcji na nadzwyczajne sytuacje (patrz Galatzer-Levy et al., 2018).,

poczucie kontroli jest ważnym czynnikiem, który przyczynia się do pozytywnego wpływu PMH i zwykle brakuje u osób z podwyższonym poziomem depresji, lęku i stresu (Misra & McKean, 2000; Niemeyer et al., 2019). Nasze wyniki rozszerzają poprzednie badania, pokazując, że poczucie kontroli pośredniczy w związku między objawami stresu( częściowo potwierdzenie hipotezy 3), PMH i obciążeniem związanym z COVID-19 (potwierdzenie hipotezy 4)., W ten sposób poczucie kontroli może sprzyjać spokojniejszemu radzeniu sobie z obecnymi wyzwaniami, zmniejszać reakcje nieprzystosowujące i potencjalne długoterminowe negatywne konsekwencje dla zdrowia psychicznego.

pomimo aktualności niniejszego badania należy wziąć pod uwagę następujące ograniczenia. Po pierwsze, ze względu na bardzo dynamiczne okoliczności, nasze ustalenia są obrazem sytuacji w Niemczech w marcu 2020 roku., W tym momencie narażenie na działania mające na celu spowolnienie rozprzestrzeniania się wirusa w Niemczech mogło być zbyt krótkie, aby wytworzyć znaczny poziom negatywnych emocji i stresu, szczególnie u osób zdrowych psychicznie. Badania w innych krajach i w późniejszych punktach czasowych po wybuchu COVID-19 są niezbędne do oceny uogólnienia naszych wyników. Po drugie, obecne gromadzenie danych miało miejsce ad hoc w celu wyjaśnienia ostrej reakcji. W związku z tym nie była możliwa ocena wszystkich zmiennych w obu punktach czasowych pomiaru., Pomiar poczucia kontroli na poziomie wyjściowym poprawiłby predykcyjną moc modeli mediacji. Po trzecie, pomimo zróżnicowania wieku i wykonywanego zawodu, w większości kobiet, średnio dość młodych i dobrze wykształconych skład badanej próbki nie reprezentuje populacji ogólnej. Ogranicza to uogólnienie obecnych ustaleń. W ten sposób pożądana jest replikacja w bardziej reprezentatywnej próbie., Ponadto, podczas gdy w obecnym badaniu badano osoby zdrowe psychicznie, sugeruje się, aby przyszłe badania szczególnie koncentrowały się na pacjentach klinicznych, którzy mogą być narażeni na zwiększone ryzyko obciążenia spowodowanego wybuchem covid-19. Po czwarte, PMH jest tylko jednym z wielu pozytywnych czynników, które mogą nadawać odporność (Bonanno et al., 2010). Dlatego przyszłe badania powinny obejmować dodatkowe pozytywne czynniki, takie jak zadowolenie z życia (np. Diener & Diener, 1995), subiektywne szczęście (np.,, Lubomirski & Lepper, 1999), oraz pozytywne samopoczucie (np. Ryff, 1989). Po piąte, rozmiary efektów obecnych wyników są raczej małe i dlatego należy je rozważać z ostrożnością.

podsumowując, niniejsze badanie ujawnia pierwsze ustalenia psychologicznego wpływu nadzwyczajnej sytuacji spowodowanej przez COVID – 19 w Niemczech. Chociaż nasi uczestnicy wykazują znaczne obciążenie, wielu z nich stara się jak najlepiej wykorzystać sytuację, nie stając się niespokojnymi i beznadziejnymi., Co ciekawe, odpowiedź na obecną sytuację przewiduje PMH i objawy stresu, ale nie depresji i objawów lękowych. Wreszcie, poczucie kontroli wydaje się przyczyniać do odpowiedniej reakcji.

Funding

DFG Open Access publication Funds of the Ruhr-Universität Bochum provided financial support for the publication of the present study.