przez cały XIX wiek, w okresie znanym jako Era Antebellum, Kongres i społeczeństwo amerykańskie jako całość, były napięte.

Północni i Południowcy, którzy i tak nigdy się nie dogadywali, angażowali się w Biały Ogień (zobaczcie, co tam zrobiliśmy?) debata nad kwestią niewolnictwa — w szczególności, czy powinno być dozwolone na nowych terytoriach, które Stany Zjednoczone nabyły, najpierw od Francji w zakupie Luizjany, a później od Meksyku w wyniku wojny meksykańsko-amerykańskiej.,

W końcu ruch anty-niewolniczy zyskał wystarczające poparcie na całej bardziej zaludnionej północy, a do 1860 roku niewolnictwo wydawało się skazane na zagładę. W odpowiedzi 13 południowych stanów ogłosiło, że odda się od Unii i utworzy własny naród, w którym niewolnictwo będzie tolerowane i promowane.

tak jest.,

ale podczas gdy różnice w przekroju, które istniały w Stanach Zjednoczonych od narodzin narodu, prawdopodobnie uczyniły wojnę nieuniknioną, było kilka chwil na osi czasu Antebellum, które sprawiły, że wszyscy w nowym narodzie byli świadomi, że różne wizje dla kraju prawdopodobnie będą musiały zostać rozwiązane na polu bitwy.,

postanowienie Wilmota było jednym z tych momentów i chociaż była to nic innego jak proponowana poprawka do ustawy, która nie weszła do ostatecznej wersji ustawy, odegrała kluczową rolę w dodaniu paliwa do ognia sekcyjnego i wywołaniu amerykańskiej wojny secesyjnej.

spis treści

Co to było?

postanowienie Wilmota było nieudaną propozycją w 1846 roku przez Demokratów w Kongresie Stanów Zjednoczonych, aby zakazać niewolnictwa na terytorium niedawno nabytym od Meksyku w wojnie meksykańsko-amerykańskiej.,

został on zaproponowany przez senatora Davida Wilmota podczas późnej sesji specjalnej Kongresu, który spotkał się w celu przeglądu ustawy zainicjowanej przez prezydenta Jamesa K. Polka z prośbą o 2 miliony dolarów na rozstrzygnięcie negocjacji z Meksykiem pod koniec wojny (która w tym czasie miała zaledwie dwa miesiące)., tekst oryginalny brzmiał:

pod warunkiem, że, jako wyraźny i podstawowy warunek nabycia jakiegokolwiek terytorium z Republiki Meksyku przez Stany Zjednoczone, na mocy jakiegokolwiek traktatu, który może być negocjowany między nimi, i do wykorzystania przez Wykonawcę pieniędzy tutaj przywłaszczonych, ani niewolnictwo ani przymusowa służebność nie będą nigdy istnieć w każdej części tego terytorium, z wyjątkiem przestępstwa, z którego strona jest najpierw należycie skazana.,

US Archives

w końcu ustawa Polka przeszła przez Izbę z zastrzeżeniem Wilmota włącznie, ale została odrzucona przez Senat, który przyjął oryginalną ustawę bez poprawek i odesłał ją z powrotem do Izby. Tam został on przyjęty po kilku przedstawicieli, którzy pierwotnie głosowali za ustawą z poprawką zmienili zdanie, nie widząc kwestii niewolnictwa jako godnego zrujnowania inaczej rutynowej ustawy.

oznaczało to, że Polk dostał pieniądze, ale także, że Senat nie zrobił nic, aby rozwiązać kwestię niewoli.,

późniejsze wersje klauzuli Wilmota

scena ta rozegrała się ponownie w 1847 roku, kiedy Północni Demokraci i inni abolicjoniści próbowali dołączyć podobną klauzulę do Trzymilionowej ustawy — nowej ustawy zaproponowanej przez Polka, która teraz prosiła o 3 miliony dolarów na negocjacje z Meksykiem — i ponownie w 1848 roku, kiedy Kongres debatował i ostatecznie ratyfikował traktat z Guadalupe-Hidalgo, aby zakończyć wojnę z Meksykiem.

chociaż poprawka nigdy nie została uwzględniona w żadnej ustawie, obudziła śpiącą bestię w amerykańskiej polityce: pytanie o niewolnictwo., Ta wszechobecna plama na amerykańskiej bawełnianej koszuli uprawianej przez niewolników po raz kolejny stała się centralnym punktem dyskusji publicznej. Ale wkrótce, nie będzie więcej krótkoterminowych odpowiedzi.

dlaczego tak się stało?

David Wilmot zaproponował Zastrzeżenie Wilmota pod kierownictwem grupy północnych Demokratów i abolicjonistów, którzy mieli nadzieję sprowokować więcej dyskusji i działań wokół kwestii niewolnictwa, pragnąc przyspieszyć proces eliminacji go ze Stanów Zjednoczonych.,

prawdopodobnie wiedzieli, że poprawka nie przejdzie, ale proponując ją i przeprowadzając głosowanie, zmusili kraj do wybrania stron, poszerzając i tak już ogromną lukę między różnymi wizjami, jakie Amerykanie mieli dla przyszłości narodu.

manifestacja przeznaczenia i ekspansja niewolnictwa

wraz z rozwojem Stanów Zjednoczonych w XIX wieku granica zachodnia stała się symbolem amerykańskiej tożsamości. Ci, którzy byli niezadowoleni ze swojego losu w życiu, mogli przenieść się na zachód, aby zacząć od nowa; osiedlić się na ziemi i stworzyć potencjalnie dostatnie życie dla siebie.,

ta wspólna, jednocząca szansa dla białych ludzi zdefiniowała epokę, a dobrobyt, który przyniosła, doprowadził do powszechnego przekonania, że przeznaczeniem Ameryki jest rozwinąć skrzydła i „ucywilizować” kontynent.

nazywamy to zjawisko kulturowe „manifestem przeznaczenia.”Termin został ukuty dopiero w 1839 roku, choć od dziesięcioleci bez nazwy.,

jednak, podczas gdy większość Amerykanów zgodziła się, że Stany Zjednoczone są przeznaczone do ekspansji na zachód i rozprzestrzeniania swoich wpływów, zrozumienie, jak ten wpływ będzie wyglądać różnie w zależności od miejsca zamieszkania ludzi, głównie ze względu na kwestię niewolnictwa.,

krótko mówiąc, Północ, która zniosła niewolnictwo do 1803 roku, zaczęła postrzegać instytucję nie tylko jako przeszkodę dla dobrobytu Ameryki, ale także jako mechanizm pompowania władzy małej części społeczeństwa Południowego-zamożnej klasy niewolników, która pochodziła z głębokiego południa (Luizjana, Karolina Południowa, Georgia, Alabama i, w mniejszym stopniu, Floryda).

w rezultacie większość mieszkańców Północy chciała utrzymać niewolnictwo z dala od tych nowych terytoriów, ponieważ pozwolenie na to pozbawiłoby ich złotych możliwości, jakie miała do zaoferowania granica., Z drugiej strony potężna elita południa chciała, aby na tych nowych terytoriach kwitło niewolnictwo. Im więcej ziemi i niewolników mogli posiadać, tym więcej mieli władzy.

Tak więc, za każdym razem, gdy Stany Zjednoczone nabywały więcej terytorium w XIX wieku, debata nad niewolnictwem była pchana na czele amerykańskiej polityki.

pierwsza instancja miała miejsce w 1820 roku, kiedy Missouri wystąpiło o przystąpienie do Unii jako państwo niewolnicze. Wybuchły zacięte dyskusje, ale ostatecznie rozstrzygnięto kompromis Missouri.,

to uspokoiło sytuację na jakiś czas, ale w ciągu następnych 28 lat Stany Zjednoczone nadal się rozwijały, a gdy północ i południe rozwijały się w odmienny, odmienny sposób, kwestia niewolnictwa pojawiła się złowieszczo w tle, czekając na odpowiedni moment, aby wskoczyć i podzielić naród w środku tak głęboko, że tylko wojna mogła połączyć obie strony.,

The Mexican American War

kontekst, który zmusił kwestię niewolnictwa z powrotem do walki amerykańskiej polityki uformowanej w 1846 roku, kiedy Stany Zjednoczone były w stanie wojny z Meksykiem o spór graniczny z Teksasem (ale wszyscy wiedzą, że była to w rzeczywistości tylko szansa na pobicie nowo niepodległego i słabego Meksyku, a także przejęcie jego terytorium-opinia utrzymywana przez Partię Wigów w tym czasie, w tym młodego przedstawiciela z Illinois o imieniu Abraham Lincoln).,

wkrótce po wybuchu walk Stany Zjednoczone szybko zdobyły Terytoria Nowego Meksyku i Kalifornii, których Meksyk nie zdołał pogodzić z obywatelami i zabezpieczyć żołnierzami.

to, wraz z zawirowaniami politycznymi, które dzieją się w bardzo młodym niepodległym państwie, w zasadzie zakończyło prawdopodobieństwo wygrania wojny, którą mieli małe szanse wygrać na początku.

Stany Zjednoczone okupowały to terytorium przez całą wojnę, uniemożliwiając Meksykowi kiedykolwiek jego odzyskanie., Jednak walki trwały jeszcze przez kolejne dwa lata, kończąc się podpisaniem Traktatu z Guadalupe-Hidalgo w 1848 roku.

a gdy obserwowała to obłąkana losem ludność Amerykańska, kraj zaczął lizać kotlety. Kalifornia, Nowy Meksyk, Utah, Kolorado-granica. Nowe życia. Nowy dobrobyt. Nowa Ameryka. Niespokojna ziemia, gdzie Amerykanie mogą znaleźć nowy początek i rodzaj wolności, którą może zapewnić tylko posiadanie własnej ziemi.

To była żyzna gleba, której nowy naród potrzebował, aby zasiać swoje nasiona i wyrosnąć na zamożną ziemię, którą się stanie., Ale, być może co ważniejsze, była to szansa dla narodu, aby wspólnie marzyć o świetlanej przyszłości, takiej, do której mógłby pracować i realizować własnymi rękami, plecami i umysłami.

przepis Wilmota

ponieważ cała ta nowa ziemia była, cóż, Nowa, nie było żadnych praw, które by nią rządziły. W szczególności, nikt nie wiedział, czy niewolnictwo ma być dozwolone.

obie strony zajęły swoje zwykłe stanowiska — Północ przeciw niewolnictwu na nowych terytoriach, a Południe za tym wszystkim — ale musiały to zrobić tylko ze względu na postanowienie Wilmota.,

ostatecznie kompromis z 1850 roku zakończył debatę, ale żadna ze stron nie była zadowolona z wyniku i obie stawały się coraz bardziej cyniczne w kwestii dyplomatycznego rozwiązania tej kwestii.

jaki był efekt działania?

Ci, którzy wcześniej mówili o ograniczeniu instytucji niewolnictwa, musieli udowodnić, że są prawdziwi, a ci, którzy nie mówili, ale mieli duże kontyngenty wyborców, którzy sprzeciwiali się ekspansji niewolnictwa, musieli wybrać stronę.,

Kiedy to się stało, linia między Północą a Południem stała się bardziej wyraźna niż kiedykolwiek wcześniej., Północni Demokraci zdecydowanie poparli postanowienie Wilmota, tak bardzo, że przeszło ono w Izbie (która w 1846 roku była kontrolowana przez Demokratyczną większość, ale na to bardziej wpływ miała bardziej zaludniona północ), ale południowi Demokraci oczywiście nie, dlatego nie udało się w Senacie (który zapewnił każdemu stanowi taką samą liczbę głosów, warunek, który sprawił, że różnice w populacji między dwoma mniej ważnymi, dając południowym właścicielom niewolników większy wpływ).

,

oznaczało to, że członkowie tej samej partii głosowali inaczej w danej sprawie niemal wyłącznie ze względu na to, skąd pochodzili. Dla północnych Demokratów oznaczało to zdradę swoich braci z Południowej partii.

ale jednocześnie, w tym momencie historii, niewielu senatorów zdecydowało się to zrobić, ponieważ uważali, że uchwalenie ustawy o finansowaniu jest ważniejsze niż rozwiązanie kwestii niewolnictwa — kwestii, która zawsze zatrzymywała Amerykańskie stanowienie prawa.,

dramatyczne różnice między społeczeństwem północy i Południa sprawiały, że politykom północy coraz trudniej było stanąć po stronie swoich kolegów z Południa w prawie każdej kwestii.

w wyniku procesu, który tylko przyspieszył postanowienie Wilmota, frakcje z północy powoli zaczęły odrywać się od dwóch głównych partii w tym czasie — Wigów i Demokratów — tworząc własne partie. Partie te miały bezpośredni wpływ na amerykańską politykę, począwszy od partii wolnej gleby, Know-Nothings i Partii Wolności.,

powstanie Partii Republikańskiej i wybuch wojny

tworzenie nowych partii politycznych nasiliło się do 1854 roku, kiedy to kwestia niewolnictwa ponownie zdominowała debaty w Waszyngtonie.

Stephen A. Douglas' s Kansas-Nebraska Act miał nadzieję cofnąć kompromis Missouri i pozwolić ludziom mieszkającym na terytoriach zorganizowanych głosować na temat niewolnictwa sami, ruch miał nadzieję zakończyć debatę niewolnictwo raz na zawsze.

ale miało to niemal dokładnie odwrotny skutek.,

ustawa Kansas-Nebraska przeszła i stała się prawem, ale wysłała naród bliżej wojny. Wywołało to przemoc w Kansas pomiędzy osadnikami, czas znany jako krwawiące Kansas, i spowodowało falę północnych Wigów i Demokratów, aby opuścić swoje partie i połączyć siły z różnymi frakcjami anty-niewolniczymi, tworząc Partię Republikańską.,

Partia Republikańska była wyjątkowa, ponieważ opierała się na całkowicie Północnej bazie, a ponieważ szybko zyskała na znaczeniu, Północ była w stanie przejąć kontrolę nad wszystkimi trzema gałęziami rządu do 1860 roku, zajmując Izbę i Senat i wybierając Abrahama Lincolna na prezydenta.

Zostały one odcięte od rządu federalnego, a niewolnictwo, w rezultacie, było skazane na zagładę.,

tak przerażeni byli wolniejszym społeczeństwem, w którym ludzie nie mogli być własnością, kochające niewolników Południe nie miało innego wyboru, jak tylko wycofać się ze Związku, nawet jeśli oznaczało to wywołanie wojny domowej.

jest to łańcuch wydarzeń zapoczątkowany po części przez Davida Wilmota, kiedy zaproponował zapis Wilmota do ustawy o finansowaniu wojny meksykańsko-amerykańskiej.

to nie była jego wina, oczywiście, ale zrobił znacznie więcej niż większość, aby pomóc w podziale sekcyjnym Stanów Zjednoczonych, który ostatecznie spowodował najkrwawszą wojnę w historii Ameryki.

kim był David Wilmot?,

biorąc pod uwagę, ile zamieszania wywołał Wilmot w 1846 roku, normalne jest zastanawianie się: kim był ten facet? Musiał być jakimś gorącym, początkującym senatorem, który chciał wyrobić sobie markę, zaczynając coś, prawda?

okazuje się, że nie był zbytnio nikim, aż do czasów Wilmota. W rzeczywistości, postanowienie Wilmota nie było nawet jego pomysłem. Należał do grupy północnych Demokratów zainteresowanych forsowaniem kwestii niewolnictwa na terytoriach i centrum w Kongresie, a oni nominowali go, aby był tym, który podniósł poprawkę i sponsorował jej uchwalenie.,

miał dobre stosunki z wieloma senatorami z południa, dlatego też bez trudu mógł zabrać głos podczas debaty nad ustawą.

Szczęściarz z niego.

nie dziwi jednak fakt, że po powstaniu Wilmota wpływy Wilmota w amerykańskiej polityce wzrosły. Został członkiem Free Soilers — krótkotrwałej partii politycznej, której głównym problemem było powstrzymanie ekspansji niewolnictwa na nowe terytoria.,

a po tym, jak Wolni Soilers połączyli się z wieloma innymi nowymi partiami w tym czasie, aby stać się Partią Republikańską, Wilmot stał się prominentnym Republikaninem w latach 1850 i 1860.

ale zawsze będzie pamiętany jako facet, który wprowadził niewielką, ale monumentalną poprawkę do ustawy zaproponowanej w 1846 roku, która dramatycznie zmieniła bieg historii USA i postawiła ją na bezpośrednią drogę do wojny.

Czytaj więcej: kompromis trzy piąte