In favorEdit

Główny artykuł: reforma monetarna

ekonomista Milton Friedman w pewnym momencie opowiadał się za 100% rezerwą wymaganą dla kont sprawdzających, a ekonomista Laurence Kotlikoff wezwał również do zaprzestania bankowości z rezerwami ułamkowymi. Ekonomista szkoły austriackiej Murray Rothbard napisał, że rezerwy poniżej 100% stanowią oszustwa ze strony banków i powinny być nielegalne, a Bankowość z pełną rezerwą wyeliminowałaby ryzyko operacji bankowych., Jesús Huerta de Soto, inny ekonomista szkoły austriackiej, również zdecydowanie opowiedział się za bankowością pełną rezerw i zakazem bankowości ułamkowej.

kryzys finansowy z lat 2007-2008 doprowadził do ponownego zainteresowania bankowością pełną rezerw i pieniądzem państwowym emitowanym przez bank centralny. Reformatorzy monetarni zwracają uwagę, że bankowość rezerw ułamkowych prowadzi do nieopłacalnego zadłużenia, rosnącej nierówności ekonomicznej, nieuniknionego bankructwa i imperatywu dla wiecznego i niezrównoważonego wzrostu gospodarczego., Martin Wolf, główny ekonomista Financial Times, poparł pełną rezerwę bankową, mówiąc, że „przyniesie to ogromne korzyści”.

problemy z podażą Pieniądzaedytuj

w tajemnicy bankowości Murray Rothbard twierdzi, że zalegalizowana Bankowość z rezerwami ułamkowymi dała bankom „carte blanche” do tworzenia pieniędzy z powietrza., Ekonomiści, którzy sformułowali Plan Chicago po Wielkim Kryzysie twierdzą, że umożliwienie bankom posiadania rezerw ułamkowych stawia zbyt dużą władzę w rękach banków, pozwalając im określić kwotę pieniędzy w obiegu poprzez zmianę kwoty pożyczek, które udzielają.

czy ułamkowe rezerwy Bankowe to oszustwo?Edytuj

bankierzy depozytowi stają się bankierami kredytowymi, gdy wystawiają fałszywe paragony magazynowe, które nie są zabezpieczone aktywami faktycznie posiadanymi, co stanowi oszustwo. Rothbard porównuje tę praktykę do podrabiania, a bankier pożyczkowy wydobywa środki od społeczeństwa., Bryan Caplan twierdzi jednak, że bankowość z rezerwami ułamkowymi nie stanowi oszustwa, ponieważ według własnego uznania Rothbarda reklamowany produkt musi po prostu spełniać „wspólną definicję” tego produktu, w którą wierzą konsumenci. Caplan twierdzi, że do wspólnej definicji nowoczesnego banku należy udzielanie pożyczek na depozyty popytowe, a zatem nie stanowi ono oszustwa.

podstawy Bilansówedytuj

, Podczas gdy typowa firma powinna mieć swoje aktywa należne przed datą płatności swoich zobowiązań, tak aby zobowiązania mogły zostać spłacone, bank depozytowy rezerwy ułamkowej ma swoje zobowiązania depozytowe wymagalne w dowolnym momencie, który wybiera deponent, a jego aktywa, będące kredytami, które zawarł z cudzymi depozytami, należne w późniejszym terminie.,

Przededytuj

nowe opłateedytuj

niektórzy ekonomiści zauważyli, że w ramach bankowości pełnej rezerwy, ponieważ banki nie osiągałyby przychodów z kredytów na depozyty popytowe, deponenci musieliby uiszczać opłaty za usługi związane z kontrolą kont. Uważa się, że prawdopodobnie zostanie to odrzucone przez społeczeństwo, chociaż przy zerowej i ujemnej polityce stóp procentowych banku centralnego niektórzy pisarze zauważyli, że deponenci już doświadczają płacenia za Wkładanie oszczędności nawet w banki rezerw ułamkowych.,

równoległy system bankowy i instytucje nieregulowaneedytuj

w swoim wpływowym artykule na temat kryzysów finansowych ekonomiści Douglas W. Diamond i Philip H. Dybvig ostrzegli, że w ramach bankowości pełnej rezerwy, ponieważ banki nie będą mogły pożyczać środków zdeponowanych na kontach popytu, funkcja ta zostanie przejęta przez instytucje nieregulowane., Instytucje nieuregulowane (takie jak emitenci długów o wysokiej rentowności) przejęłyby ekonomicznie niezbędną rolę pośrednictwa finansowego i transformacji terminów zapadalności, destabilizując w ten sposób system finansowy i prowadząc do częstszych kryzysów finansowych.

pisząc w odpowiedzi na poparcie różnych pisarzy dla bankowości pełnej rezerwy, Paul Krugman stwierdził, że pomysł był „z pewnością wart omówienia”, ale martwi się, że doprowadzi to działalność finansową poza systemem bankowym, do mniej regulowanego równoległego systemu bankowego.,

Ponieważ wydawało się, że rynki finansowe ożywają szybciej niż „realna gospodarka”, Krugman postrzega recesję bardziej jako wynik nadmiernej dźwigni finansowej i problemów bilansowych gospodarstw domowych. Twierdzi, że żadna z tych kwestii nie zostanie rozwiązana w ramach rozporządzenia w sprawie pełnej rezerwy obowiązkowej w odniesieniu do banków komercyjnych.